Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Литвин Ф.Л. Проектирование механизмов и деталей приборов

.pdf
Скачиваний:
24
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
27.37 Mб
Скачать

с другими звеньями, требуется не менее шести независимых пара­ метров; б) связи, накладываемые кинематическими парами, не дублируются. В подтверждение этого рассмотрим следующий пример.

Представим сначала, что два подвижных звена механизма всту­ пают в соединение друг с другом, а одно из этих звеньев — в со­ единение со стойкой; обе кинематические пары, используемые для соединения звеньев, — пары класса V (вращательные). Из фор­

мулы

(1.8)

следует,

что

при

ps = 2, s = 5, п 1 = 2 степень

подвижности /

= 2; это означает, что для определения положений

обоих звеньев нужно задать два параметра: углы поворота ф х

и ср2

вокруг

 

осей

вращательных

У і

 

 

пар. На расположение осей

 

 

вращательных

пар друг

по

 

 

 

отношению

к другу

ограни­

 

 

 

чений

не

наложено,

следо­

 

 

 

вательно

они

могут

скрещи­

 

 

 

ваться,

пересекаться

или

 

 

 

быть параллельными. При­

 

 

 

мем, что указанные оси па­

 

 

 

раллельны

и

звенья

1

и 2

 

 

 

совершают

плоское

движе­

 

 

 

ние по отношению к стойке

 

 

 

(рис.

1.9).

 

 

 

 

Рис.

1.9

 

Представим далее, что под­

 

 

 

 

вижное звено 3 должно всту­

 

 

 

пить в соединение с звеном 2

и со стойкой. Так

как звенья /

и 2

уже совершают плоские движения по отношению к стойке, плоское движение должно совершать и звено 3. Включение звена 3 в со­ став механизма сопровождается поэтому добавлением не шести, а трех независимых параметров (звено в плоском движении имеет три степени свободы). Если звено 3 соединить со стойкой и со зве­

ном 2 двумя парами класса V, каждая из пар будет

накладывать

не пять независимых связей, а только две; три связи

(исключение

возможности поворота вокруг осей х и у и поступательного пере­

мещения вдоль оси z)

уже установлены парами О х и А

(рис. 1.9).

После

присоединения

звена 3 с

помощью двух вращательных

пар В

и 0 2 будет

образован

четырехшарнирный

механизм

(рис. 1.8, а); аналогичным образом образуются механизмы, изо­ браженные на рис. 1.8, б, в, г. Степень подвижности этих меха­

низмов

определится

так:

 

 

 

/

=

6Й! + 3 £ 2

Ъръ — 2рь

(1,9)

Здесь kx

и k2 —г числа

звеньев,

для определения

положения ко­

торых до соединения кинематическими парами требуются соот­

ветственно

шесть и три параметра; р5

— число кинематических

пар класса

V, устанавливающих пять

связей; ъ — число кине-

матических пар, устанавливающих две новые связи. В рассматри­ ваемом примере k1 = 2 (звенья 1 и 2); k2 = 1 (звено 3); ръ 2 (кинематические пары 01 и А); рь 2 (пары 5 и 0 2 ) ; / = 1.

Для плоских механизмов при определении степени подвижности целесообразно воспользоваться структурной формулой, предло­ женной Сомовым и Чебышевым:

 

/ =

3 -

1) - 2/>, - 1/?4,

(1.10)

где п — число

всех

звеньев

механизмов, включая и

стойку; ръ

и Pi — числа пар классов V и IV; 3 (п — 1) — число

параметров,

которое нужно

было бы задать, чтобы определить

положения

(п — 1) подвижных звеньев, пока они не вступили в соединение

друг с

другом;

5

— число

связей,

накладываемых парами

класса V; 1р4 — число связей,

накладываемых парами класса IV.

При

выводе

этой

формулы

учтено,

что одна пара класса V,

оставляя в относительном движении одну степень свободы, отни­ мает в относительном плоском движении из трех возможных пара­ метров — два, т. е. накладывает две связи. Соответственно одна пара класса IV накладывает одну связь.

Формула (1.10) справедлива для механизмов, звенья которых совершают движения в параллельных плоскостях. При конструи­ ровании таких механизмов заранее предопределяется, что их звенья не смогут совершать трех движений: вращений вокруг осей х и у, поступательного движения вдоль оси г, перпендикуляр­ ной плоскости ху (рис. 1.8). Можно сказать, что при конструиро­ вании плоских механизмов накладываются три общие для всех звеньев связи.

Определение степени подвижности механизма с помощью струк­ турных формул не всегда приводит к верным результатам, так как в ряде случаев без аналитического исследования трудно вы­ яснить, какие связи дублируются, какие из степеней свободы от­ носительного движения, оставляемых кинематическими парами, не реализуются и т. д. Строгое определение степени подвижности механизма требует решения системы уравнений (1.4).

Избыточные связи. При конструировании механизмов нужно исключить возможность появления избыточных связей, при ко­ торых может возникнуть заклинивание механизма. Движение звеньев механизма при избыточных связях возможно лишь при наличии зазоров в кинематических парах или при деформациях звеньев.

Обратимся к рис. 1.10, а, на котором изображен механизм эл­

липсографа.

В рассматриваемом

механизме п = 5,

ръ = 6. Из

структурной

формулы

(1.10)

следует, что степень

подвижности

/ = 0; следовательно,

звенья

в

таком механизме не

могут изме­

нять своего положения друг относительно друга. Между тем, если обратиться к реальной модели механизма, можно удостовериться, что фактически степень подвижности механизма / = 1.

\

Это кажущееся противоречие легко объяснить, если вспомнить, что траектория произвольной точки отрезка АВ, скользящего концами А и В по вершинам прямого угла, является эллипсом.

Только

точка А — середина отрезка АВ — движется

по

дуге

окружности радиуса OA. Поэтому, не нарушая

возможности

дви­

жения, точку А можно связать вращательной парой с рычагом

OA.

По этой причине в реально выполненной модели степень

подвиж­

ности / =

1. Однако, если бы центр вращательной пары, соединяю­

щей звенья / и 2, был выбран не в Л, а в Л ' (А'В

Ф A'D),

механизм

Рис. 1.10

действительно имел бы степень подвижности / = 0. Степень по движности механизма / окажется равной нулю и в том случае,

если вследствие погрешностей изготовления окажется,

что АВ Ф

=h AD.

Поэтому структуру рассмотренного механизма

целесооб­

разно изменить, изъяв из него звено OA и кинематические пары О

и Л (рис. 1.10,

б). После удаления звена OA окажется,

что число

звеньев п = 4,

число пар ръ = 4 и / =

1.

оставить

Аналогичных результатов можно добиться, если

звено OA, но удалить ползун 4 (или ползун 3) и две кинематические

пары,

соединяющие ползун со стойкой

и шатуном.

 

При проектировании механизмов нужно предусмотреть, чтобы погрешности изготовления и сборки не приводили к появлению избыточных связей, вследствие которых механизм становится ста­ тически неопределимой системой. Это достигается, как это было показано Л . Н. Решетовым [106], выбором рациональной струк­ туры механизма. Точные рычажные механизмы в приборостроении целесообразно проектировать в ряде случаев не как плоские, а как пространственные, что позволит уменьшить деформации звеньев, возникающие при наличии погрешностей изготовления.

ГЛАВА 2

ТРЕНИЕ

2.1.РОЛЬ ТРЕНИЯ

Трение существенно влияет на точность работы механизмов приборов. При изменении направления движения меняется на­ правление сил трения и знак деформаций, вызываемых силами трения. Это является причиной появления упругого мертвого хода. У ряда измерительных приборов силы трения приводят к вариации показаний измеряемой величины (см. п. 2.6).

Если имеется зазор между цапфой вала и подшипником, цапфа под действием сил трения вскатывается на поверхность подшипника (см. п. 15.2). Изменение направления движения сопровождается изменением направления вскатывания, что приводит к ошибкам в положении вала.

Изменение величины сил трения при переходе от покоя к дви­ жению, непостоянство сил трения в процессе движения приводят при недостаточной жесткости конструкции к скачкообразному характеру движения (см. п. 2.9).

Все сказанное свидетельствует о том, что трение оказывает существенное влияние на точность механизмов. При проектиро­

вании механизмов нужно стремиться не только к

уменьшению

сил трения, но и ограничить колебание Что величине

сил трения.

По виду трения различаются: а) трение скольжения (сухое, жидкостное и промежуточное между ними — полусухое или полу­ жидкостное); б) трение качения; в) трение, сопутствующее деформа­ циям упругих элементов («трение упругости»); г) трение верчения.

Трение качения и трение упругих элементов обусловлено одной пр.ичиной — внутренним трением из-за несовершенной упругости материала. Трение верчения проявляется в тех случаях, когда контакт двух поверхностей происходит по некоторой площадке, перпендикулярной оси вращения в относительном движении; при вращении одной из поверхностей в точках площадки контакта возникает трение скольжения. Контакт двух поверхностей перво­ начально является точечным, но вследствие контактных дефор­ маций распространяется на некоторую площадку, называемую упругой площадкой контакта.

2.2. ТРЕНИЕ П О К О Я И С К О Л Ь Ж Е Н И Я

Закон Амонтона—Кулона. Представим, что звенья / и 2, образующие поступательную пару, прижаты друг к другу уси­ лием Q, направленным по нормали к поверхностям соприкосно­ вения. На поверхностях соприкосновения звеньев возникают нор­ мальные давления. Равнодействующая нормальных давлений R^2 1 ) , передающаяся от звена 2 к звену / , имеет ту же линию действия,

о)

 

что и Q (рис. 2.1, а)

и

удовлетво­

v=const

ряет уравнению

 

 

 

Q + Rf > =

0.

(2.1)

 

 

,(20

 

Пусть звено 1 перемещается от­

 

 

носительно звена 2

с

постоянной

Рис. 2.1

 

скоростью v. Д л я перемещения звена /

к нему нужно приложить

силу Р, составляющую острый угол с

вектором скорости V или

совпадающую с этим вектором по направлению. При совпадении направлений Р и v

 

| P | _ | R H =

0,

(2.2)

где pj2 1 >

касательная составляющая

реакции — является

си­

лой сопротивления движению (силой

трения F) , приложенной

к звену

/ .

 

 

Амонтоном (1699 г.), а затем Кулоном (1781 г.) на основании выполненных ими экспериментов были сформулированы следую­ щие положения. Сила трения F пропорциональна величине нор­ мального усилия Rn (верхние, индексы опущены), не зависит от величины трущихся поверхностей и скорости относительного дви­

жения. Д л я определения силы трения F используется

зависимость

F = fRn,

(2.3)

где / — коэффициент трения движения, определяемый опытным путем.

Перемещение звена / становится возможным лишь после того, как сила Р достигает определенного значения. При значениях силы Р << fRn о н а уравновешивается силой трения покоя FMK. При этом

Fпок = /пок^га-

(2-4)

Сила трения покоя и коэффициент трения покоя являются неопределенными, поскольку они могут принимать любые зна­ чения в интервале

FQ^Fn0K^

0; / о ^ / п о к ^ 0 .

(2.5)

Здесь F0 и f 0 — наибольшая

сила трения покоя

и наибольший

коэффициент трения покоя в тот момент, когда начинается дви­ жение звена. Кулоном было доказано, что / 0 J>/, т. е. что наиболь­ ший коэффициент трения покоя больше коэффициента трения

скольжения. Д л я ряда сочетаний трущихся

пар

 

это

остается,

видимо, справедливым и в настоящее время.

 

 

 

 

 

 

 

 

Угол и конус трения. Представим теперь, что к

звену прило­

жена сила Р под углом а к нормали

п (рис. 2.1, б). Разложим силу Р

на нормальную и касательную составляющие

Р„ и

Р,, определяе­

мые уравнениями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рп

=

Р cos

a;

Pt

=

Р sin

а.

 

 

 

 

(2.6)

Очевидно,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rn

=

Р cos

а;

F

=

//?„

=

fP

cos а.

 

 

 

 

(2.7

Движение

звена

/

станет

возможным,

если

окажется,

что

Pt F. Это равносильно требованию, что Р

sin а ^

fP

cos а.

Из

этого следует,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t g a s s / .

 

 

 

 

 

 

 

 

(2.8)

Введем в рассмотрение угол р =

arctg (/), который будем

в по­

следующем называть углом трения. Лучи МК

и ML

определяют

направления силы Р, при которых а =

р

и

движение

звена

/

будет совершаться с постоянной скоростью. При

а <* р

сила

Р

находится внутри

области K.ML,

и тогда звено

/ нельзя

привести

в движение, как бы ни была велика сила Р. При а

<

р

наступает

явление заклинивания (самоторможения). Если же сила Р на­ ходится вне области KML (а > р), звено / будет двигаться с уско­ рением.

Представим, что звенья / и 2 образуют кинематическую пару, допускающую перемещение звена 7 по любой прямой, принадле­ жащей плоскости соприкосновения Я . Тогда для определения условий отсутствия заклинивания необходимо ввести в рассмотре­ ние конус с углом р при вершине М (рис. 2.1, в). Движение звена 1 окажется невозможным, если сила Р будет находиться внутри конуса.

Природа силы трения. Простота закона Амонтона—Кулона только кажущаяся. По мере проникновения в сущность трения оказывается, что зависимость между силой трения F и нормальным усилием Rn становится все более сложной.

По новейшим воззрениям трение, как указывает И. В. Крагельский [49], имеет двойственную молекулярно-механическую при­ роду. Оно обусловлено: а) силами сцепления между молекулами и атомами двух пленок, которыми покрыты трущиеся поверхности; б) объемным деформированием материала. Поверхность тела по­ крыта пленкой окислов материала и различных веществ, содер­ жащихся в окружающей среде. Деформирование материала про­ исходит в микрообъемах в зонах касания. Вследствие шерохова­ тости и волнистости поверхностей их касание всегда дискретно.

Пленки оказывают существенное влияние на силу трения. При наличии пленки увеличивается расстояние между молеку­ лами (атомами) основных материалов и уменьшается сила их взаимного сцепления. Коэффициенты трения для материалов с очи­ щенной поверхностью, лишенных окисной пленки, резко возра­ стают. Представление об этом дает простейший опыт — переме­ щение бокала по стеклянной пластинке [122]. Если увлажнить пластинку и ножку бокала, силы трения при перемещении бокала заметно увеличатся. Объясняется это тем, что вода удаляет жир, бокал и пластинка вступают в непосредственный контакт. Силы

сцепления при таком контакте весьма значительны,

преодолеть

их трудно. Это приводит к тому, что при перемещении

бокала по

пластинке могут быть вырваны кусочки стекла, на трущихся по­ верхностях появятся царапины.

Как уже упоминалось, касание поверхностей вследствие их шероховатости и волнистости является дискретным (происходит на отдельных выступах). Под влиянием сжимающей нагрузки на выступах в микрообъемах развиваются значительные давления. Вследствие этого выступы внедряются друг в друга, появляются фрикционные связи. При скольжении (относительном сдвиге) тру­ щихся поверхностей нарушаются фрикционные связи, что сопро­ вождается упругим и пластическим деформированием, оттесне­ нием материала, срезом внедрившегося материала.

В приборостроении многие механизмы работают с длительными выстоями. Отмечено, что после выстоя требуется большее, усилие для того, чтобы привести механизм в движение. Это вызывается тем, что наибольшая сила трения покоя, которую нужно преодо­ леть в начале движения, возрастает с увеличением продолжитель­ ности неподвижного контакта — продолжительности времени, в течение которого два покоящихся тела находились под действием сжимающей нагрузки.

Возрастание силы трения покоя объясняется следующим обра­ зом. Сначала нагруженные поверхности вступают в контакт на ограниченном числе выступов. Выступы, вошедшие в контакт, де­ формируются в направлении действия внешней нормальной на-

грузки, происходит большее сближение поверхностей, входят в контакт новые выступы. Напряженное состояние выступов из­ меняется во времени, так как оно зависит от сближения поверх­ ностей. На отдельных выступах пики напряжений значительно превосходят предел текучести, и в местах контакта происходит пластическая деформация. С течением времени, по мере сближения поверхностей, напряжения на выступах выравниваются, скорость пластической деформации замедляется, асимптотически стремясь к нулю. С увеличением продолжительности неподвижного кон­

такта возрастает фактическая площадь контакта, что

приводит

к увеличению сопротивления в начале движения.

 

Трение сопровождается износом — разрушением

материала

в результате многократного нарушения фрикционных связей. От­ деление материала происходит при различном числе циклов — числе воздействий на фрикционные связи: однократном при срезе, многократном — при упругом и пластическом оттеснении. Вид

нарушения фрикционной связи зависит от относительной

глубины

внедрения материала и его механических свойств.

 

Приработка кинематических пар сопровождается износом, при

котором отделение

материала в начале происходит в

основном

в результате среза

(приработочный износ). Поскольку

поверх­

ности нагружены, выступы более твердой поверхности до начала движения внедряются в более мягкую поверхность. Вследствие скольжения на трущихся поверхностях процарапываются мелкие борозды, ориентированные по направлению скорости относитель­ ного движения. Затем в процессе движения начинают постепенно преобладать упруго-пластические деформации. Приработка при­

водит к уменьшению силы

трения. Во избежание повреждения

поверхностей

приработка должна производиться с постепенным

возрастанием

нагрузки.

? з

Большую опасность представляет схватывание (приваривание) твердых тел [47, 111 ].fСхватывание — результат непосредствен­ ного контакта значительных участков чистых поверхностей, ли­ шенных пленок. Разрушение пленок вызывается пластической и вязкой деформацией слоев, прилегающих к поверхности. При не­ посредственном контакте поверхностей, лишенных пленок, схва­ тывание происходит под воздействием сил сцепления между мо­ лекулами (атомами). Схватывание очищенных поверхностей по сравнению с поверхностями, покрытыми пленками, возникает при меньшей величине нормального давления. Скольжение поверх­ ностей способствует разрушению пленок, поэтому схватывание твердых тел при трении происходит при меньшем давлении. Д л я ряда механизмов со значительным трением скольжения (червячных и винтовых передач, винтовых механизмов) одним из критериев нагрузочной способности является то максимальное усилие, кото­ рому контактируемые поверхности могут противостоять в течение регламентированного времени (15—30 мин) без схватывания. На­ чало схватывания проявляется резким повышением температуры.

2.3. ТРЕНИЕ КАЧЕНИЯ

Перекатывание цилиндра под действием пары сил. Пред­ ставим сначала, что цилиндр, нагруженный силой Q, находится на плоскости в состоянии покоя (рис. 2.2, а). В зоне контакта цилиндра с плоскостью возникает деформация смятия, на кон­ тактной площадке АС появляются напряжения, расположенные симметрично по отношению к линии ОВ. Равнодействующая R„ напряжений имеет ту же линию действия, что и Q. Уравнения равновесия цилиндра под действием приложенных сил таковы:

Q + R „ = 0 ; Мдв=0. (2.9)

Вообразим теперь, что цилиндр, нагружен­ ный силой Q, должен перекатываться с по­ стоянной угловой ско­ ростью со по плоскости. Опытами Кулона было установлено, что для перекатывания цилинд­ ра к нему нужно прило­ жить момент М д в (рис. 2.2, б) даже при отсут­ ствии сопротивления

A MB МС

Рис. 2.2

воздуха. Работа, совершаемая этим моментом, затрачивается на преодоление сопротивления качению. Сопротивление перекатыва­ нию, по мнению многих исследователей, является следствием несовершенства упругих свойств материалов контактируемых тел (упругого гистерезиса). Отклонения от законов совершенной упругости приводят к тому, что одному и тому же значению относительной деформации г отвечают два значения напряжения о: большее соответствует нагружению материала, меньшее — разгрузке материала.

Обратимся к рис. 2.2, 6", на котором ABC — проекция пло­ щадки контакта на плоскость, перпендикулярную оси цилиндра.

При перекатывании цилиндра в указанном

направлении

уча­

сток

А В будет находиться

в зоне

исчезающих, а участок

ВС—

в зоне нарастающих деформаций. Рассмотрим две линии

контакта,

которым

отвечают точки М

и М'

(рис. 2.2, б), симметрично

рас­

положенные по отношению

к линии ОВ. На

элементарных

пло­

щадках контакта в М и М'

упругие

деформации одинаковы, но

нормальные напряжения не равны: dRn

{М) >> dRn

{М'),

так

как

при

перекатывании цилиндра

в

М

имеет

место

нагружение,

а в М' — разгружение материала. Так как

эпюра

нормальных

напряжений оказывается несимметричной по отношению к

ли­

нии

ОВ,

равнодействующая

R„

 

нормальных

напряжений

сме­

щена на некоторую величину k по отношению к линии ОВ. Урав-

нения равновесия

цилиндра под действием приложенных

сил при

со = const имеют

такой вид:

 

 

 

Q + Rn = 0; М д в =

&3.

(2.10)

Коэффициент k, называемый коэффициентом трения качения,

имеет размерность

длины и определяет

плечо пары сил

Q и R„.

Этот коэффициент зависит от величины площадки контакта и харак­ тера гистерезиса в материалах контактирующих тел. Величина площадки контакта зависит от кривизн контактирующих поверх­

ностей, приложенной нагрузки и модуля упругости. На величину

 

гистерезиса влияют: а) химический

состав

 

и структура

материала, определяемая его

 

механической

и термической

обработкой;

 

б) величина

действующих

напряжений

 

(с возрастанием а гистерезис увеличи­

 

вается);

в) модуль

упругости

Е (при воз­

 

растании Е величина гистерезиса умень­

 

шается);

г) скорость перекатывания, опре­

 

деляющая скорость

изменения

напряже­

 

ний на участках нагружения

и разгрузки.

Рис. 2.3

В силу

сказанного

коэффициент

трения

 

качения k, приводимый в справочниках,

связывается с конструктивным видом контактирующих

тел, их

кривизной, материалами и условиями нагружения.

 

 

 

Перекатывание цилиндра под действием силы.

Д л я

пере­

катывания цилиндра,

нагруженного

силой

Q, к нему вместо мо­

мента можно приложить некоторое усилие Р (рис. 2.3). Вследствие упругого смятия в зоне контакта и гистерезиса равнодействующая нормальных напряжений R„ вновь окажется смещенной на вели­ чину k. Помимо R„ появится и R, равнодействующая каса­ тельных напряжений, являющаяся в условиях качения без сколь­

жения силой трения покоя

(Fn 0 K ).

Условия

равновесия

цилиндра

под действием приложенных сил

при

to =

const

будут

таковы:

Q + R„ = 0;

P + F n o

K =

0; Ph = Qk.

(2.11)

Из выражений (2.11) следует, что

 

 

 

 

 

P = Q t -

 

 

 

(2Л2)

Для того чтобы под действием силы Р цилиндр

перекатывался,

но не скользил,

необходимо соблюсти определенные соотношения

между k, f 0 и h

(/о — наибольший

коэффициент

трения

покоя).

Во избежание скольжения касательная составляющая Rt

реакции

должна удовлетворять следующему

неравенству:

 

 

 

Rt

F„0K

 

<ifoRn-

 

 

(2.13)

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ