303. Отступления от принципа исключительности судебного решения. Необходимы два замечания.

А. Принцип относительной силы применяется только

к судебным решениям, признающим определенное правовое положение, и, наоборот, решения конститутивные,создающие новое правовое положение, имеют силу, каки само это новое Положение, для всех.

Б. Современные социальные учения стремятся ослабить принцип относительной силы судебного решения двумя путями. С одной стороны, эти учения ведут к расширению инициативы суда или прокурора – представителя государства – в ведении судебного дела. С другой стороны, они считают, что наряду с частными интересами существуют интересы коллективные и что судебные решения, затрагивающие эти последние интересы, должны иметь силу в отношении всех лиц, связанных с этими интересами или объединяемых ими.

Уже классическая доктрина с либералистскими основами не считала возможным игнорировать эти коллективные интересы и стремилась к удовлетворению их путем расширения понятия представительства. Так, она выдвинула фингируемое представительство, с которым мы встретимся в связи с изучением солидарности, солидарные содолжники рассматриваются как взаимно уполномочившие один другого на представительство в отношениях с кредитором, вследствие чего судебное решение по делу кредитора с одним из солидарных содолжников имеет силу в отношении всех остальных должников (см. том II).

Точно так же при помощи понятия юридического лица она предоставляла возможность объединению лиц (товариществу, союзу) вести судебное дело при посредстве своих органов, представляющих объединение: вынесенное в соответствующих случаях судебное решение имеет силу в отношении членов объединения как таковых.

В области семейных отношений также всегда считалось, что муж – глава семейной общности–осуществляет судебные действия, относящиеся к общему имуществу супругов, и представляет в соответствующих отношениях жену, которая вместе с ним является сособственницей этого имущества.

Не следует ли обобщить эти положения?

В области семейных отношений. Некоторые юристы предлагают присвоить семье качество юридического лица. Это позволило бы признать, что в спорах о гражданском состоянии глава семьи уполномочен законом на представление возражений, так что судебное решение, вынесенное в его пользу или против него, имело бы абсолютную силу в отношении всего персонифицированного семейного объединения. Это предложение, чуждое нашим традициям, встречает сопротивление. Однако, когда дело идет о происхождении детей от данных родителей, наше законодательство стремится смягчить относительность силы судебного решения (см. ниже, п. 694).

В области экономических и профессиональных интересов. Уже закон 5 июля 1844 года (ст. 37) допускает абсолютный характер решения об отмене или недействительности патента на изобретение, вынесенного по делу, в котором участвовал прокурор. Точно так же закон 6 мая 1919 года признает, что решение, вынесенное по вопросу о том, вправе ли определенный населенный пункт или определенная местность именоваться своим первоначальным названием, имеет абсолютную силу для всех, кто в данной местности в этом заинтересован.

Применение такого рода положения может только расшириться с развитием профессиональных организаций. Судебные решения, связанные с их интересами, вынесенные в пользу или против органов, представляющих

218

Закон и его применение

эти интересы, должны были бы иметь силу в отношении всех, кто занимается данной профессией.

 

304. Значение приговора уголовного суда для гражданского дела. В уголовном деле инициатива, ведения дела и собирания доказательств принадлежит суду. В отличие от гражданского суда, уголовный суд не ограничивается суждением о том, что передано на его рассмотрение, и не довольствуется доказательствами, представленными сторонами.

Поэтому и презумпция истинностного решения действует с большей силой общественный интерес требует, чтобы постановление уголовного суда имело не относительную, а абсолютную силу.

Его сила действует в отношении любого лица. На нее можно ссылаться в любом суде. Недопустимо лишь ссылаться на нее впервые в кассационном суде.

Отсюда недопустимость игнорирования гражданским судом того, что было окончательно признано судом уголовным, если в гражданском суде предъявлен, например, иск о возмещении вреда, причиненного правонарушением, или другой иск, основанный на факте, который был предметом суждения уголовного суда. Так, в случае осуждения уголовным судом это осуждение необходимо означает признание вины осужденного, наличие которой не может отрицать гражданский суд, если в этом суде предъявлен иск о возмещении вреда. Однако оправдание уголовным судом, наоборот, не означает необходимо отсутствия гражданской вины, ибо, с одной стороны, гражданский суд может учесть обстоятельство, не бывшее предметом рассмотрения уголовным судом, а с другой – факты, о которых идет речь, могут сами по себе не составлять наказуемого деяния и тем не менее содержать элементы, обосновывающие гражданскую ответственность. Положение складывается иначе только в делах по обвинению в убийстве или нанесении ран по неосторожности, ибо понятие Неосторожности в статье 319 уголовного кодекса и_: в статье 1383 гражданского кодекса тождественны (палата по гражданским делам 18 декабря 1912 г.: £. Р. 1915. 1. 17).

ТИТУЛ JII

Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществам

305. Содержание этого титула. План. Мы уже говорили в титуле I введения, что всякое право, всякое юридическое положение покоится на двух основных элементах. Это лица, субъекты прав (активные и пассивные) и объект права, благо, моральное или материальное, которое обеспечивается правом его носителю. Когда дело идет о благе материального порядка, в том числе о пользовании, непосредственном или посредственном, материальными вещами или по крайней мере о возможной денежной оценке, то права, совокупность которых именуется имуществом лица, называются имущественными правами.

Прежде чем перейти к деталям институтов гражданского кодекса, прежде чем начать изучение гражданского состояния, правоспособности и дееспособности лиц, их семейных прав и отношений, с одной стороны, и имущественных отношений–с другой, мы, заканчивая наше общее введение, изложим в трех главах основные нормы действующего французского права, относящиеся:

1)            к правосубъектности отдельного лица

2)     к юридическим лицам

3)     к имуществам и их основным видам.

Личность отдельного человека

221