Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

Остальная территория юго-западного региона (около 1200 кв. км) состояла изболотилиаллювиальнойпустыни,которыепостепеннозанималиосвоенные территории. В конце V тыс. до н. э. песчаные дюны подступили вплотную к Эриду, и население начало его покидать, переселяясь на территории Ура и Урука (Adams 1981: 70‒71)25.

Миграции населения на север и северо-запад Месопотамии в V тыс.

до н. э. Перемещения населения по территории Месопотамии, которые происходиливVI тыс.до н. э.,продолжалисьипозднее.ВVI тыс.до н. э.наиболее заметным направлением миграции, отраженным в распространении археологических культур, было движение с северо-востока (Хассуна) на запад (Халаф)инаюг(Самарра).ОнонепрекратилосьполностьюивV тыс.до н. э., но наиболее заметным в этот период было направление с юга Месопотамии на север и северо-запад. В археологических слоях начала V тыс. до н. э. в северной части аллювиальной долины, в Центральной Месопотамии и далее к северу и западу вдоль берегов Тигра, Хабура и Балиха, вплоть до Анатолии, появляются предметы материальной культуры и сооружения южно­ месопотамского (убейдского) стиля26. Какая реальная практика могла стоять за нашедшим свое отражение в археологических материалах процессом перемещения предметов обмена, новых технологий, идей и информации на сотни и тысячи километров? Скорее всего, это было следствием не только спорадических торговых экспедиций, но и реальных потоков миграции населения27. Одной из причин этих миграций могли быть демографические изменения в Южной Месопотамии. Возросшее количество населения было невозможно прокормить на уже освоенных землях, и с начала V тыс. до н. э. отдельные

25В конце IV тыс. до н. э. Эриду было почти полностью заброшено. Недавно еще обрабатываемая земля к югу от поселения была в основном поглощена огромными песчаными дюнами, за которыми простиралась каменная пустыня. Старые каналы ненадолго заполнялись водой только весной (Wright 1969: 27 ff.).

26По поводу причин столь широкого распространения памятников убейдской материальной культуры далеко за пределы Южной Месопотамии выдвигались самые разные гипотезы. Одна из них — ­насильственноевторжениеивытеснениеместногонаселенияпереселенцамисюга.Согласнонаиболее распространеннойсейчасточкезрения,егопричиноймоглостатьпостепенноеидостаточносвободное передвижение на эти территории численно растущего населения юга. Эти миграции, происходившие постепенно, в течение ряда столетий, скорее всего, были мирными. Почти нет свидетельств о конфликтах между пришлым и местным населением (Lamberg-Karlovsky 1996: 91). Мигранты несли свою культуру,технологии,которыевначалесосуществовалисместнымитрадициями.Переходнаякерамика Халаф-Убейд зафиксирована в разных местах Сирии и Юго-Восточной Анатолии (Akkermans, Schwartz2003:157).Однакопостепенноврядеместубейдскаятрадициявытесниламестную.Наиболее явно археологически это проявляется в постепенном вытеснении халафской и самаррской керамики и замене ее на убейдскую и в распространении убейдского архитектурного стиля. Выдвигается и гипотеза о том, что культуры позднего Халафа и раннего Убейда имели много сходных черт и в V тыс. до н. э. на территории Месопотамии шел общий процесс трансформации без какого-либо единого центра влияния (Karsgaard 2010: 55).

27«Распространение убейдского материала далеко за пределы юга говорит о движении людей,

ане толькогоршков»(Akkermans,Schwartz2003:197).Исследователиобычнопреувеличиваюттрудностипередвижениятоваровилюдейвдревности.ИзНиппурадоЗагросаможнобылопройтизанесколько дней. От Зубайр в Южном Ираке до Алеппо в Сирии караван шел 40 дней (Gibson 2010: 88).

41

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

группы населения стали перемещаться с юга на север и северо-запад на есте­ ственно орошаемые территории.

Однигруппыпереселенцевстроилинановыхместахсвоипоселения,сохранявшие характерные черты убейдской культуры. Другие селились в старых местных селениях, таких как Дегирментепе28 (в верховьях Евфрата), Машнака (Сирийская степь на границе Южной и Северной Месопотамии), в некоторых поселениях Хабура, возможно, они присутствовали и в Браке. В последней четверти V тыс. до н. э. ареал распространения южномесопотамского (убейд- ского)культурногоансамбляохватывалобширнуютерриториюотЮго-Запад- ногоИранаизападногоберегаПерсидскогозаливадоЛиванаиЮго-Восточной Анатолии и Сирии (Oates 1982).

ВV тыс.до н. э.населениеЮжнойМесопотамиидостиглобольшихуспехов

вхозяйственной деятельности, произошел, возможно, десятикратный рост урожая зерновых. Это сопровождалось не только появлением значительных излишков сельскохозяйственных продуктов, но и существенным ростом населения. Постепенное расширение площадей зернового хозяйства и возрастание роли зерна как продукта питания способствовало серьезным изменениям в жизни общества, формированию зачатков централизованной администрации и,вероятно,вбольшойстепенистимулировалопроцессыурбанизации.Однако, даже в материалах конца V тыс. до н. э. отсутствуют свидетельства существования в обществе четкой социальной дифференциации. Нет следов значительных различий в расположении и площади жилых домов в поселениях, все погребения достаточно единообразные, со скромным инвентарем (несколько стандартных глиняных сосудов и скромные украшения), ни в них, ни в домах практически нет привозных материалов и объектов престижа (металлы, полудрагоценные камни)29. Тем не менее общество Южной Месопотамии в это время начало понемногу терять социальное единообразие, характерное для началатысячелетия.Правда,этовыражалосьневнакоплениииндивидуального богатства, а в возникновении четкой иерархии в системе поселений и появлении в самых крупных из них значительных административно-храмовых комплексов.

28Часть поселения Дегирментепе определенно занимали выходцы из Южной Месопотамии, которыепостроилиздесьдоматрадиционнойтрехчастнойпланировки.Большаячастьпредметов,которыми они пользовались в повседневной жизни, также были изготовлены в южномесопотамских традициях. Это керамика, печати, мелкие предметы, такие как фигурки из терракоты, и даже глиняные серпыбезкремневыхвкладышей,которымипереселенцыпродолжалипользоватьсяивДегирментепе, хотя здесь, в отличие от Южной Месопотамии, было достаточно обсидиана и кремния. Некоторые исследователирассматриваютДегирментепекакколониальноепоселение,производившеемедь(Oates 2010: 47).

29Если некоторые социальные различия все-таки существовали, то они относились, скорее, не к отдельной личности, а к отдельным группам или сообществам, которые могли занимать разные позиции по отношению друг к другу. Так, на фоне повсеместно очень скромного погребального инвентаря, присутствуют небольшие локальные различия в захоронениях, отражающие, вероятно, некоторую дифференциацию не внутри отдельного поселения, а между поселениями (Pollock 1999: 196 ff.).

42

Гл а в а II

Южная Месопотамия

и ее соседи в IV тыс. до н. э.

НаселениеЮжнойМесопотамиивпервойполовинеIV тыс.до н. э. Дальнейшее развитие зернового хозяйства. Формирование городов.

Города Южной Месопотамии во второй половине IV тыс. до н. э. Урук, Киш, Абу Салабих (Кеш?). Сведения о первых городах: структуравнутригородскогопространства,административныеструктуры, городское управление. Городские хозяйственные институты по даннымраннихдокументов:зерновоехозяйство,скотоводство,рыбо­ ловство, ремесло. Трудовые ресурсы администрации.

Коллективные работы в городах Южной Месопотамии в конце IV тыс. до н. э. Работы, связанные с административно-культовыми комплексами. Городские стены. Каналы. Ирригационные проекты. Городской социум конца IV тыс. до н. э.

МежгородскиеструктурывЮжнойМесопотамиивконцеIV тыс. до н. э.ОтражениепроцессовурбанизациивжизнинаселенияЮжной Месопотамии. «Север» (Сирия и Северная Месопотамия) в IV тыс. до н. э. Процессы урбанизации на Севере. Миграции из Южной Месопотамии в IV тыс. до н. э.

ЮжнаяМесопотамиявпервойполовинеIV тыс.до н. э.ВначалеIV тыс.

до н. э. юг аллювиальной долины населяли, вероятно, более 100 000 жителей (относительно количества населения в северной части аллювия данных нет). Почти половина из них жила в относительно больших поселениях площадью от 10 до 40 га (Adams 1981: 75, table 4), которые существовали на этой территорииещевV тыс.до н. э.(Эриду,Ур,Урук,Квели,Ларса,Гирсуиряддругих). Этипоселениярасполагалисьнавысокихнезатопляемыхучастках(«черепашьих спинах») вдоль водных протоков в самых удобных местах с точки зрения

43

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

транспорта и коммуникаций. Они исполняли роль хозяйственных и культовых центров длядесятковнебольших деревеньи хуторов,рассыпанныхвокруг них по берегам водных протоков. В первой половине IV тыс. до н. э. количество таких мелких поселений заметно возросло по сравнению с предшествующим тысячелетием. По всей видимости, это было связано с увеличением площади сухихземель,пригодныхдляземледелия.ТольконатерриториимеждуУруком

иНиппуром таких мелких поселений насчитывалось около 600. В них жила значительная часть населения юга. Болотистые и степные территории были, вероятно, заселены полуоседлыми скотоводами, а побережье залива — рыба-

ками (Adams 1981: 251).

ЖизньобитателейЮжнойМесопотамиивпервойполовинеIV тыс.до н. э. во многом продолжалась в русле тех тенденций, которые проявились здесь ещевV тыс.до н. э. Частьнаселениязанималасьвыращиваниемзерновыхна полях вдоль прибрежных полос, используя главным образом традиционную веерную ирригацию, и роль земледелия постепенно становилась все более существенной. Тем не менее одним из основных источников продуктов пита- ниядлянаселенияпо-прежнемуоставалосьрыболовствоивменьшейстепени скотоводство.

Продолжение традиций предшествующего периода нашло свое отражение

ив памятниках материальной культуры этого времени (Мунчаев, Мерперт, Амиров 1999: 207). Это касается керамики, печатей, круглой скульптуры и рельефа,трехчастнойпланировкичастныхиобщественныхзданий.Изменения, которые происходили в этих сферах, касались главным образом дальнейшего развития технологий и расширения круга используемых материалов (использованиебыстрогогончарногокруга,совершенствованиетехнологийткачества, увеличение количества изделий из металлов).

СпоследнихвековV тыс.до н. э.климатЮжнойМесопотамииначалзаметноменятьсяистановитьсязначительносуше.Этотпроцесспродолжалсяна протяжении всего IV тыс. до н. э. С юго-запада на заселенные территории южномесопотамскойаллювиальнойдолиныпостепеннонаступалапустыня(см. выше, обЭриду).ВодыПерсидскогозаливамедленноотступалинаюг,расширяя тер­ риториюдельты.Одновременнопонижалсяуровеньподземныхвод,и насырых болотистых местах дельты появлялись новые сухие участки, так называемые высокие поля, или «черепашьипанцири» (Рournelle2003).Однимиз следствий таких изменений, вероятно, было некоторое сокращение возможностей для ловли рыбы и разведения скота на этих высоких землях. Однако осушавшиеся участкиземлиможнобылоиспользоватьдлярасширенияплощадейподзерновые культуры.

Считается, что в начале IV тыс. до н. э. на смену убейдской культуре в Южной Месопотамии пришла культура Урук, которая в значительной степени явилась, по-видимому, продолжением и развитием предшествовавшей убейдской культуры. Основу для изучения истории Южной Месопотамии этого времени составляют исследования, проводившиеся в 1950‒1970-х гг.

археологической экспедицией Р. Адамса (Adams 1965; 1981; Adams, Nissen 1972; Algaze 2008: 102).

44

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

Развитие технологии производства зерновых в экологических условиях ЮжнойМесопотамиизанялосотнилет,преждечемксерединеIV тыс.до н. э. были выработаны оптимальные формы ее организации, которые могли обеспечить максимальные урожаи и превратить зерновые культуры в основу пищевого рациона местного населения и важнейшее средство обмена. Этот длительный процесс оказался возможным, поскольку все то время, пока зерна было недостаточно и доступ к нему был ограничен, обитатели этих мест имели в своем распоряжении постоянные и надежные источники пищевых ресурсов, которые им предоставлял богатейший растительный и животный мир болот, водных протоков и степных участков, окружавших поселения аллювиальной долины.

ПримерновсерединеIV тыс.до н. э.вземледельческихтехнологияхЮжной Месопотамии произошли, вероятно, «революционные» изменения (Liverani 2006:15 ff.).Кэтомувремениобитателиаллювияуженакопилибольшойопыт вэтойхозяйственной сфере. В течениемногихсотен и даже тысяч лет использовались и совершенствовались методы искусственной ирригации, довольно рано стал применяться и плуг-сеялка с упряжными животными. Однако только с середины IV тыс. до н. э. эти практики начали широко внедряться для проведенияземледельческихработнабольшихплощадях.Тогдажесталиуве­ личиваться масштабы ирригации, а орошаемые территории вдоль каналов постепенноорганизовывалисьвполяопределеннойформыиплощади(так на­ зываемые длинные поля, т. е. поля в форме вытянутого прямоугольника, располагавшегося одной узкой стороной вдоль канала), которые обрабатывались упряжками волов с плугами. Новая система организации земледельческих работпривела,по-видимому,кколоссальномуроступродуктивностизерново- го хозяйства, при этом количество занятых в этой сфере работников фактически не увеличивалось .

С этого времени, т. е. примерно со второй половины IV тыс. до н. э., выращивание зерновых превратилось для большей части жителей Южной Месопотамии в самый надежный источник материальных ресурсов, и те центры, где создавались условия для масштабного производства зерна, стали привлекать к себе все больше населения. Именно организация зернового производства оказалась, вероятно, тем ядром, вокруг которого формировались сначала крупные поселения (конец V тыс. до н. э.), а потом и города (вторая половина IV тыс. до н. э.)ЮжнойМесопотамии.Онадавалавозможностьподдерживатьбольшое населениеи,предположительно,стимулировалапроцессформированияранних городов и развитие в них социальной иерархии и административной элиты. В таком контексте возникали города юга, многие из которых в дальнейшем существовали на протяжении нескольких тысячелетий.

ГородаЮжнойМесопотамиивовторойполовинеIV тыс.до н. э.Во второй половине IV тыс. до н. э. на территории Южной Месопотамии существовало

По мнению М. Ливерани, рост урожайности зерновых в результате составил от 500 до 1000 % (Liverani 2006: 16‒19).

45

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

уже несколько десятков единообразных по своей структуре крупных регионов стремя-четырьмяуровнямипоселенийвкаждом.Центрамиэтихрегионовбыли самые крупные поселения, которые большинство исследователей уверенно называют городами или городскими центрами . Все города располагались по берегам крупных протоков Евфрата и Тигра на высоких участках, наиболее безопасных в периоды паводков. Стены, которые начали возводить вокруг городоввконцеIV тыс.до н. э.,служили,вероятно,икакзащитныесооружения при подъеме вод. Именно в города доставляли значительную часть всех продуктов,производившихсявкаждомотдельномрегионеи,преждевсего,зерно. Большуючастьгрузовтранспортироваливоднымипутямипоканалам,которые связывалимеждусобой,вероятно,всенаселенныепунктыданнойтерритории. В центральных городах находились обширные складские помещения и ремесленные мастерские, где эти продукты хранились, при необходимости перерабатывались и распределялись между теми, кто непосредственно не занимался производством продуктов. Значительная часть городского населения была вовлечена в процессы хранения, переработки и распределения, которые организовывала и которыми управляла городская администрация.

Урук. Самым большим городом Южной Месопотамии во второй половине IV тыс. до н. э. был Урук. Важную роль в быстром росте именно этого города сыграли, по-видимому, особенности его местоположения. Урук располагался фактически в центретерритории,покрытой разветвленной сетью естественных водных путей, как раз в той точке, где в то время главное русло Евфрата разделялось на множество мелких протоков, которые доносили воды реки до существовавшейтогдалиниипобережьяПерсидскогозалива.Этопозволяложителям Урукаиокружающихпоселенийпостояннообщатьсядругсдругомспомощью водного транспорта и иметь легкий доступ к ресурсам обширного водного про-

Используя слово «город», необходимо помнить об условности любой исторической терминологии, содержательное наполнение которой всегда зависит от конкретного исторического контекста и может значительно меняться от периода к периоду. Р. Адамс, который несколько десятилетий занималсяархеологическимиисследованиямиЮжнойМесопотамии,предложилусловнообозначить существовавшиездесьвIV тыс.до н. э.типынаселенныхпунктовразнымитерминамивзависимости от их площади и количества населения: поселение площадью от 0,1 до 6 га — «деревня» (village), от 6,1 до 25 га — «небольшой город» (town), от 50 га и больше — «город» или «городской центр» (urban center) (Adams, Nissen 1972: 18). Такой подход позволяет, как представляется, максимально удачно соединить современную терминологию с реалиями, существовавшими в Южной Месопотамии в рассматриваемый период.

Для населения Месопотамии эпохи древности существовало единое понятие, обозначавшее любойнаселенныйпункт,независимоотегомасштабов(шум.uruилиакк. ālum).Терминомuru/ālum, который обычно переводится словом «город», конечно, обозначали то застроенное пространство, которое население обустраивало для совместного пользования на определенной территории, но в хозяйственном и политическом смысле это была коллективно организованная структура, по-види- мому, типологически единообразная, независимо от занимаемой ею площади и количества людей, входящих в нее. Изначально этот термин обозначал коллектив, собрание людей, которые не только жили рядом друг с другом, но и совместно производили и распределяли между собой определенные материальные ресурсы и вследствие этого имели возможность принимать общие решения и сообща действовать.

46

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

странства устья Тигра и Евфрата и побережья залива с их многочисленными естественными каналами и огромными заболоченными территориями (Algaze 2008: 116).

Начинался будущий город в первые века V тыс. до н. э. с двух небольших поселений. Первое, более раннее, — Куллаба, второе, возникшее несколько позднее, — Эанна. В середине IV тыс. до н. э. город Урук занимал площадь 70‒100 га,внемпроживало,вероятно,более20 000 человек(Nissen2001,158). Еще несколько десятков тысяч человек жили в многочисленных городках, деревнях и хуторах, располагавшихся на широкой 15‒20-километровой полосе, окружавшей город.

В восточной части города Урука располагался крупнейший в Южной Месопотамиитоговременикомплексадминистративныхикультовыхзданий(Эанна). Помимо раннего храма богини Инанны, здесь находились большие строения, самыеразнообразныепопланировке,смногочисленнымивнутреннимидворами

идажеколоннадой.Естьпредположение,чтоотдельныестроенияэтогокомплек­ самоглислужитьдлясобраниягородскойадминистрациииколлективныхпиров илитрапез(Liverani2006:30).Однакоустановитьточноефункциональноепредназначениезданийкомплексаоченьтрудно,темболеечтонапротяжениивторой половины IV тыс. до н. э. отдельные сооружения постоянно перестраивались (см. ниже).Внутрикомплексатакжерасполагалисьсклады,ремесленныемастерские и, возможно, дома, где жили служители культа и представители админи­ страции.ИменноздесьбылинайденыпервыевЮжнойМесопотамиицилиндрические печати и самые ранние письменные таблички (32 в. до н. э.).

Киш. Крупнейшим городским центром севера Южной Месопотамии в это времябылКиш ,которыйвIII тыс.до н. э.оказалсяглавнымсоперникомУрука.РуслоЕвфратаделилосевераллювиальнойдолинынадвечасти,восточную

изападную. В V тыс. до н. э. здесь, по берегам протока Евфрата, примерно в двух километрах друг от друга, существовали по крайней мере два крупных поселения:западное(ТелльУхаймир)ивосточное(Ингхарра/Хурсагкаламма). В конце IV — начале III тыс. до н. э. это был уже один город, сохранивший в своей планировке, также как и Урук, следы происхождения от двух поселений

(Gibson 1972).

ИУрук,иКиш,какимногиедругиегородаЮжнойМесопотамии,былиобитаемывтечениенесколькихтысячелетий,такчтоследыпервоначальнойгородской структуры в последующие века их существования во многом исчезли или стерлись.Болеечеткоепредставлениеотом,какпроходилпроцессформирования ранних городов в Южной Месопотамии, можно получить при изучении данных о городах, просуществовавших относительно недолго, поскольку в них лучше сохранились следы первоначальной планировки.

АбуСалабих(Кеш?).ВконцеIV тыс.до н. э.вцентреЮжнойМесопотамии возник город, современное название которого — Абу Салабих; возможно, это

Местность, где располагался город, сейчас представляет собой территорию из более чем 40 холмов, разбросанных на площади около 24 кв. км (Gibson 1972).

47

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

был тот самый город, который в текстах III тыс. до н. э. называется Кеш (Postgate 1977; 1984). Город существовал относительно недолго и был заброшен в середине III тыс. до н. э., по-видимому, в связи с экологическими проблемами, возникшими из-за изменения направления русла Евфрата. В конце IV — началеIII тыс.до н. э.онзанималплощадьоколо20 га.Тогдажевокруггородабыли возведены мощные стены, ширина которых составляла от 11 до 19,5 м (Pollock 1999: 180). Возможно, поводом для их строительства послужили не только соображения безопасности, но и некие сакральные мотивы.

СточкизрениявнутригородскойпланировкиАбуСалабихвэтовремяпредставлялсобойструктуру,состоявшуюизотдельныхнебольшихучастков,тесно примыкавшихдругкдругу,ноокруженныхкаждыйсвоейособойстеной.Внутри такой огороженной территории, обычно в центре, располагался большой жилой дом, на некотором расстоянии от него в свободном порядке находились другиежилыепомещенияистроенияхозяйственногоназначения.Значительная часть земли внутри участка оставалась незастроенной и использовалась, возможно, в качестве полей и пастбищ.

Структура внутригородского пространства. Возникновение многих го-

родскихцентровнаюгеМесопотамиисопровождалосьзаметнымуменьшением числа небольших поселений и деревень в их окрестностях. Во многих случаях города формировались в результате слияния нескольких поселений вокруг какого-либо процветающего центра, выдвинувшегося в конце V тыс. до н. э. С серединыIV тыс.до н. э.некоторыеизтакихцентровначалирастиособенно быстро, поглощая население мелких и средних поселений на окружающих территориях .

ГородаЮжнойМесопотамиичащевсеговозникали,вероятно,непутемдвижения изнутри (расширение первоначальной территории, вызванное ростом собственногородскогонаселения,илизахватиподчинениесоседнейтерритории), но путем мирного объединения или постепенного присоединения к центру несколькихединообразных,примерноравныхпостатусупоселений,которыемно­ гиесотнилетдостаточностабильносуществовалинаприлегающихтерриториях. Можнопредположить,чтокаждоеизтакихпоселенийизначальнопредставляло собойсвоегородакрупноехозяйство,отдельныехозяйственныесегментыкотороговсовокупностисоставлялиединуюсамодостаточнуюэкономическуюструктуру. Городские центры объединяли эти небольшие структуры в масштабные городские системы с единым централизованным управлением.

Некоторая часть населения — по-видимому, те, кто продолжал заниматься заготовкой сырьевых ресурсов и скотоводством (рыбаки, охотники, пастухи), оставалась на старых местах, но большинство перебиралось в городские центры.Здесьпредставителикаждогопоселения(илигруппысоседнихпоселений), вероятно,селилиськомпактно,занимаявнутригородскогопространстваотдель­

Р. Адамс говорил о «коллапсе сельской территории» в конце IV — начале III тыс. до н. э. и утверждал, что «великие города Месопотамии сформировались на основе маленьких сельских поселений в их окрестностях». Дальнейшие исследования и анализ данных археологии во многом подтвердили это высказывание ученого (Adams, Nissen 1972; Algaze 2008: ch. 7; Wright 1969).

48

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

ную территорию и сохраняя некоторую автономию. Жители такой территории или квартала представляли собой отдельную социальную группу со своей иерархией­ , основой которой были родственные и соседские связи. Несколько такогородагрупппримерноравногостатусаобразовывали,вероятно,основную часть городского социума.

ХарактернойособенностьювнутреннейпланировкираннихгородовЮжной Месопотамиибылаединообразнаяорганизациявнутригородскогопространства, состоявшего из отдельных резидентных зон или кварталов . Иногда эти кварталы имели каждый собственную стену, которая огораживала и отгораживала егопространствовнутригородскойтерритории(АбуСалабих,Хафадж).В других случаях кварталы могли быть отделены один от другого каналами и шедшими вдоль них дорогами (Ниппур, Ур, Киш).

Стечениемвременипомереростагородовпроисходилоинтенсивноеосвое­ ние внутригородского пространства. Это неизбежно должно было привести к разрушению и впоследствии к полному исчезновению четких планировочных границ между соседствами, поскольку каждая группа старалась максимально полно использовать свою территорию. Тем не менее многие города региона и в более поздний период отражали в своей планировке следы по крайней мере двух изначальных поселений, хотя их могло быть и более двух, а также сохраняли деление внутригородской территории на отдельные жилые зоны (кварталы).

Формирование резидентной части многих городов Южной Месопотамии из отдельных хозяйств или кварталов было, по-видимому, не просто элементом внутренней городской планировки, но отражало тот факт, что изначально они состояли из автономных, экономически независимых хозяйственных групп, основанных на родственных и соседских связях. Даже объединившись впределахгородскойструктуры,этиобщиныпервоначальнозанималикаждая свою территорию, отделенную от территории других групп стенами или каналами .

Административные структуры ранних городов . Поселения, которые во второйполовинеIV тыс.до н. э.оказалисьвсоставегородскихсистем,в течение многих предшествующих столетий существовали как самодостаточные хозяйственныеструктуры(крупныехозяйства)сосвоейвнутреннейиерархией, основанной, вероятно, на взаимодействии индивидуального и коллективного руководства. Изначально каждая такая структура имела свой хозяйственный и административный центр, который объединял, координировал и распределял

В большинстве случаев до начала археологических работ пространство древних городов Южной Месопотамии представляло собой группу небольших холмов площадью 1‒2 га, каждый из которых скрывал под собой отдельную единицу городской структуры.

Это, возможно, говорит и о том, что первое время между отдельными группами городского населения сохранялась определенная дистанция, поскольку не сразу были выработаны социальные механизмы­ , которые позволяли разным группам жить вместе в общей городской среде.

Прямых свидетельств такого рода для конца IV тыс. до н. э. практически нет, поэтому можно только строить предположения, основываясь на данных археологии и сведениях архаических письменных документов.

49

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

трудовые и экономические ресурсы сельской общины. В круг лиц, которые непосредственно этим занимались, входили, вероятно, представители отдельных семей или групп. Этот же центр регулировал и религиозную/культовую сторону жизни поселения. Формировавшаяся единая городская система управления, во всяком случае в начальный период своего существования, во многом, по-видимому, копировала или редуплицировала систему управления отдельных поселений. Именно это обстоятельство в значительной степени определяло характер социума и управления в ранних городах Южной Месопотамии.

Ранний южномесопотамский город представлял собой систему из типоло­ гическисходныхкрупныххозяйствспримерноодинаковойвнутреннейструктурой. Все эти хозяйства, будучи административными единицами города, существовали в рамках единой городской системы в тесной взаимосвязи и взаимодействии и находились, по-видимому, под контролем общегородской администрации. При этом разнообразие экологических условий в разных частях Южной Месопотамии, различный уровень хозяйственного развития от­ дельных поселений (общин) в период, предшествовавший формированию городов, — все это приводило к значительной вариативности и неравномерности развития отдельных городов и, безусловно, отражалось на характере вновь возникающих городских структур.

Городское управление. К концу IV тыс. до н. э., по мере того как росло на­ селениегородов,заметновозрасталаирольгородскихсистемуправления.Самой важнойзадачейгородскойадминистрациибыла,конечно,организациямасштаб­ ногозерновогопроизводства,далеенужнобылоаккумулироватьрезервызерна

идругих продуктов для снабжения населения, обеспечить производство необходимых горожанам изделий, прежде всего шерстяных тканей, металлических орудий,керамики,финансироватьобщегородскиерасходы,втомчислесоздание

исохранение системы ирригационных каналов, строительство храмов, складов

ит. п.Оченьважнойсторонойдеятельностиадминистрациибылоподдержание дружественныхихозяйственныхсвязейсдругимигородскимицентрами,организация и материальное обеспечение торговых экспедиций для получения необходимыхгородскомухозяйствуметалловипрестижныхпредметовдляукрашения храмов — дорогого камня и качественной древесины.

Меняющиесяусловиятребовалисовершенноновыхформорганизацииконтроля и учета, новых методов управления . В качестве инструментария растущая бюрократия формирующихся городских центров использовала штемпельные и цилиндрические печати, приспособления для счета (токены) и, наконец, записи на глиняных табличках (Englund 1998: 42‒43). Собственно, само появ-

Самымиважнымиорганизационнымиинновациями,которыепоявилисьвгородскомуправлении в конце IV тыс. до н. э., можно считать следующие (Algaze 2008): 1) новые формы организации коллективного труда, дававшие возможность значительно увеличить масштабы производства и необходимого продукта (зерна) и «индустриальных/ремесленных товаров» для обмена; 2) новые формы учета, помогавшие хранить информацию во времени и пространстве, что значительно облегчило и упростило систему управления.

50