Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

аллювиальной долины, там, где гораздо позднее в конце IV тыс. до н. э. сформировалась крупная городская система с центром в городе Ларса. Поселение, возникшеездесьоколо6200 г.,занималоплощадьпримернов1 га.Егожители обитали в прочных больших домах (от 120 до 140 кв. м), построенных из формованныхвысушенныхнасолнцекирпичей.Похарактерупланировкиэтидома имели некоторое сходство с домами в форме буквы Т самаррской культуры. Плоскуюкрышуцентральногозалаподдерживалидеревянныеколонны,а по обеим сторонам зала располагались небольшие комнаты. Возможно, дома юга аллювия и строения Центральной Месопотамии (Самарра) имели общее происхождение, общие прототипы, вероятно, датируемые периодом Хассуны. Внутридомовбылинайденыочаги,хранилищаипрочныесосудыдляхранения сельскохозяйственной продукции.

Внастоящеевремявокругхолма,скрывавшегоостаткидревнегопоселения, расстилаютсяпесчаныедюнысредкимитамарисками.Ежегодноеколичество осадков здесь не превышает 100‒150 мм. В VI тыс. до н. э. поселение было окруженовлажнойболотистойзоной.Жителивозделывалисамыеподходящие для климатических условий этого региона растения — пшеницу, ячмень, лен, возможно, выращивали и финиковую пальму. По крайней мере с середины VI тыс.до н. э.здесьначаливыращиватьшестирядныйячмень,которыйдавал очень высокие урожаи, вдвое превышавшие получаемые ранее урожаи двухрядного ячменя. Правда, эта культура требовала от земледельцев гораздо болеесерьезныхусилийпоподдержаниюирригации.Такжеразводилиживотных, приспособленных к условиям болот или очень влажной местности, — крупный рогатый скот и свиней. Очень важную роль в создании продуктовых ресурсов играло рыболовство, охотой занимались меньше. Основу рациона составляло зерно с добавлением продуктов скотоводства и большой долей рыбной продукции.

Хозяйственная деятельность не была слишком специализирована, но при этом явно была определенным образом спланирована. В поселении имелось одно большое строение, служившее, вероятно, как хранилище, которое периодическиперестраивалось.Самаяранняятакаяпостройказанималаплощадьне менее 80 кв. м. Здание состояло из маленьких, похожих на камеры, комнат, полы в которых были покрыты циновками из тростника. Жители поселения (или отдельные хозяйства?) использовали эти помещения для хранения зерна идругихприпасов.Керамика,котораяширокоиспользоваласьвповседневном быту, производилась из местной не очень качественной глины и была довольно грубого изготовления. Она имела много общих черт с керамикой из других мест Месопотамии, в том числе Чога Мами и Телль ас-Савван (Oates 1987: 199‒200; Potts 1997: 49). Из привозных материалов использовали только обсидиан и битум.

было, по-видимому, покинуто, и поэтому при раскопках здесь не возникло проблемы, затрудняющей работу при исследовании многих древних поселений Южной Месопотамии, когда массивные археологическиеслои,накопившиесявтечениемногихстолетийидажетысячелетий,делаютневозможным изучение протоисторических уровней.

31

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Поселения Южной Месопотамии в V тыс. до н. э. Система организации жизни населения, существовавшая в Южной Месопотамии в VI тыс. до н. э., сохраняласьпочти неизменной болеетысячилет. Поселения конца VI — началаV тыс.до н. э.посвоейплощадиихарактерузастройкималоотличалиськак друготдруга,такиотпоселенийпредшествующеготысячелетия.Они,по-пре- жнему,располагалисьрядомсосвежейводой,насамыхвысокихточках —там, где ежегодное половодье не могло их затопить. Население использовало все доступные местные ресурсы для удовлетворения своих повседневных нужд, занимаясьрыболовством,охотой,разведениемскота,земледелиемигончарным ремеслом.

Однакопривсейкажущейсястабильностивобществешлисложныепроцессы, о характере которых можно судить только предположительно. Это проявлялось в тех значительных изменениях, которые происходили в сфере материальной культуры. Эти изменения затронули, прежде всего, керамику, мелкую пластику, домостроительство (преобладающими стали дома трехчастной формы с центральным помещением в форме буквы Т), общественно-культовые сооружения14.

Формирование и распространение этого нового культурного комплекса в значительнойстепениявлялось,по-видимому,результатомместногоразвития, хотя определенную роль в этом процессе мог сыграть и постоянный приток в Южную Месопотамию новых групп населения со своей культурой и языком15. Через несколько столетий после появления на самом юге аллювиальной долины новый культурный комплекс распространился на всю территорию Южной Месопотамии и далеко за ее пределы (см. ниже).

Поселение Квели в V тыс. до н. э. На примере материалов из Квели удается в некоторой степени проследить, каким образом шел процесс внедрения культурныхинноваций,постепенновытеснявшихстарыетрадиции.Поселение,

14В конце VI — начале V тыс. до н. э. на юге аллювиальной долины сформировался новый культурныйкомплекс,которыйпросуществовалздесьвтечениепочтитысячилетдоначалаIV тыс.до н. э. Первые серьезные исследования памятников этой культуры связаны с раскопками в местности Телль Убейд, расположенной в семи километрах от развалин древнего города Ура. В 1918‒1934 гг. здесь работала совместная англо-американская археологическая экспедиция во главе с сэром Леонардом Вулли. Здесь, в самых глубоких слоях, были найдены памятники не известной до этого археологиче­ ской культуры, которая получила название Убейд. Несмотря на многочисленные исследования, история Месопотамии периода Убейд (V тыс. до н. э.) остается пока во многом неясной.

15Вопрос о причинах появления в Южной Месопотамии в начале V тыс. до н. э. нового культурногоансамблянеоднократноподнималсяисследователями.Первоначальнопреобладалаточказрения, которая рассматривала этот факт как отражение прихода новой группы населения со своей культурой

исвоим языком. Пришельцы не только основали свои поселения на ранее не освоенных землях юга (Эриду), но и смешались с прежним населением аллювия, переняв у него некоторые местные технологии(ирригация?)икультурныетрадицииипостепенноассимилировавегоксвоейкультуре(Дьяко­ нов 1983: 87). Однако новые данные, которые появились в результате масштабных раскопок, проводившихся в последние несколько десятилетий XX в. в Сирии и Северной Месопотамии, позволили установитьтесныесвязиубейдскойкультурыскультурамиСамаррыиХассуны,ипредположить,что возникновение и распространение нового культурного ансамбля явилось, скорее всего, результатом местногоразвития(Oates2010).Этонеисключает,безусловно,ипериодическогопоявлениявЮжной Месопотамии новых групп населения.

32

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

как уже упоминалось выше, было обитаемо примерно с 6200 г. до н. э. Неизвестно, были ли жители Квели V тыс. до н. э. потомками тех, кто обитал здесь еще в конце VII тыс. до н. э. Следы перерывов обитания здесь как будто есть, но никаких следов конфликтов или насильственных разрушений археологи не обнаружили (Huot 1989; 1992). В течение сотен лет поселение существовало достаточностабильноврамкахединогокультурно-хозяйственногокомплекса, однаковначалеV тыс.до н. э.ситуациясталапостепенноменяться.Изменилась планировка домов, она приняла четкую трехчастную структуру. Темную мест­ ную керамику, которая изготавливалась вручную, вытеснили раскрашенные и сильно обожженные (часто до зеленоватого оттенка) керамические изделия, которые изготавливались на медленном гончарном круге. Появились и новые виды мелкой пластики из терракоты (Huot 1992).

Такой же процесс постепенных изменений и нововведений шел, вероятно, и в других поселениях юга, несомненно, существовавших здесь в то же время, что и Квели. Одновременно на ранее не освоенных территориях возникали новые поселения, культурный ансамбль которых был почти полностью обновлен,хотяисохранялотдельноесходствоскультуройпредшествующегоперио­ да. В начале V тыс. до н. э. на юге аллювиальной долины располагался уже целыйряднебольшихпоплощадипоселений(от1/2 до2 га)сновымкультурным ансамблем. Среди них имелись и совсем новые, многие из которых (например, Эриду), возможно, были основаны выходцами из поселений типа Квели. При этомпродолжалисуществоватьистарыепоселения,такиекакКвели,вкоторых также шел процесс изменений.

ПоселениеТелльАбада.ВотличиеотКвели,котороенаходилосьнасамом югеаллювиальнойдолины,поселениенагородищеТелльАбада,располагалось несколько севернее собственно территории аллювия16. Однако именно оно, по мнению работавших здесь археологов, соединило в себе типичные черты поселений Южной Месопотамии V тыс. до н. э. Поселение возникло в конце VI тыс.до н. э.нановом,незаселенномранееместеипросуществовалонапро­ тяжении значительной части V тыс. до н. э. Начиналось оно с двух многокомнатных домов, но постепенно росло. К середине V тыс. до н. э. его площадь составлялаоколо2 га(190 × 150 м).Большую частьэтойтерриториизанимали 10 домов площадью от 70 до 240 кв. м. Дома стояли свободно, были отделены друг от друга узкими проходами и открытыми дворами. Это были постройки типичной для того времени трехчастной планировки. Центральная Т-образная вплане комнатабылапокрытакрышей, с двух сторон вдоль нее располагались небольшие помещения. Возможно, дома были двухэтажными. Сохранились ступеньки, которые вели либо на второй этаж, либо на крышу. Внутри домов небылопечей,новцентральномзалеимелисьочаги,накоторыхготовилипищу,

16ТелльАбадапокаостаетсяпрактическиединственнымпоселениемЮжнойМесопотамииV тыс. до н. э., которое было тщательно исследовано. Интенсивные раскопки, проводившиеся здесь в середине прошлого века (Safar, Mustafa, Lloyd 1981) и позднее, в конце 70-х гг. прошлого века, дают возможность достаточно детально представить жизнь этого небольшого поселения (Jasim 1981; Pollock 2010).

33

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

здесь же ели и, вероятно, принимали гостей (Pollock 2010). В разное время

впоселении проживало от 80 до 120 человек.

Вцентре поселения находился дом, по своим размерам значительно отличавшийсяотостальных(20 × 12 м).Онбылвдваразабольшесамыхмаленьких домов поселения. Только в этом здании внешние стены были украшены чередующимися нишами и выступами (пилястрами). Внутри строения было найдено множество каменных изделий, в том числе мраморных, таких как пращи, сосуды,палетки.Здесьжехранилисьтокеныиглиняныепрототаблички(Jasim, Oates 1986).

На протяжении почти всего времени существования поселения это здание служило,вероятно,дляотправлениякаких-тообщественныхикультовыхфунк­ ций. Одновременно оно было и местом обитания нескольких поколений семьи или нескольких семей, представители которых эти функции, по-видимому, исполняли(Stein1994:39).ВсерединеV тыс.до н. э.кэтомузданиюпримыкал просторный двор, отделенный стеной от остального пространства поселения. Должно быть, здесь во время праздников собирались все жители. Возможно, этот дом допустимо рассматривать как «символическую презентацию» всей общины (Frangipane 2010: 80).

Жители Телль Абада занимались земледелием с использованием плуга. Большая часть полей, вероятно, орошалась с помощью небольших каналов. Важнойчастьюхозяйственнойжизни былоразведениемелкогорогатогоскота (коз и овец). Большое значение имела охота. Найденные почти во всех домах разнообразные предметы и орудия говорят о занятиях домашними ремеслами: ткачеством,плетениемизтростника,производствомизделийизкамня(сосуды). Значительная часть найденной керамики изготавливалась с помощью гончарного круга, и, возможно, это производство было уже специализировано. В нескольких местах были найдены печи для обжига керамики. Найденные кера­ мические трубы, вероятно, использовались для снабжения поселения водой из протекавшей неподалеку реки или для дренажа.

Домашний скот жители держали не в жилых домах, а в специальных общих помещениях,всамихдомахнебыло,по-видимому,ипомещенийдляхранения зерна. Оно также могло храниться на общих складах. Все это дает основание предположить, что хозяйственная деятельность жителей поселения (во всяком случае, хранение и распределение продуктов) находилась под определенным централизованнымконтролем(Huot1989:32).Такимобразом,поселениеТелль Абадапредставлялособой,по-видимому,небольшуюгражданскуюструктуру, хозяйственнойикультовойжизньюкоторойруководилиглавыдоминирующих местных групп (Stein 1994: 42).

Хозяйственная деятельность населения Южной Месопотамии в V тыс.

до н. э. Еще и в V тыс. до н. э., особенно в первой половине, существование и благосостояние населения Южной Месопотамии, в основном, базировалось на использовании местных сырьевых ресурсов. Продукты рыболовства и охоты, съедобные растения по-прежнему составляли значительную часть пищевого рациона.Важнуюрольигралоискотоводство.Разводиликрупныйрогатыйскот

34

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

исвиней, но постепенно главными домашними животными становились овцы

икозы17.ВV тыс.до н. э.вЮжнойМесопотамиизаметнорасширялосьиспользованиешерсти,льняныетканиуступалиместошерстяным.Постепенноросло

ипроизводство зерна.

Большинство орудий труда по-прежнему изготавливали из местного камня

иглины. Привозные материалы в Южной Месопотамии V тыс. до н. э. использовались редко, в основном это был кремень, в меньшей степени обсидиан (Gibson 2010: 88). Несмотря на явные успехи в развитии земледелия, жители Южной Месопотамии при сборе урожая по-прежнему использовали глиняные серпы, чаще всего без всяких каменных вкладышей, а просто максимально заостряя глиняное лезвие серпа. Когда такое лезвие тупилось, серп выбрасывали

ибралиновый(см.нижеомногочисленныхнаходкахтакихброшенныхсерпов на полях города Ура).

ВнутреннийобменмеждупоселенияминатерриторииЮжнойМесопотамии был, по-видимому, постоянным и очень интенсивным, однако следов обмена на дальние расстояния экзотическими и престижными товарами, которые моглибыслужитьстатуснымимаркерами,практическинет.Археологинеобнаружили в слоях V тыс. до н. э. никаких внешних маркеров, четко указывающих наразличиявсоциальномстатусеиимущественномположенииотдельныхлиц. Медивслояхэтоговременипочтинет,онапоявляетсяпозднее,вIV тыс.до н. э. Лазурит и золото не находят в Месопотамии еще около 1000 лет.

Каждое поселение, объединявшее несколько семейных и соседских групп, производиловсе,чтобылонеобходимодлячленовданногохозяйства,инемногиеизжителей,еслитакиевообщебыли,освобождалисьотпроизводительного труда.Темнеменееабсолютногоравенствавнутритакиххозяйственныхгрупп, конечно, не было и не могло быть никогда. Даже в начальный период своего существования эти сравнительно небольшие структуры не могли функционироватьбезопределеннойкоординациисвоейхозяйственнойитрудовойдеятельности и обмена излишками продуктов с соседями и представляли собой достаточносложныесистемысосвоейвнутреннейиерархией.Лидерствонаходилось, вероятно, в руках старейшин или глав семейных или соседских групп, объединенных в рамках данного хозяйства18.

Определенныйуровеньорганизациииуправления,безусловно,существовал

впоселениях Южной Месопотамии и в VI тыс. до н. э., так же как существовали и общие склады для хранения некоторого количества продуктов в качестве страхового фонда или для обмена с соседями. Однако именно в V тыс. до н. э. администрацияпоселенийначала,по-видимому,постоянноицеленаправленно

17В археологических слоях V тыс. до н. э. отмечено значительное увеличение количества костей овец и коз по сравнению с количеством костей крупного рогатого скота и свиней (Liverani 1998: 39).

18СредиисследователейнетсогласияввопросеохарактереобществаЮжнойМесопотамииV тыс. до н. э. Одни рассматривают его как комплексное, т. е. уже обладающее достаточно четкой экономической и социальной дифференциацией (Pollock 1999). Другие считают, что оно по-прежнему сохраняло эгалитарный характер (Akkermans, Schwartz 2003: 170‒180). Последнюю гипотезу как будто подтверждает целый ряд фактов общего характера (Stein 1994: 39).

35

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

использовать хранившиеся на центральных складах излишки продуктов на социальные цели. Их стали активно расходовать на создание сельскохозяйственной инфраструктуры и защитных сооружений, обеспечение представителей административного аппарата и тех ремесленников, которые сами непосред­ ственнонепроизводилипродуктыпитания(Liverani1998:21).Осуществовании определенногоцентрализованногоконтролявнутрипоселениймогутговорить

инайденныевнихпечатииоттискипечатей,правда,ихобнаружилиоченьмало даже в тех поселениях, которые к концу тысячелетия приобрели, вероятно, значение региональных центров.

Померетогокакподнимавшийсяуровеньморяускорялформированиедель­ ты и расширял площадь освободившихся от затопления земель, население ЮжнойМесопотамииперемещалосьнановыетерритории,осваиваяподземле­ делиевысокиеучасткиландшафта,свободныеотводы.Выращиваливосновном шестирядный ячмень. Возделывание этого злака требовало масштабной ирригации, но зато он давал вдвое больший урожай, чем двухрядный ячмень, которыйвозделывалсяранее.НапротяженииV тыс.до н. э.урожайностьзерновых в Южной Месопотамии выросла почти десятикратно. Производство зерна становилось все более важной отраслью хозяйства, которая не только давала населениюдополнительныепищевыересурсы,ноиобеспечивалабольшуюустой­ чивость существования поселений.

Ирригационное земледелие в условиях Южной Месопотамии не могло развиваться в сколько-нибудь значительных масштабах без создания и поддержания сельскохозяйственной инфраструктуры (каналы, дамбы, водохранилища

ит. п.). К концу V тыс. до н. э. протяженность ирригационных каналов могла достигать 5 км. Во многих случаях для удержания или отвода воды, помимо каналов, необходимо было сооружать дамбы и водохранилища (Adams, Nissen 1972). Проведение работ по созданию и поддержанию ирригационных сооружений требовало постоянных трудовых усилий значительной части населения

исерьезногоматериальногообеспечения.Всемэтимзанимались,по-видимому, специально созданные административные структуры, которые должны были планировать и организовывать эти работы. Именно в земледельческих поселениях Южной Месопотамии в V тыс. до н. э. начала формироваться та централизованная администрация, которая позднее в городских системах IV тыс. до н. э.превратиласьвразветвленнуюбюрократическуюсистему,контролировавшуюнетолькосельскоехозяйство,ноидругиесферыгородскойэкономики. Этомуспособствовало,вероятно,ито,чтосампроцессвыращиваниязерновых представлялсобойнаборединообразныхпоследовательныхдействий,которые поддавались планированию, организации и контролю гораздо легче, чем такие виды деятельности, как рыболовство, скотоводство или охота.

Тем не менее, при всех успехах зернового хозяйства в Южной Месопотамии в V тыс. до н. э., в это время производство продуктов питания по-прежнему базировалосьнаиспользованииширокодоступныхестественныхсырьевыхресурсов. Доступность зерновой продукции была, вероятно, в определенной степени ограничена, учитывая трудности занятия ирригационным земледелием.

36

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

Внаиболее благоприятных с хозяйственной точки зрения условиях могли находиться те поселения Южной Месопотамии, жители которых существовали за счет комбинированной хозяйственной деятельности, занимаясь рыболовством, скотоводством и земледелием. Это позволяло создавать резервные фондыизизлишковпродуктовинапротяжениидлительноговременипротиво­ стоять сложным природным условиям региона, в том числе засухам и наводнениям.

Успешное развитие хозяйственной деятельности жителей Южной Месопотамии в V тыс. до н. э. привело, по-видимому, к значительному росту численностинаселения.Новыепоселенияпоявлялисьнетольконаюгеаллювиальной долины, но постепенно распространялись и все дальше на север. При этом повседневная жизнь и хозяйственная деятельность обитателей всех поселений ЮжнойМесопотамииV тыс.до н. э.(севераиюгааллювия)набазовомуровне была вполне единообразной. Все жители аллювиальной долины использовали примерно одни и те же способы производства продуктов и добывания пищи, изготовлениятекстиля,керамики,орудийпроизводства.Вездеизготавливалась одинаковаякерамика19,использовалисьодинаковыеорудиятруда,единообразнымибылииизобразительныйматериал(мелкаяпластика),планировказданий, строительныетехнологии.Можноговорить,по-видимому,чтовV тыс.до н. э. вся территория Южной Месопотамии представляла собой единое культурнохозяйственное пространство20.

Такому единству во многом способствовали и природные факторы. Есте­ ственные водные магистрали, пересекавшие в разных направлениях всю территориюЮжнойМесопотамии,служилиудобнымитранспортнымипутямидля перевозки людей и грузов, и эти возможности очень широко использовались. Неслучайноврядепоселенийэтоговременинайденыглиняныемоделилодок. Контакты, которые поддерживали между собой жители разных поселений, по-видимому, почти никогда не перерастали в военные конфликты.

ВV тыс. до н. э. на территории Южной Месопотамии существовало множество поселений, связанных между собой водными протоками, каждое из которыхфактическипредставлялособойнебольшуюуправляемуюэкосистему со своей специализацией производства и добычи ресурсов. На протяжении всеготысячелетиянекоторыеизэтихпоселений,скореевсего,наиболееудачно расположенные с точки зрения доступности природных ресурсов и возможно­ стейтранспортировкигрузов,постепеннорасширялись,заметноувеличивсвою площадь. Другие поселения сохранили небольшие размеры. В последние века

19Керамика использовалась в огромном количестве. Большинство изделий еще делалось руками, но входил в производство и медленный гончарный круг. Раскрашенные сосуды постепенно теряли свое центральное место в производстве керамики, зато появилась огромная вариативность в формах сосудов.

20Существовали, конечно, и определенные региональные различия, отражавшие адаптацию населения к местным условиям. Так, жилые дома на самом юге строили в основном из тростника, обмазанного глиной, и из глины с гравием. В поселениях, расположенных севернее, при строительстве жилых домов чаще использовали кирпичи.

37

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

V тыс. до н. э. самые крупные поселения постепенно превращались в хозяй­ ственные и культовые центры для населения окружавшей их территории. Они становились ядром больших хозяйственных систем с двух- и трехступенчатой структурой поселений (Adams 1981: 244).

Административно-культовые комплексы. В начале V тыс. до н. э. в ряде поселенийЮжнойиЦентральнойМесопотамии(Абада,Савван,Мадхур,Эриду) помимо сооружений, служивших, по-видимому, для хранения общих запасовзернаидругих,произведенныхнаместепродуктов,появилисьспециальные здания, точное предназначение которых определить трудно. В начале тысячелетия эти здания по своим масштабам и внешнему виду мало отличались от жилых домов. Иногда они были чуть более симметрично спланированы и аккуратнопостроены.Внешниестенымоглииметьспециальныенишиивыступы. Помимо более тщательной внешней отделки, были и другие особенности. Под поламитакогозданиямоглибытьсосредоточенывседетскиепогребения(Телль ас-Савван), т. е. они могли быть местом проведения общих ритуалов. В некоторыхслучаяхвнутритакихзданийнаходилосьнекотороеколичествобогатых ремесленных изделий и токенов21 (Телль Абада), т. е. они, судя по всему, выполняли и некоторые административные функции (Liverani 1998: 29).

Одновременно эти здания служили и как жилые дома, отличаясь только размерами.Внихбылонайденомножествообычныхдлятоговременибытовых хозяйственныхпредметов:многочисленныеинструментыдляпряденияиткаче­ ства,мельничныежерноваизкамня,зернотеркидляизготовлениямуки,каменные орудия и керамика. И этот набор бытовых домашних вещей ничем не отличался от того, что было найдено в остальных жилых домах поселения.

Обитатели этих строений, так же как и другие жители поселения, должны были,по-видимому,самипроизводитьпредметыпервойнеобходимости,прежде всего еду и одежду (Pollock 1999: 88). Многие из этих зданий были, вероятно, жилыми домами тех социально выдвинувшихся групп или семей, в руках которых находились и управленческие, и сакральные функции, и одновременно центрами хозяйственной и культовой жизни всего поселения. Что очень суще­ ственно, эти строения сохраняли такие функции на протяжении жизни многих поколений. Это тем более вероятно, что изначально функция хозяйственной координации была, по-видимому, неразрывно связана с сакральной функцией, и не исключено, что четких различий между общественными и культовыми постройкамивраннийпериоднепроводили.Вомногихслучаяхэтисооружения

21Небольшиеглиняные,режекаменныезначки-фишки(tokens)геометрическойформыпоявились на Ближнем Востоке уже в слоях, датируемых VIII тыс. до н. э., когда население этой территории перешло к оседлому земледелию и скотоводству. Создание запасов сельскохозяйственной продукции искладовдляхраненияпотребовало,по-видимому,исозданиясистемыучета.Каждыйтокенвыражал определенное числовое и качественное значение и использовался для обозначения основных продуктов хозяйства: мер зерна, количества животных, хлеба, сосудов для масла, рулонов тканей. Есть предположение, что токены, глиняные конверты для их хранения (буллы) и так называемые числовые таблички(прототаблички,т. е.кускиглинысоттискамитокенов)использовалисьдляхраненияипере­ дачиинформациивдописьменныеэпохииявлялисьинструментамидописьменногоделопроизводства

(Schmandt-Besserat 1992).

38

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

просуществовали в течение очень длительного времени (многих столетий), периодически перестраиваясь и расширяясь.

К концу V тыс. до н. э. в ряде крупных поселений такие строения превратились в масштабные архитектурные комплексы22, которые чаще всего располагались в самом центре поселения. Помимо культовых зданий, здесь находились и многочисленные другие большие строения, определить функции которых не всегда удается. Это могли быть отдельные жилые здания, ремесленные мастерские и складские помещения. Постоянное увеличение адми­ нистративно-культовыхкомплексоввпоселенияхЮжнойМесопотамииV тыс. до н. э.23 во многом являлось, вероятно, следствием происходившего в это времяпостоянногоростапроизводствапродуктов,преждевсегозерна.Вто же время площадь индивидуальных домов на протяжении всего V тыс. до н. э. оставалась примерно одинаковой (Liverani 1998: 23).

Рост этих комплексов несомненно, свидетельствовал и об усиливавшейся роли центральных поселений и расширении их возможностей распоряжаться значительной частью региональных ресурсов. При этом та группа населения, которая была наиболее тесно связана с этой сферой деятельности, — одной из ееглавныхзадачбылсбор,накоплениеиперераспределениересурсов—полу- чала определенные преимущества.

Ур и Эриду в конце V тыс. до н. э. Одними из самых крупных поселений Южной Месопотамии конца V тыс. до н. э. были Ур и Эриду, располагавшиеся на юго-западе Южной Месопотамии (Wright 1969: 25 ff.). Поселение Эриду, возникшее в конце VI — начале V тыс. до н. э., находилось на южном краю аллювиальной долины на берегу большой лагуны, связанной системой озер и протоков с заливом. К западу от Эриду простиралась пустыня, так что существовала постоянная угроза наступления дюн на освоенную территорию. Местоположение поселения на границе разных экологических зон определяло и характер основных занятий населения: земледелие, скотоводство, рыболов­ ство. Хозяйственная деятельность жителей изначально была диверсифицирована, причем в ранний период основную роль играло, видимо, рыболовство. В самом начале существования поселения здесь было построено культовое сооружение,представлявшеесобойкрошечноестроениеизкирпичаплощадью неболее3 кв. м.Внутристроениярасполагалиськультоваянишаижертвенный стол24.Рядомсозданиембылустроеночаг.Возможно,здесьпроходиларитуаль­ ная деятельность, связанная с каким-то видом распределения жертвенной еды,

прежде всего рыбы (Frangipane 2010: 80).

К концу V тыс. до н. э. на месте этого крошечного культового строения располагалсяужецелыйкомплексобщественныхзданий,средикоторыхважное

22Особенно хорошо такие сооружения представлены в археологическом контексте Эриду, Урука на юге, Укайр и Тепе Гавра на севере.

23Этот процесс продолжился и позднее, в IV тыс. до н. э., когда храмовые комплексы Эанны

вУруке достигли огромных размеров (см. ниже).

24ЭтиэлементынеизменноприсутствуютвовсехкультовыхзданияхМесопотамиипоследующего периода (Lloyd 1981: 46).

39

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

место занимал храм площадью около 200 кв. м. Комплекс был, вероятно, тем центром,гдехраниласьзначительнаячастьобщихзапасов(продуктов,ремеслен­ ных изделий) поселения. Отсюда же они, вероятно, и распределялись, прежде всего на общие нужды жителей: строительство общественных сооружений, расширение и украшение храма, организацию ирригационных работ (строительствоновыхипостоянноеподдержаниестарыхканалов),проведениепразд­ ников,обменссоседямии т. п.Административныеикультовыефункциив системе управления жизнью растущих поселений оставались, по-видимому, в значительной степени неразделяемыми и были сосредоточены в едином центре. Обэтомговорят,вчастности,находкивслояхконцаV тыс.до н. э.вхрамев Эри­ ду штемпельных печатей, которые были важным элементом системы управле-

ния (Pollock 1999: 87).

Поселение на месте будущего города Ур возникло в начале V тыс. до н. э. на одном из западных протоков Евфрата, по которому можно было проплыть ссевераЮжнойМесопотамиинаюгдолагуныПерсидскогозалива.Ур,самое крупное южное поселение на Евфрате, отделяла от берега Персидского залива полоса из болот и озер, которую было нетрудно пересечь на лодках. С северо-запада Ур также был отделен от остальной территории аллювия полосой болот.

КконцуV тыс.до н. э.юго-западнуючастьаллювиальнойдолиныпересекали два или три протока Евфрата. Ур располагался на берегу северного протока, а Эриду — возле южного. В окрестностях Ура и Эриду находилось несколько десятков совсем небольших (площадью до 1 га) поселений. Всего в этой части региона было заселено около 50 га территории, население составляло приблизительно 10 000 человек. Более половины из них жили в небольших селениях, остальные — в Уре (10 га, 6000 человек) и Эриду (12 га, 4000 человек). Возле Ура и Эриду находились большие кладбища. Погребения на них, скорее всего, принадлежали отдельным семейным и/или хозяйственным группам. Нет никаких свидетельств различий в статусе отдельных групп или лиц (Wright 1969: 87). Единообразный погребальный инвентарь в основном был представлен простыми глиняными сосудами, количество которых (от 1 до 12), возможно, зависело от числа участников погребального ритуала.

Вдоль русел речных протоков шла полоса обрабатываемой земли шириной около5 км,котораяорошаласьспомощьюнебольшихирригационныхканалов. На этой территории было найдено множество серпов из обожженной глины, которые в то время обычно использовали при уборке урожая. Внутри культурных полос находилось около 400 кв. км орошаемых полей, на которых выращивали ячмень, пшеницу и лен. Пахота, проведение канавок от больших каналов вдоль полей для последующего орошения посевов, уборка урожая — все основные сельскохозяйственные работы — проводились, вероятно, координированнобольшимигруппамиработников.Дляподдержанияплодородияпочвы покрайнеймереполовинупахотнойземли,должнобыть,оставлялиподпаром. Полученные сельскохозяйственные продукты водным путем перевозились на центральные склады.

40