18.2.7. Посадове підроблення

Посадовим фальшуванням (фальсифікацією доку­ментів) називається внесення посадовою особою до офі­ційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також інша підробка документів, або складання і вида­ча завідомо неправдивих (фальшивих) документів (ч. 1 ст. 366 КК України).

Предметом фальсифікації є офіційні документи - пись­мові акти, що видаються державними, громадськими чи приватними підприємствами, установами або організаціями і які призначені для посвідчення фактів чи подій, що мають юридичне значення.

Для кваліфікації діяння за ст. 366 КК України не має значення вид чи спосіб фальсифікації - підробка всього до­кумента чи внесення неправдивих відомостей в окремі його реквізити. Не має значення і техніка чи спосіб підробки до­кумента - дописка тексту, підчистка, стирання, зміна текс­ту, дати і т. ін. Посадове фальшування документів утворює склад злочину при будь-якій навмисній зміні, підробці дій­сного змісту документа, при будь-якому перекрученні ві­домостей, які посвідчує документ.

Неправильне оформлення документа з необережності, внаслідок неуважності чи іншої помилки складу злочину не утворює і кваліфікуватися за ст. 366 КК України не може.

За ст. 366 КК України кваліфікується лише посадове фальшування документів, тобто вчинене лише посадовою особою з використанням нею своїх посадових прав чи пов­новажень. В усіх інших випадках підробка документів ква­ліфікується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Посадове фальшування документів у багатьох випадках вчинюється у сукупності з іншими злочинами.

Викрадення чужого майна засобом використання поса­довою особою підроблених документів кваліфікується за сукупністю ч. 2 ст. 190 КК і ст. 366 КК України.

Видача посадовою особою завідомо фіктивних (підроб­лених) документів для отримання пенсій або інших виплат кваліфікується за сукупністю статей - 15, 190 КК та 366 КК України.

Посадове підроблення, яке спричинило настання тяжких наслідків, кваліфікується за ч. 2 ст. 366 КК.

Посадове фальшування документів не утворює сукупно­сті з тими злочинами, при скоєнні яких підробка докумен­тів є складовою, невід'ємною частиною об'єктивної сторо­ни цих злочинів. Це стосується злочинів, передбачених ст. 158 КК, 318 КК, ч. 2 ст. 372 КК, ч. 1 ст. 375 КК України.

Карається службове підроблення:

за ч. 1 ст. 366 КК - штрафом до п'ятдесяти неоподатко­вуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати пев­ні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

за ч. 2 ст. 366 КК - позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Законодавство до теми

1. Статті 6. 19, 22, 38, 40, 60 КонституцііУ країни.

2. Статті з64-370 Кримінального кодексу України.

3. Постанови Пленуму Верховного Суду України:

- від 27 грудня 1985 р. «Про судову практику в справах про перевищення влади або посадових повноважень»;

- від 7 жовтня 1994 р. «Про судову практику в справах про хабарництво».

Література до теми

1. Волженкин Б. В. Квалификация взяточничества.-Л

1984.

2. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления.- М.,

1975.

3. Коржанский Н. И. Квалификация должностных прес-

туплений.-Волгоград, 1986.

4. Коржанський М. П'ять статей - сім помилок // Юри­дичний вісник України.- 1996.- № 8.

5. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів.- Київ,

1998.

6. Коржанський М. Й. Кримінальне право України. Час­тина Особлива. Курс лекцій.- Київ, 1998.

7. Коржанський М. Й. Нариси уголовного права.- Київ,

1999.

8. Коржанський М. Й. Словник кримінально-правових

термінів.- Київ, 2000.

9. Коржанський М. Й. Науковий коментар Криміналь­ного кодексу України.- К., Атіка, 2001.

10. Кримінальне право України. Особлива частина. Під­ручник.-Київ, 1998.

11. Клименко В. А., Мельник Н. И., Хавронюк Н. И. Уго­ловная ответственность за должностные преступления.- К.,

1996.

12. Постанови Пленуму Верховного Суду України в

кримінальних та цивільних справах. - К., 1995.