14.4. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності

Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної влас­ності носить неупорядкований, не систематизований і малоефектив­ний характер. Адміністративно-правовому захисту піддані лише ок­ремі об'єкти інтелектуальної власності, оскільки сама адміністратив­но-правова система захисту права інтелектуальної власності склада­лася хаотично залежно від випадкових обставин.

Об'єкти авторського права і суміжних прав адміністративно-пра­вовому захисту взагалі не підлягають.

З об'єктів промислової власності адміністративно-правовий за­хист поширюється лише на сорт рослин. Стаття 51² Кодексу України про адміністративні правопорушення проголошує: «Використання запатентованого сорту рослин без згоди власника патенту або під на­звою, що відрізняється від назви, під якою його занесено до Держав­ного реєстру сортів рослин України, — тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до десяти неоподатковуваних мініму­мів доходів громадян і на посадових осіб — від семи до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Слід відзначити, що за використання сорту рослини без дозволу патентовласника встановлена цивільно-правова відповідальність. Втім, встановлення цивільно-правової відповідальності не виключає адміністративно-правову відповідальність і навпаки.

Друга група адміністративних правопорушень передбачена ст. 164³ Кодексу України про адміністративні правопорушення. Перша час­тина цієї статті передбачає відповідальність за три види адміністра­тивних правопорушень:

1. неправомірне використання фірмового найменування, знака для товарів і послуг або будь-якого маркірування товару;

2. неправомірне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само імітація, копіювання, пряме відтворення то­ вару іншого підприємця;

3. самовільне використання імені іншого підприємця.

302131

465

РОЗДІЛИ

Зазначені адміністративні правопорушення тягнуть за собою на­кладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковува­них мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої про­дукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Друга частина ст. 164³ Кодексу України про адміністративні пра­вопорушення передбачає відповідальність за умисне поширення не­правдивих або неточних відомостей, які можуть завдати шкоди ді­ловій репутації або майновим інтересам іншого підприємця. Наведе­не правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'яти до дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отримання, використання, розголошення комерційної таємниці, а також конфіденційної інформації з метою заподіяння шкоди діловій репутації або майну іншого підприємця становить зміст тре­тьої частини ст. 164³ зазначеного Кодексу. Ці неправомірні дії тяг­нуть за собою накладення штрафу від дев'яти до вісімнадцяти не­оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання для контролю

1. Захист права інтелектуальної власності.

2. Загальна оцінка системи захисту права інтелектуальної влас­ ності за законодавством України.

3. Цивільно-правовий захист права інтелектуальної власності.

4. Кримінально-правовий захист права інтелектуальної власності.

5. Адміністративне-правовий захист права інтелектуальної влас­ ності.

466

Розділ 15

Економіка інтелектуальної власності