10.4. Припинення правової охорони знаків для товарів і пос

Правова охорона знаків для товарів і послуг також може прї нитися шляхом припинення дії свідоцтва або шляхом визнання < доцтва недійсним.

318

Припинення правової охорони інтелектуальної власності

Припинення дії свідоцтва може мати місце лише достроково, ад­же чинність свідоцтва на знаки для товарів і послуг за чинним зако­нодавством будь-яким конкретним строком не обмежена. Достроко­ве припинення правової охорони знаків для товарів і послуг не від­різняється якоюсь оригінальністю від дострокового припинення правової охорони об'єктів промислової власності. Так само власник свідоцтва може в будь-який час відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

Дія свідоцтва припиняється у разі несплати збору за продовження строку його дії. Документ про сплату збору за кожне продовження строку дії свідоцтва має надійти до Установи до кінця поточного пе­ріоду строку дії свідоцтва за умови сплати збору протягом двох ос­танніх його місяців.

Проте і для власників свідоцтва законодавство України про інте­лектуальну власність надає певну пільгу. Власник свідоцтва може сплатити зазначений збір і після закінчення останнього періоду дії свідоцтва, але за таких умов. Збір має бути сплаченим і документ про його сплату повинен надійти до Установи протягом шести місяців після закінчення оплаченого строку. Розмір зазначеного збору збіль­шується на 50 відсотків.

У разі несплати збору за продовження дії свідоцтва останнє при­пиняє свою чинність з першого дня періоду строку дії свідоцтва, за який збір не сплачено.

Особливістю припинення дії свідоцтва на знак для товару і послуг є також й те, що його чинність може припинитися на підставі рішен­ня суду чи господарського суду у зв'язку з перетворенням знака в по­значення, що стало загальновизнаним як позначення товарів і по­слуг певного виду після подання заявки. Наведена норма властива тільки охороні прав на знаки для товарів і послуг.

На знаки для товарів і послуг поширюється також норма про при­пинення правової охорони у зв'язку з тривалим невикористанням знака.

Визнання свідоцтва недійсним є ще одним способом припинення правової охорони знака. Закон України «Про охорону прав на знаки

319

РОЗДІЛЮ

для товарів і послуг» передбачає дві підстави для визнання свідоцтва недійсним:

• невідповідність зареєстрованого знака умовам надання право­ вої охорони;

• наявність у свідоцтві елементів зображення знака та переліку товарів і послуг, яких не було у поданій заявці.

Протягом шести місяців від дати публікації відомостей про вида­чу свідоцтва будь-яка особа може звернутися до Апеляційної палати із запереченням проти видачі свідоцтва. Апеляційна палата зо­бов'язана розглянути подане заперечення протягом шести місяців від дати його надходження. Власник свідоцтва має право ознайоми­тися із поданим запереченням, а також брати участь в його розгляді Апеляційною палатою. Заперечення розглядається в межах мотивів, що містяться в ньому. Автор заперечення також має право брати участь в його розгляді. Рішення Апеляційної палати по запереченню може бути оскаржено до суду.

Якщо протягом шести місяців від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва ніякого заперечення не надійшло, свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано недійсним тільки в су­довому порядку.

Свідоцтво чи його частина, визнані в установленому порядку недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності від дати подання заявки.

Закон не містить відповіді на питання, чи підлягають відшкоду­ванню витрати заявника, понесені ним на реєстрацію знака.

Певну специфіку має припинення охорони прав на зазначення похо­дження товарів відповідно до Закону України «Про охорону прав на зазначення походження товарів» (ст. 19). Зазначений Закон визнає недійсною або припиненою саме правову охорону кваліфікованого зазначення, а не свідоцтво, яке засвідчує право на таку охорону. Але суть від цього не міняється — охорона права на кваліфіковане зазна-¹ чення може достроково припинитися або бути визнаною недійсною* Тим більше, що й Закон говорить про визнання реєстрації недійс-| ною або про припинення чинності реєстрації.

Як уже зазначалося, правова охорона надається лише кваліфікс ваному зазначенню походження товарів, отже і припинення прав вої охорони має місце лише стосовно кваліфікованих зазначень,

320

Припинення правової охорони інтелектуальної власності

Закон визначає підстави для визнання правової охорони на квалі­фіковане зазначення походження товару недійсною і підстави для припинення правової охорони на цей же об'єкт.

Правова охорона кваліфікованого зазначення походження товару визнається недійсною на підставі визнання недійсною реєстрації цього зазначення.

Правова охорона кваліфікованого зазначення походження товару припиняється на підставі припинення дії реєстрації цього зазначення.

Визнання реєстрації кваліфікованого зазначення походження то­вару та/або права на використання цього зазначення недійсними мо­жуть мати місце за таких умов:

1. Реєстрація кваліфікованого зазначення походження товару може бути визнана судом недійсною у разі його невідповідності умовам надання правової охорони.

Визнані недійсними реєстрація кваліфікованого зазначення по­ходження товару або права на використання цього зазначення ви­знаються такими, що не набрали чинності.

2. Реєстрація права на використання кваліфікованого зазначення походження товару може бути визнана судом недійсною, якщо вона була здійснена з порушенням вимог, встановлених Законом. Визнання недійсними реєстрації права на використання кваліфі­ кованого зазначення походження товару та свідоцтва, що посвідчує це право, вважаються такими, що не набрали чинності.

Закон передбачає також підстави для припинення дії реєстрації кваліфікованого зазначення походження товару та охорони права на його використання. Такими підставами можуть бути втрата харак­терних для даного географічного місця умов і можливостей виготов­лення товару, описаного в Реєстрі, а також визнання цього зазначен­ня видовою назвою товару. Видова назва товару — застосовувана в назві товару назва географічного місця, в якому спочатку товар цьо­го виду вироблявся, яка згодом стала загальновживаною в Україні як позначення (назва) певного виду товару безвідносно до конкретного місця його походження.

Дія реєстрації кваліфікованого зазначення походження товару, Пов'язаного з географічним місцем в іноземній державі, припиня-

321

РОЗДІЛЮ

ється також у зв'язку з припиненням правової охорони цього зазна­чення в країні походження.

Закон визначив також підстави для припинення права на викори­стання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження то­вару. Такими підставами є:

• рішення суду про припинення права у зв'язку з втратою това­ ром особливих властивостей або інших характеристик, описаних в Реєстрі. У цьому разі право припиняється від дати постановленого судового рішення. За рішенням суду про припинення дії реєстрації право припиняється від дати припинення дії реєстрації;

• ліквідація юридичної особи або смерть фізичної особи, що є власником свідоцтва;

• подання власником свідоцтва заяви до Установи про відмову від права на використання цього зазначення. Право припиняється від дати офіційної публікації відомостей про це;

• несплата збору за продовження строку дії свідоцтва. Право припиняється з першого дня наступного строку, за який збір не за­ плачено.

Визнання реєстрації та відповідного свідоцтва недійсними прова­диться у судовому порядку.

Будь-яка особа має право звернутися до суду з позовом про ви­знання недійсними реєстрації та свідоцтва або про припинення їх дій, про уточнення описаних у Реєстрі характеристик товару чи уточ­нення відповідності кваліфікованого зазначення походження товару.; його географічному місцю, а також про визнання зареєстрованого; кваліфікованого зазначення походження товару видовою назвою. *

На підставі рішення суду Установа вносить відповідні зміни й Реєстру чи Переліку видових назв товарів, про що публікується офіційному бюлетені Установи.

Виклавши порядок припинення правової охорони об'єктів лектуальної власності, можна дійти висновку, що підстави для де рокового припинення правової охорони об'єктів інтелектуали власності не викликають сумнівів у їх доцільності і обґрунтоване Стосовно визнання правової охорони зазначених об'єктів недійсне а також визнання недійсною реєстрації засобів індивідуалізації уча ників цивільного обороту, товарів і послуг, то деякі з підстав навої

322

Припинення правової охорони інтелектуальної власності

на певні роздуми. Не всі підстави можна визнати доцільними і ви­правданими, особливо щодо наслідків у разі визнання охорони недійсною. Патентні закони України залишають низку питань без відповіді. Основне з них — хто має нести невиправдані витрати у зв'язку з визнанням правової охорони об'єктів інтелектуальної влас­ності недійсною. Зазначені наслідки можуть бути досить серйозними. Важко погодитися з тим, що в разі визнання правової охорони недійсною, остання не припиняється, а визнається такою, що не на­брала чинності. Але ж така охорона може тривати п'ять—десять років і вона зумовила виникнення низки правових наслідків, з якими не можна не рахуватися. Проте законодавство проголошує її такою, якої взагалі не було. Визнавати те, що було, таким, що його ніби й не було, просто не можна.

Питання для контролю

1. Скасування і припинення правової охорони інтелектуальної власності.

2. Визнання недійсними охоронних документів на об'єкти про­ мислової власності.

3. Припинення правової охорони об'єктів промислової власності.

4. Припинення правової охорони об'єктів авторського права і суміжних прав.

5. Припинення правової охорони засобів індивідуалізації учас­ ників цивільного обороту, товарів і послуг.

323

РОЗДІЛ 11

Договори у сфері інтелектуальної діяльності