Порядок принятия судом признания:

1. Признание заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, которая признала факт. Письменное признание стороны приобщается к делу.

2. суд проверяет условия принятия признания (см. выше);

3. выносит определение.

Необходимо различать несколько видов признания:

1. судебное и внесудебное;

Доказательством является только судебное признание, только такое, которое сделано в судебном заседании или в письменном заявлении, которое адресовано судом.

2. устное и письменное;

3. полное признание (это такое, когда сторона признаёт все факты, на которые ссылается другая сторона или третье лицо) и частичное признание (когда сторона признаёт единичные факты);

4. простое признание и квалифицированное (квалифицированное признание – это такое, которое делается с оговоркой, которая аннулирует юридическое значение самого признания).

4. Исследование и оценка доказательств.

Исследование доказательств – это такая деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, которая направлена на восприятие имеющихся в деле доказательств с целью их изучения и оценки.

Способ исследования доказательств зависит от характера доказательств (напр., объяснения сторон и третьих лиц – заслушиваются; свидетельские показания – исследуются путём допроса свидетеля; письменные доказательства – оглашаются; вещественные доказательства – исследуются путём их осмотра).

Условия исследования судебных доказательств:

1. непосредственность;

По общему правилу воспринимать доказательства и, следовательно, его потом оценивать должен судья, который непосредственно рассматривает дело. Но есть исключения – это получение доказательства в порядке его обеспечения; выполнение судебных поручений; допрос свидетеля в месте его нахождения, но уже в ходе его разбирательства; при отложении судебного разбирательства (см. лекции по принципам).

2. устность исследования судебных доказательств;

Все документы оглашаются.

3. неизменность состава суда (от начала и до вынесения решения);

4. непрерывность (ст. 157 ГПК);

5. время и место исследования судебных доказательств;

• ч.2 ст. 195 ГПК – суд обосновывает своё решение только теми доказательствами, которые непосредственно исследовал в ходе судебного разбирательства;

• ст. 191 ГПК – возобновление разбирательства дела по существу

Оценка судебных доказательств

Суд оценивает все доказательства по делу по внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Виды оценки доказательств:

1. рекомендательная – эту оценку дают лица, участвующие в деле, в судебных прениях;

2. властная – эту оценку даёт суд; на основе её он формулирует свои выводы по существу дела в целом (она может быть предварительной, окончательной и контрольной).

Общие критерии (принципы) оценки судебных доказательств (ст. 67 ГПК):

1. внутреннее убеждение – означает, что при оценке доказательств судья независим; это гарантируется тайной совещания судей (ст. 192 ГПК); порядок голосования судей и право судьи на особое мнение (ст. 15 ГПК).

2. всесторонность – это оценка доказательств в их совокупности.

3. полнота – должны быть исследованы все доказательства, досконально.

4. объективность – т.е. беспристрастность, незаинтересованность суда в результате оценки доказательств;

5. непосредственность – т.е. личное восприятие судом каждого доказательства (? исключение, см. выше);

6. непредустановленность – означает, что никакое доказательство не имеет заранее установленной силы для суда.