4. Распределение обязанностей по доказыванию.

Под бременем доказывания понимается обязанность стороны или третьего лица подтвердить (доказать) существование тех фактов, которые обосновывают их требования или возражения.

Обязанность предоставления доказательств, а также обязанность доказывания этих фактов лежит на сторонах, а также третьих лицах. Суд лишь создаёт благоприятные условия для выполнения лицами, участвующими в деле этой обязанности:

1. определяет предмет доказывания по каждому конкретному делу;

2. распределяет между лицами, которые участвуют в деле обязанность по доказыванию фактов, которые входят в предмет доказывания;

3. в необходимых случаях суд оказывает содействие сторонам и другим лицам в предоставлении ими доказательств.

Общее правило распределения бремени доказывания сформулировано в ч. 1 ст. 56 ГПК: “каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено ФЗ”.

Существует исключение из общего правила распределения бремени доказывания, так называемые “правовые презумпции” (или “доказательственные презумпции”).

Презумпция – это закрепленное в законе предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное; их ещё называют “частными правилами распределения обязанностей по доказыванию”.

Правовые презумпции перераспределяют бремя доказывания между субъектами доказывания, освобождая от доказывания презюмируемого факта то лицо, которое ссылается на него как на основания своих требований и возражений, возлагая на противоположную сторону обязанность по опровержению презюмируемого факта. Напр.:

1. презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК);

2. презумпция несоответствия действительности порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений (п. 1 ст. 152 ГК);

3. презумпция вины должника, который не исполнил договорные обязательства (п. 2 ст. 401 ГК);

4. презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК);

5. презумпция незаконности оспариваемого нормативно-правового акта, а также решений, действий (бездействий) органов управления (ст. 249 ГПК)

и др.

4. Последствия неисполнения бремени доказывания.

Неисполнение бремени доказывания может проявляться в различных формах:

1. в виде неявки в зал судебного заседания без уважительной причины;

2. не предоставление суду доказательств в установленный срок;

3. удержание у себя доказательств, не смотря на официальное требование суда.

В зависимости от характера нарушения бремени доказывания выделяют два вида последствий:

1. процессуальные последствия;

Неисполнение бремени доказывания возможно в следующих случаях:

1. неизвещение суда о невозможности предоставить затребуемые судом письменные и (или) вещественные доказательства – штраф (ст. 57 ГПК);

2. удержание доказательств – последствия ч. 1 ст. 68 ГПК: лицо, которое было обязано доказать своё требование и возражения и удерживает у себя доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

3. неявка в судебное заседание – последствия: отложение судебного разбирательства (ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК); оставление заявления без рассмотрения (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК);

4. предоставление подложного доказательства – последствие: назначение экспертизы (с возможным приостановлением производства по делу на период экспертизы, исключение доказательства из числа доказательств и разрешение дела на основе имеющихся (ст. 186 ГПК).

2. материально-правовые последствия:

1. неблагоприятное для лица решение, т.е. решение об отказе в удовлетворении исковых требований;

• если обязанность по доказыванию лежала на истце и на ответчике, то сторона, которая не справилась со своей обязанностью, и несёт неблагоприятные последствия, причём эти последствия возлагаются всегда практически только на истца как на инициатора процесса.

2. неблагоприятные последствия неисполнения ответчиком обязанности по доказыванию (недоказанность фактов, которые обосновывают возражения ответчика против иска; неисполнение или нежелание опровергнуть правовую презумпцию) ложатся на ответчика только в том случае, если истец добросовестно исполнит свою обязанность по доказыванию и докажет;

3. ч. 3 ст. 79 ГПК предусматривает, что та сторона, которая неправомерно уклоняется от участия в экспертизе, не предоставляет эксперту нужного материала для исследования, то в этом случае суд вправе считать установленными либо неустановленными те факты, которые невыгодны для стороны, которая уклоняется; т.е. речь в данном случае идёт о возможности признания судом того, что сторона невыгодный для неё факт признала или опровергла (напр., дело по установлению отцовства, невозможность иметь детей, ответчик уклоняется от экспертизы).

4. Возможны имущественные санкции, которые установлены ст. 99 ГПК, которые предусматривают, что если лицо предъявило недобросовестно необоснованный иск или неосновательный спор против иска, то суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.