4. Факты, которые не полежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные факты.

По действующему законодательству не все факты материально-правового характера, которые имеют значение для дела, подлежат доказыванию, т.е. включения в предмет доказывания.

Ст. 61 ГПК предусматривает 2 вида фактов, которые не подлежат доказыванию:

1. Общеизвестные факты (ч. 1 ст. 61 ГПК) – это акты материально-правого характера, наличие которых в правовой действительности не вызывает никаких сомнений вследствие их общеизвестности, т.е. известности их каждому разумному и обладающему некоторым житейским опытом человеку, в том числе судье, а также лицам, участвующим в деле.

В зависимости от степени известности различают:

а) факты, известные в мировом масштабе,

б) факты, которые известны на территории России;

в) факты, которые известны в пределах какого-либо региона (область, край, город и т.д.) – локальные факты.

Если факт известен в мировом масштабе или в пределах территории всего государства, то в судебном решении не требуется специальной оговорки на его общеизвестность.

Если же факт имеет локальное значение, то в судебном решении должна быть сделана оговорка на его общеизвестность в данном регионе.

Это делается для того, чтобы вышестоящие инстанции при проверке правильности решения нижестоящих судов знали, почему факты, которые положены в основу судебного решения, не подтверждены соответствующими доказательствами.

2. Преюдициальные факты – это факты, которые имеют материально-правовое значение для дела и существование которых уже установлено судом, т.е. решением (приговором), вступившим в законную силу.

Так как одни и те же юридические факты могут иметь значение для разных дел, то ч.ч. 2-4 ст. 61 ГПК устанавливают правило, согласно которому факты, которые имеют значение для двух или более взаимосвязанных дел подлежат доказыванию только один раз в первом случае.

Преюдициальная сила судебного решения или приговора имеет субъективные и объективные пределы.

Под субъективными пределами действия преюдиции понимается то, что преюдициалность установленных фактов обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для тех, которые участвовали в предыдущем деле в качестве лиц, участвующих в деле (ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК).

Под объективными пределами преюдиции понимается, что преюдициальная сила вступившего в законную силу решения или приговора распространяется на строго определённые факты и правоотношения. Преюдициальная сила судебного решения по гражданскому делу шире преюдициальной силы приговора.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда по одному гражданскому делу имеет преюдициальное значение для другого гражданского дела, которое связано с первым в отношении совокупности юридических фактов, которые установлены в присутствии лиц, участвующих как в предыдущем, так и последующем делах.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, который рассматривает гражданское дело лишь по вопросам:

1. имели ли место действия, за которые осуждён гражданин в уголовном порядке;

2. совершены ли эти действия данным лицом.

Все иные факты (форма вины, размер ущерба и т.д.) устанавливаются судом, который рассматривает дело в порядке гражданского судопроизводства.

3. Факты, которые признаны стороны – ч.ч. 2, 3 ст. 68, ст. 173 ГПК