Субъекты права на изменение иска

К субъектам права на изменение иска относят:

1. истцы в материально-правовом смысле;

2. процессуальные истцы, т.е. лица, которые обращаются с иском в защиту чужих прав и законных интересов (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, а также отдельные граждане);

3. суд;

Ч. 3 ст. 196 ГПК предусматривает право суда выйти за пределы заявленных требований, если признает это необходимым для защиты прав и интересов истца, а также в иных, предусмотренных законом случаях.

При анализе ст. 196 ГПК следует учитывать 2 момента:

1. здесь речь идёт о выходе за пределы заявленных требований исключительно по инициативе суда, независимо от согласия на то истца;

2. в ст. 196 ГПК имеются в виду 2 способа выхода суда за пределы заявленных требований:

а) разрешение судом не заявленных истцом требований

Это является исключением из принципа диспозитивности и поэтому допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Напр., п. 2 ст. 24 СК – при разрешении дела о расторжении брака в случае отсутствия соглашения сторон суд разрешает вопрос о месте жительства несовершеннолетних детей, а также вопрос алиментов.

б)изменение судом иска:

Суд вправе, независимо от согласия на то истца, уточнять предмет, основания и субъектный состав иска, а также в случаях, указанных в законе, также производить замену предмета и (или) основания предмета в исках с альтернативным предметом и основанием:

• Право суда на уточнение субъектного состава иска ограничено случаями привлечения в процесс обязательных соучастников, которые не указаны в исковом заявлении;

• По предмету иска суд вправе по своей инициативе лишь уточнить его путём увеличения или уменьшения размера исковых требований. Суд не вправе без согласия истца производить замену способов защиты кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

• Суд по своей инициативе вправе изменить основание иска только в форме его уточнения и только фактическое. Право и обязанность суда уточнять основание иска прямо вытекает из ч. 2 ст. 56 ГПК: “Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела”.

Тема 11. Право на иск.

1. Право на иск: понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту; соотношение с правом на обращение за судебной защитой, соотношение с субъективным материальным правом.

Право на иск означает, что при наличии предусмотренных процессуальными нормами и нормами материального закона фактов, лицо, которое имеет это право, может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите субъективного права (интереса), а суд обязан вынести решение соответствующего содержания.

Право на иск существует в двух разновидностях (по своей структуре состоит из):

1. право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска);

2. право на иск в материальном смысле (право на удовлетворение иска).

Право на предъявление иска, т.е. право на иск в процессуальном смысле – это право на обращение к суду с требованиями о защите субъективного права (интереса). Т.е. право на процесс, независимо от его исхода

Право на иск в материальном смысле – это право на удовлетворение иска, т.е. право на получение судебной защиты, т.е. это право на положительный исход судебного процесса.

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска различаются по содержанию, основаниям, субъекту и порядку его установления, а также по юридическим последствиям:

1. по содержанию;

Право на предъявление иска представляет собой деятельность суда по рассмотрению и разрешению дела, т.е. это право на получение судебной защиты, независимо от содержания судебного решения.

Право же на удовлетворение иска – это право на деятельность суда по оказанию защиты, т.е. это право на получение положительного решения по делу.

2. по основаниям;

Возникновение и реализация права на предъявление иска обусловлена только фактами процессуального характера, от которых не зависит существо рассматриваемого дела (напр., наличие у сторон право- и дееспособности, подведомственность, подсудность дела и т.д.).

Возникновение и реализация права на удовлетворение иска зависит как от материальных фактов, так и от процессуальных.

3. по субъекту и порядку его установления;

Наличие у заинтересованного лица права на предъявление иска проверяется судьёй единолично до возбуждения производства по делу.

Наличие у заинтересованного лица права на удовлетворение иска проверяется судьёй после возбуждения производства по делу в ходе его рассмотрения путём рассмотрения и разрешения иска по существу в судебном заседании.

4. по характеру юридических последствий;

Отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска или несоблюдения условий по его реализации в зависимости от момента обнаружения влечёт следующие правовые последствия:

1. если обнаружено до возбуждения производства – отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), который препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском, либо оставление заявления без движения (ст. 136 ГПК), либо возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК);

Данные последствия оформляются соответствующими определениями суда (судьи).

2. в случае, если эти обстоятельства обнаружены после возбуждения производства по делу, то – прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК), либо оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК);

Также данные последствия оформляются соответствующими определениями суда (судьи).

Отсутствие у заинтересованного лица права на удовлетворение иска либо неспособность реализовать это право влечёт – отказ в удовлетворении иска, который фиксируется в решении суда.