Тема 13. Доказательства.

1. Понятие, признаки и значение судебных доказательств.

Вопрос о понятии судебных доказательств является дискуссионным:

1. одна группа авторов (Курылёв, Белкин, М.К. Свиридов) определяют судебное доказательство – это известные факты, с помощью которых устанавливаются неизвестные (искомые) факты, т.е. доказательство – это факт, с помощью которого познаётся другой факт.

Данная точка зрения спорная, потому что:

1. нельзя отождествлять “факт” как явление или событие реальной действительности и “знания” об этом факте;

2. факты реальной действительности имеют иные пространственные границы, а также временные, поэтому в процесс можно предоставить только информацию о них и оперировать только сведениями о них;

3. физически нельзя в процесс предъявить явление или событие реального мира;

2. другие авторы (Абрамов, Щеглов, Чечот) определяют судебное доказательство как предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания, т.е. те, которые указаны в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения эксперта;

Данная точка зрения не правильна, потому что акцентирует внимание только на форме вовлечения доказательства в процесс (доказательства = средства доказывания).

3. другая группа авторов, с которыми следует согласиться (Треушников, Гурвич, Юдельсон), понимают под судебными доказательствами единство фактических данных (сведений о фактах) и процессуальных средств доказывания (материальных носителей информации), т.е. должно быть единство информации и источника информации.

Данное определение соотносится с легальным определением доказательства (ч. 1 ст. 55 ГПК).

Доказательства – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК доказательства, которые получены с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения.

Признаки доказательств

1. относимость;

Характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а лишь о тех, которые входят в предмет доказывания, т.е. являются искомыми фактами.

Признак относимости закреплён в ч. 1 ст. 55, ст. 59 ГПК: “это сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие искомого факта”; “суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела”.

Значение относимости в том, что, если средство доказывания не содержит сведений об искомом факте, то, следовательно, оно ничего не доказывает и к делу не относится. Таким образом, относмость доказательства характеризует доказательства с точки зрения его связи с предметом доказывания.

2. допустимость;

Данный признак характеризует доказательство с точки зрения его процессуальной формы (абз. 2 ч. 1 ст. 55, ст. 60 ГПК).

Различают допустимость в широком и узком смыслах. В широком смысле допустимость означает, что в процессе можно использовать только те средства доказывания, которые перечислены в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК!; перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит:

• объяснения сторон и третьих лиц;

• показания свидетелей;

• письменные и вещественные доказательства;

• аудио-, видеозапись;

• заключение эксперта.

Допустимость в узком смысле означает установленный законом запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых, указанных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК средств доказывания. Напр., п. 1 ст. 162 ГК: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение этой сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; ст. 283 ГПК: факт душевного заболевания может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Значение допустимости в том, что если сведения (информация) не обличены в предусмотренную законом процессуальную форму, то эти сведения не допускаются к использованию в качестве средств доказывания.

3. законность получения и исследования судебных доказательств;

Данный признак означает, что информация об искомых фактах должна быть получена и исследована в установленном законом порядке. Этот признак является конституционным; он закреплён в ст. 50 Конституции РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 55 ГПК, ч. 2 с. 195 ГПК.

Доказательства, которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения.

Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Доказательства считаются полученными с нарушением закона в следующих случаях:

1. когда при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные конституционные права человека и гражданина;

2. когда нарушен установленный процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств;

3. когда сбор доказательств, закрепление их проводились неуполномоченным на то лицом, органом;

4. когда сбор информации, её закрепление проводилось в результате действий, которые не предусмотрены процессуальным законодательством.

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 31 “О некоторых вопросах применения суда Конституции РФ”.

Значение законности проявляется в том, что нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомом факте лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Таким образом, судебное доказательство – это полученные в установленном порядке из предусмотренных законом источников любые сведения об искомых (главных, вспомогательных, доказательственных) фактах.