Тема 12. Судебное доказывание.

1. Понятие, содержание и характер судебной истины.

После возбуждения дела и проведения подготовительных действий суд преступает к его рассмотрению и разрешению по существу.

Рассмотрение и разрешение по существу – это такая деятельность суда, которая направлена на установление (выявление) тех фактов, которые имеют значение для дела, а также их правильную юридическую квалификацию.

Данная деятельность суда заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако, прежде чем вынести решение суд обязан установить наличие или отсутствие в реальной действительности тех фактов, с которыми нормы материального закона связывают возникновение, изменение, прекращение спорного правоотношения, а также субъективных прав (интересов).

Так как суд при рассмотрении дела работает с уже свершившимися фактами, то задачей суда является познание этих фактов в том виде, в котором они существовали в прошлом и существуют в настоящем (напр., чтобы установить требование об уплате алиментов суд как минимум должен установить факт родства).

Следовательно, перед судом стоит задача по установлению истины по делу. Истина – это соответствие наших мыслей, представлений о предмете или явлении окружающего мира самим этим предметам или явлениям объективной действительности. Проще говоря, это адекватность полученных знаний о действительности самой этой действительности.

Истина как правовая категория представляет собой одновременно и цель (задачу) гражданского судопроизводства и его принципы (ст. 2 ГПК и ст. 12 ГПК).

Вопрос о содержании и характере истины, которую устанавливает суд, является достаточно спорным.

По содержанию:

1. Содержание судебной истины – это выводы суда лишь о фактах, фактических обстоятельств дела. Юридическая оценка (квалификация) в содержание судебной истины не входит. А.А. Мельников, М. Г. Авдюков и другие.

2. Содержание судебной истины – это выводы суда не только о фактах, но и их юридическая квалификация. Ю. В. Осипов, А. Т. Боннер, Щеглов.

Это значит, что судебная истина включает в себя как вопросы факта, так и вопросы права.

Судебная истина – это соответствие выводов суда фактам объективной действительности и их правильная юридическая квалификация, оценка.

Установит истину по делу означает не только всесторонне и полно исследовать фактические обстоятельства дела, но и дать им правильную юридическую оценку, т.е. точную юридическую квалификацию. Данное определения опирается на ряд статей ГПК (ст.ст. 2, 12, 56, 195, ч. 1 ст. 330, 362, 363, 387 ГПК). Ст. 195 ГПК закрепляет правило, по которому суд обязан вынести решение, которое должно быть обоснованным (правильное с фактической стороны) и законным (правильное с юридической стороны).

Характер судебной истины – также вопрос дискуссионный:

1. судебная истина носит характер абсолютной истины;

2. судебная истина может быть только относительной.

Абсолютная истина – это такая истина, которая содержит полное и всестороннее, т.е. исчерпывающее знание о предмете, явление окружающего мира.

Относительная истина – это истина, которая содержит неполное, т.е. не исчерпывающее, а потому не совсем точное знание о предмете, явлении окружающего мира.

Следует иметь в виду, что различие между ними не в степени достоверности, т.е. не в том, что абсолютная истина – это правда, это верное знание, а относительная истина – неправильное знание. Различие между ними заключается совершенно в иной плоскости. Следует усматривать различие в степени полноты и всесторонности полученного знания о предмете или явлении. Относительная истина, в отличие от абсолютной представляет собой частичное, неполное, хотя и правильное знание.

Так как задачей суда при рассмотрении и разрешении дела является познание не всей правовой действительности, а лишь строго определённой совокупности юридических фактов. А также возникающих на их основе правоотношений, судебная истина, которая подлежит установлению, относится к числу абсолютных, т.е. типичных истин факта.

Суд в состоянии установить наличие или отсутствие искомого факта в правой действительности абсолютно точно и полно, и, следовательно, знания о таком факте могут быть абсолютны, полны и точны. Поэтому истина по делу должна быть и может быть абсолютной.