Судебное доказывание

Раньше были ордалии (мечом, огнем) и они немного отличались от нынешней ситуации. Потом в 16 веке появились возражения, обратили внимание на то, что средства доказывания являются немного неправильными. Потом итальяшка один (имя не понял) сказал, что хватит пытать, ведь лица под страхом мук скажет, что он не прав, не надо при этом его пытать. До 19 века это очень активно развивалось.

Понятие и содержание, характер судебной истины по делу

Что такое истина? – вопрос очень кощунственный Поэтому понимание истины в юридической науке – она служит тем целям, которые ставит перед собой правосудие. В идеале истина – это представление мыслей к действительности окружающего мира.Судебнаяистина– соответствия доводов суда фактам объективной действительности в их юридическом значении. Таким образом, истина представляет собой не только полное исследование фактических обстоятельств по делу, но и их юридическую оценку. Из этого появляется требование к судебному решению – должно быть законным и обоснованным (с соблюдением процессуального закона).

Характер судебной истины

Говорят об относительной и абсолютной истине.

Абсолютная истина – полное тождество представлений с окружающей действительностью.

Относительная истина – частичное знание, но при этом верное.

Зачем разграничивают? Относительная истина имеет место в правосудии, так как она базируется на исследованных судом доказательствах. Выйти за круг представленных доказательств судья не может, не может сам вызвать свидетеля и прочее.

Судебное познание и судебное доказывание

Этот вопрос традиционный для российского гражданского процесса в связи с тем, что долгое время существовала советская модель правосудия, где активная роль отдавалась судье (собирал доказательство самостоятельно). Возникали вопросы разные – есть ли это познание или доказывание.

Некоторые разделяли эти термины, говоря, что это разные вещи; другие объединяли их.

С точки зрения субъектов ГПО имеет смысл разделять эти понятия, так как деятельность суда и деятельность лиц, участвующих в деле не может быть тождественной. Соответственно, судебное познание – деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела и их правильного юридического учета. Судебное доказывание – деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дела, в наличии или отсутствии фактов в реальной действительности, соответствующих требованиям сторон. Поэтому данные понятия различаются по целям и содержанию.

По содержанию судебноепознаниепредставляет собой процессуальную деятельность по сбору, исследованию и оценке судом сведений о фактах, имеющих юридическое значение для решения дела.Судебноедоказывание– процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, по сбору и представлению доказательств, обосновывающих требования и возражения.

Цельсудебного познания заключается в установлении действительных обстоятельств дела (движение от незнания к знанию). Судебное доказывание (его цель) заключается в убеждении суда в правоте своей позиции, т.е. по структуре это от знания к знанию других (убеждение)

Судебное познание и судебное доказывание различается по субъектномусоставу. Субъектом судебного познания выступает суд, органы, участвующие по статье 47 ГПК и прокурор, дающий заключение по делу. Грель с судом согласен, а с 2 другими нет, так как эти субъекты также имеют цель убедить суд в правоте своих позиций (отказать в иске или удовлетворить его), так как только на суд возлагается задача установить истину по делу. Субъекты доказывания – лица, заинтересованные в исходе дела, - это стороны, процессуальные истцы и третьи лица.

Предмет познания и предмет доказывания

Это и есть 4 различие. Если не отождествлять эти категории, то можно заметить, что предметы доказывания и познания нетождественные. Предмет доказывания (статья 56, 57 ГПК) – это совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. По традиционному пониманию предмет доказывания включает факты материально-правового характера. С учетом этого, предмет познания – широкая по объему категория. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказывания лицами, участвующими в деле, включаются также факты, не требующие доказывания (общеизвестные факты и факты преюдициальные). В соответствии с ГПК стороны эти факты не доказывают, но закон не освобождает суд от исследования этих фактов.

Кроме фактов материально-правового характера, в предмет познания включаются факты процессуального характера – это те факты, которые имеют место в предпосылках и условиях реализации права на иск (факт соблюдения правил подведомственности, факт доверенности представителей и иные)

Факты, не подлежащие доказывания

Предмет доказывания формируется из тех фактов, которые лежат в основе требований истца или возражений ответчика. Соответственно, факты, включаемые в предмет доказывания, подлежат доказыванию. Исключение составляют факты общеизвестные и преюдициальные

Общеизвестные факты (статья 61 часть 1) – такие материально-правовые факты, которые не требуют доказывания со стороны лица. Например, законы физики, очевидные положения, выходящие из жизненной практики – плохая управляемость при гололеде. Масштаб общеизвестности может быть различным: мировой масштаб, известны в пределах страны – Олимпиада в Сочи, могут быть региональными или локальными (празднование юбилея округа). Вне зависимости от степени известности они не подлежат доказыванию. Но масштаб имеет значения для другого. Если событие международного уровня – то не нужно мотивации суда, почему не доказывали, а если локальный факт – нужно мотивирование решения.

Преюдициальныефакты(статья 61 части 2,3, 4 ГПК) – имеют материально-правовое значение для дела, а также существование или наличие их уже установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Например, есть 2 дела, факты из первого дела имеют преюдициальное значение для 2 дела (если эти дела связаны прямо) – признание увольнения незаконным лица, а потом выплата з\п ему же.

Это общие для нескольких взаимосвязанных гражданских или гражданских и уголовных дел материально-правовых актов, подлежащих доказыванию 1 раз в первоначальном процессе при условии соблюдения пределов преюдиции. Это исходит из принципа процессуальной экономии + это помогает избежать противоречивых решений по одному и тому же делу.

Пределы действия преюдиции

Имеет субъективные и объективные пределы, необходимые для учета.

Субъективные пределы – преюдиция, т.е. предрешенность установленных фактов обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для лиц, участвующих в деле в качестве сторон, третьих лиц. Правила части 2,3 статьи 61 ГПК – обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию в заседании, в котором участвуют те же лица.

Объективные пределы – преюдициальность, как свойство решения, вступившего в законную силу, распространяется только на факты, установленные ранее (часть 3,4 статьи 61 ГПК). Если преюдициальная сила суда распространяется в отношении любого юридического факта, установленного судом в первоначальном процессе. То преюдициальная сила приговора распространяется в отношении: факта – имело ли место деянии и совершено ли это деяние данным лицом. Иные факты (размер причиненного ущерба, вина потерпевшего) не учитываются здесь.

Аналогичную преюдициальную силу имеет дела в защиту неопределенного круга лиц (ЗоЗПП (часть 3 статьи 46))

Бремя доказывания, распределение бремени доказывания

В ГПК в статье 56 установлена обязанность доказывания. Обязанность представляет собой то, что субъект должен сделать, за неисполнение которой установлена ответственность. Доказывание представляет собой более схожую деятельность, такую как бремя собственности. Это владение, пользование и распоряжение вещью в интересах собственника, но при этом никто не заставляет собственника делать что-то с вещью.

Доказывание в любом процессе – это инициатива сторон – как и с помощью чего будут отстаиваться их права в процессе, поэтому ни у государства, ни у других субъектов отсутствует интерес и возможность принудить ответчика защищаться, а истца «нападать».

Бремядоказывания– деятельность сторон либо третьего лица, заключающаяся в подтверждении существования фактов, на которых они основывают свои позиции; - это критерии, установленные законом, с помощью которых деятельность по доказыванию распределяется между участвующими в деле лицами.

Бремя доказывания выражается в:

1. Статья 56 – каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается. Если у нас спор вытекает из арендных правоотношений, связанных с арендной платой – то истец доказывает юридическое основание иска – был заключен договор аренды, что вещь передана, что наличие задолжности есть (не было уплаты в сроки) и то, что до сих пор вещь находится в обладании ответчика.

Ответчик, возражая, может доказывать, что вещь не передавалась, что вещь была передана в состоянии, непригодном для использования, либо что сам договор можно признать незаключенным ввиду отсутствия условий о предмете, либо то, что вины неплатежа нет, так как были обстоятельства непреодолимой силы.

Если истец доказывает юридическое основание иска, ответчик, в случае если он против, должен доказать основания возражения.

Исключения из части 1 статьи 56 составляют доказательственные презумпции. Под такой презумпцией понимается закрепленная нормой материального права, предположение о наличии или отсутствии факта предмета доказывания. Роль презумпции – с помощью нее перераспределяется бремя доказывания.

Презумпция вины должника – должник (ответчик в процессе) должен доказывать, что он не отвечает за неисполнение обязательства (статья 401 ГПК)

В этом отличие презумпции от общеизвестных и преюдициальных фактов – стороны все равно обязаны их доказать или опровергнуть, просто перераспределяются роли в доказывании. сторон, презумпции несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, презумпция неисполнения денежных обязательств при наличии долговой расписки, презумпция вины перевозчика в задержки отправления поезда, опоздания поезда, а также утрате багажа.

В Административных, налоговых отношениях установлена презумпция невиновности.

Последствия доказывания:

1. Процессуальные

Имеют место в случае пассивного поведения какой-либо из сторон в процессе – неявка в процесс, непредоставление отзыва на иск и т.д. В случае, если истец или ответчик ненадлежащим образом извещенные не являются, то (если есть истец и нет ответчика) – возможность вынесения заочного решения с согласия истца, если истец настаивает на продолжении процесса – то отложение; если неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (статья 167 часть 3). Пассивное поведение истца – последствия статьи 222 ГПК – оставление без рассмотрения.

Если пассивное поведение сторон – суд также вправе оставить без рассмотрения. Кроме того, в случае, если сторона уклоняется от доказывания обстоятельств, лежащих в основе иска или возражения, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 часть 1).

На практике часто возникает ситуация, когда нужное доказательство удерживает процессуальный противник. Ранее ГПК РСФСР предусматривал нормы, что судья вправе истребовать от стороны, если уклоняется – то трактуется в пользу противоположной стороны. Сейчас таких норм нет. Закон молчит по этому поводу. В единственном случае есть процессуальная презумпция – когда сторона уклоняется от участия в экспертизе (статья 79 часть 3).

Статья 57 предусматривает процессуальную ответственность в виде штрафа – только для лиц, не участвующих в деле.

2. Материальные

Принудить к доказыванию – нельзя в силу принципа состязательности. Последствия – если не доказываешь, а обязан был, то есть неблагоприятное последствие проигрыша – право на удовлетворение иска (предпосылка его – требование истца к доказыванию).

В плане доказывания интерес должен быть у сторон, так как они являются участниками процесса. Активность суда по собиранию доказательств очень ограничена.

Роль суда в доказательной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле

Сам суд не является субъектом доказывания. Задача суда в процессе – создать условия для равноправного поединка (статья 12 ГПК). Деятельность суда включает:

1. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в процессе (статья 150 – п.1 ч.1), последствия процессуальных действий (статья 68 ГПК часть 2) – признание факта, на который ссылается другая сторона освобождает ее от доказывания.

2. Содействие в собирании доказательств – непосредственно сам суд не принимает участие в доказывании, однако для сторон иногда затруднительно получить необходимое им доказательство (режим тайны какой-то установлен); осуществляется по статье 57 ГПК – инициатива исходит от лиц, участвующих в деле, обращающиеся к ходатайствам, они должны указать, какие обстоятельства будут подтверждены или опровергнуты этим доказательством, также причины, препятствующие получению доказательства. Суд, если сочтет ходатайство обоснованным, дает запрос об истребовании доказательств, которые адресат должен исполнить.

Есть процессуальная ответственность за непредоставление доказательств (только лица, не участвующие в деле – статья 57 часть 3).

Содействие также выражается в том, что деятельность по доказыванию, так или иначе, регламентируется судом. Если сторона ходатайствует о назначении экспертизы, то экспертиза назначается по определению суда (статья 70). Последствия необращения в суд за ней – не будет считаться результат полученным в соответствии с правилами, поэтому это будет не экспертиза, а лишь письменное доказательство.

Роль суда также заключается в том, что в ряде случаев затруднительно получить доказательство в силу ненахождения в месте решения спора – суд может сделать судебное поручение.

Кроме этого, под условиями, которые суд обязан создать для полного исследования доказательств, также относится деятельность суда, связанная с определением предмета доказывания (статья 56 часть 2). Помимо этого если суд считает, что этого недостаточно, то он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, обозначить свою позицию по отношению полноты доказательственного материала. Помимо определения предмета доказывания, ключевое действие – исследование доказательств и оценка этих доказательств на предмет допустимости, относимости, законности получений их.

В данной деятельности занимают доказательства главное место. Поэтому доказывание неразрывно связано с деятельностью судебных доказательств

Понятие, признаки и значение судебных доказательств

Есть универсальное понимание доказательств – это то, что дает информацию о прошлом, либо сама информация, это определенный мост (назад в будущее). Споры носят на сегодняшний день схоластический характер. В законе дано материальное определение доказательств (статья 55 – выучить).

Содержание доказательства – информация, сведения, а форма – это носитель информации. Закон устанавливает и форму – второй абзац п.1 ст.55.

Признакидоказательств

Анализ части 2 статьи 55 и других – относимость, допустимость и законность.

Относимость - с точки зрения его содержания, нормативной сущности. То, что судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а о тех, которые являются искомыми (фактах, включенных в предмет доказывания).

Правилаотносимости– только те доказательства, которые имеют значение к рассмотрению дела.

Допустимость– с точки зрения формы – в чем выражены доказательства. Сведения об искомых фактах должны содержаться в предусмотренных законом средствах доказывания. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенным средствами доказывания не могут быть подтверждены иными обстоятельствами (статья 162 ГК – о форме сделки).

Если спор о недвижимом имуществе – единственное доказательство – запись в реестре недвижимости.

Законность – судебные доказательства должны быть получены и исследованы в установленном законом порядке либо в соответствии с законом. Основной закон К РФ говорит то, что доказательства, полученные с нарушением закона не имею юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (также статья 95 ГПК – решение судебное – суд свое решение основывает только на доказательствах, исследованных на судебном заседании).

Что такое незаконные доказательства?

Есть постановления ВС о применении К РФ:

1. Если были нарушены права человека, закрепленные в К

2. Если нарушен установленный законом порядок собирания доказательств

3. Когда сбор и закрепление проводились неправомочными лицами

4. Когда сбор и закрепление информации проводилось в результате действий, непредусмотренных процессуальными нормами

Значение признаков:

1. Значение относимости – характеризует средство доказывания на предмет его взаимосвязи с предметом доказывания, с помощью относимости определяется предмет доказывания

2. Значение допустимости – в том, что доказать сведения о фактах должны быть в соответствующей форме, т.е. подтверждать соответствующим средством доказывания

(рисует рисунки на доске – фильтр и прочее, на пересечении допустимости и относимости и законности – это и есть те доказательства)

Классификация доказательств:

1. По способу формирования

   1. Первоначальные

Те, которые образуются в результате непосредственного воздействия искомого факта (показания очевидца ДТП, документ оригинал)

2. Производные

Те, которые образуются в результате опосредованного воздействия факта на носитель информации (информация из вторых уст)

2. Характер связи

   1. Прямые

Такие, которые содержат однозначную по характеру информацию, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта (справка о полном расчете, подписанная сторонами)

2. Косвенные

Такие, которые содержат многозначную информацию, позволяющие сделать несколько выводов, в том числе о существовании искомого факта (гарантийное письмо, где контрагент обязуется свою задолженность погасить)

Для установления наличия или искомого факта нужно использовать не одно, а несколько косвенных доказательств, достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений, совокупность используемых судом косвенных доказательств должна быть такой, о наличии или отсутствии искомого факта.

3. По источнику получения информации

   1. Личные

Источником информации выступает человек (показания свидетелей, объяснения сторон, третьих лиц)

2. Предметные

В отличие от личных, источником информации выступает предмет (вещи, документы, вещественные доказательства)

3. Смешанные

Включают обе группы (письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Выражается сочетание в том, что информацию мы черпаем из предмета материального мира, но ценность имеет информация, отраженная в нем.

Заключение экспертов относится к смешанным доказательствам, так как это делает человек, но отличается эксперт от свидетеля тем, что сведения об искомых фактах черпаются не из того, что эксперт знает или видел, а черпается из проведенного им исследования с помощью определенных методов, приборов, техники. Это продукт поэтому смешанный. Есть исключение – лингвистическая экспертиза (хотя фиг знает, является ли это исключением)

Апелляция, кассация, надзор – все поменялось. С 2012. Новы планы семинаров. Изменились экзаменационные вопросы, вроде меньше. В билете теперь по 2 вопроса.

Анализ судебных доказательств

Объяснения сторон и третьих лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК – объяснения сторон и третьих лиц, участвующих в деле относятся к доказательствам, если в них содержится информация об искомых фактах. Эти доказательства изначально несут в себе «тень опасного субъективизма», так как исходят от лица, которое, как правило, заинтересованно в ходе процесса. Поэтому очень важно правило ч. 1 ст. 68 ГПК – объяснения сторон могут использоваться только в совокупности с другими доказательствами.

Объяснения дают лица, имеющие юридический интерес. Молчание законодателя по поводу вопроса процессуальной лжи дает основание предполагать, что объяснения не соответствуют показаниям свидетелей, то есть за дачу ложных объяснений не предусматривается ответственность.

Объяснения можно поделить на два вида:

1. Утверждение – это объяснения сторон, которые содержат информацию об искомых фактах соответствующую интересам утверждающего (Когда я в этом магазине купил такую-то вещь).

2. Признание – это объяснения сторон, которые содержат информацию не содержащую процессуального интереса. Факт не выгоден признающей стороне (Признание факт а о причинении вреда – гантели, крыша,, мерседес – погнали!).

Признание стороной доказательств, освобождает другую сторону от доказывания данного факта, в случае признания такого факта судом.

Признание должно быть допущено судом (принято судом). Условия последствия принятия судом признания устанавливаются ч. 2 и ч. 3 ст. 68: признание не было сделано под влияние обмана, насилия добросовестного заблуждения.

Порядок признания – заносится в протокол судебного заседания, если в виде отдельного документа – приобщается к материалам дела, в протоколе – запись. После этого суд проверяет возможность принятия признания, при принятии выносится соответствующее определение (если не принято –тоже).

Виды признаний:

• Простое признание (безусловное признание факта).

• Квалифицированное признание – которое сделано с оговоркой, аннулирующее юридическое значение признания. Как правило, два и более юридических факта.

Признание факта\иска.

Это процессуальные действия разного характера.

Признание иска – действие распорядительного характера, ответчик признает себя субъектом юридической обязанности. Признание не только какого-либо одного факта, но и всей совокупности фактов.

Признание факта – это процессуального действия в «фактической области», признание факта не означает признания лицом себя как субъекта обязанности \ ответственности.

Свидетельские показания

Процессуальная правоспособность быть свидетелем не ставится в зависимости от возраста, а ставиться в зависимости от того владеет ли лицом искомой информацией.

Свидетель то лицо, которое обладает искомой информацией, поэтому очень важна относимость свидетельских показаний. Когда заявляется ходатайство о вызове свидетеля, лицо должно быть идентифицировано и должна быть указана информация, о том какие обстоятельства может изложить свидетель.

Свидетельские показание подкреплены ответственностью за дачу ложных показаний ч. 2 ст. 70 ГПК свидетель несет ответственность в соответствии с УК. Свидетель обязательно должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Но есть исключения – свидетельский иммунитет (основа ч. 1 ст. 51 К РФ, ч.3, ч. 4 ст. 68 ГПК). Свидетельским иммунитетом обладают эксперты, медиаторы, и наверное ещё кто-то (с) Грель.

Права и обязанности – ничего сложного нет.

Свидетель имеет право на компенсацию в связи с потерей времени, сохранение зп и всё другое есть в ГПК.

Обязанности, кроме правды, обязанность явиться в суд, которая подкреплена ч.2 ст. 168 ГПК – штраф \ принудительный привод.

Допрос свидетеля регламентирован ГПК. Каждый из свидетелей допрашивается отдельно, недопрошенные свидетели не могут присутствовать в зале судебного заседания. Допрошенные и недопрошенные не могу пересекаться в суде. Вопросы задает суд и та сторона, по ходатайству которой свидетель был приглашен. Возможен заочный допрос свидетеля (доказательства оглашаются в суде).

Заключение эксперта

Судебная экспертиза (легальное определение в законе о государственной экспертной деятельности) – это процессуальная деятельность состоящая из получения мнения эксперта с использование специальных знаний с целью установления обстоятельств по делу.

Заключение – письменный документ, отражающий ход и результат.

Виды экспертиз –множество множеств (почерковедческая, молекулярная).

В зависимости от числа экспертов:

• Индивидуальная

• Комиссионная (каждый своё мнение по вопросу):

• Совместная (на основании заключений представленных разными экспертами и делается общий вывод)

• Комплексная (проводится разными экспертами в разных областях и даются заключения от каждого эксперта)

В зависимости от оснований проведений\назначений:

• Первичная экспертиза (необходимость разъяснения тех или иных вопросов требующих специальных познаний)

• Дополнительная экспертиза (когда первичная экспертиза не дала нужных результатов)

• Повторная экспертиза (когда у суда возникают сомнения в достоверности заключения эксперта. Проводиться либо тем же, либо другим экспертом)

Порядок проведения экспертизы

Четко не решен вопрос может ли суд по своей инициативе провести экспертизу. Некоторые считают, что можно. По общему правилу, по принципу состязательности, экспертиза должна проводиться по ходатайству той или иной стороны.

Признав необходимость получения ответа на вопросы требующие специальные знаний, суд при подготовке вынесения постановления о проведении экспертизы суд разъясняет права и обязанности сторон при проведении экспертизы, а так же решается вопрос об оплате.

Как правило, материалы для проведения экспертизы предоставляет суд. Но если что-то есть у сторон, то в определении должно содержаться, что сторона должна допустить эксперта к данным материалам. Эксперт не наделен полномочиями по самостоятельному собиранию доказательств, он не может сам истребовать документы, материалы. Ст. 81 ГПК (?)

Эксперт, как субъект процессуальных отношений должен обладать специальными знаниями для дачи заключения. В определенных случаях наличие специальных знаний, а так же подготовка к даче заключений может являться лицензированным видом деятельности, либо регулируемым (например, «об оценочной деятельности»).

Не всегда эксперт человек с документами и корочками.

Эксперт является тем субъектом, который должен в отличии от сторон и свидетелей быть беспристрастным лицом. В случае нарушения этого требования законодательство предусматривает возможность отвода эксперта (ст. 16, ст. 18 ГПК – родственник, заинтересован).

Разграничение заключения эксперта с иными заключениями и иными доказательствами.

Заключения так же даются: государственные\муниципальные органами и прокурором. По своей природе заключение эксперта является судебным доказательством, то есть это сведения о фактах. Заключение прокурора и органы\должностные лица по ст. 40 ГПК – это всегда вопросы права. Лица, участвующие в деле – прокурор\должностные лица, эксперт – не участвует в деле, он лицо способствующее правосудию, он не в праве обжаловать решение суда, не участвует в прениях и так далее.

Судебная экспертиза проведена в связи с производством по гражданскому делу и носит преднамеренный характер, а именно – добыть новую информацию для суда об искомых фактах.

Фигура эксперта, в отличие от фигуры свидетеля – фигура заменимая.

Эксперта можно отвести, в связи с его пристрастность, а свидетеля – нет.

Письменные доказательства

Ч. 1 ст. 71 ГПК дает перечисление, что такое есть письменные доказательства (иногда их называют смешанными). Информация в письменных доказательствах исходит от человека, эта информация выражена в определенной знаковой системе (она симиотична).Вся информация фиксируется в предмете материального мира, который способен хранить и воспроизводить эту информацию.

По источнику:

• Официальные (исходят от официальных лиц - приказ о назначении на работу)

• Неофициальные (исходят от частных лиц)

По форме:

• Документы, для которых предусмотрена государственная регистрация

• Документы, для которых предусмотрена форма

• Документы, для которых требуется нотариальное оформление

По способу формирования:

• Подлинники

• Копии (если нет оригинала, так бывает)

Вещественное доказательство

Объекты материального мира, которые являются носителями информации, имеющей значения для дела. Исследуются в суде в форме оглашения, а так же в форме просмотра. В случае невозможности осмотра в зале судебного заседания производится осмотр на месте.

Различают:

• Первоначальные

• Производные

Аудио и видеозаписи почитаем сами.

Исследование и оценка доказательства

Исследование представляет собой деятельность суда и участвующих в деле лиц по восприятию имеющихся в деле доказательств по восприятию доказательств. Выуживается информация, исследование происходит в процессуальной форме.

Если это свидетели – они заслушиваются, заочные – оглашаются. Свидетельские показания не только заслушиваются, но и исследуются в форме допроса. Все должно быть в протоколе судебного заседания.

Письменные доказательства исследуются путем их оглашения.

Вещественные – путем осмотра или осмотра о месте (определение + протокол)

Аудио и видеозаписи исследуются путем прослушивания, либо путем просмотра.

Заключения эксперта – оглашается, как письменный документ, если эксперт приглашен на заседание, то проводиться допрос эксперта.

Существует ряд принципов исследования доказательств.

ГПК говорит о том, что суд, что бы устанавливать истину должен непосредственно быть участником исследования доказательств. Из этого следует, что при исследовании должен быть соблюден принцип непосредственности и непрерывности (ст. 157 ГПК).

Так же используется принципустности.

Правила оценки доказательств:

1. По внутреннему убеждению (статья 67 часть 2 ГПК)

Внутренне убеждение должно складываться независимо от постороннего влияния извне.

2. Всесторонность

Оценка должна строиться на основании доказательств в достаточно их совокупности, чтобы избежать противоречий суда (иначе последствия статьи 362)

3. Объективность оценки

Судья при оценке, как и при исследовании доказательств должен руководствоваться своей ролью судьи (арбитра, который беспристрастный), исходить из состязательности процесса и не вставать на позицию одной из сторон.

Гарантии объективности деятельности судьи – собирание и представление доказательств является процессуальным бременем сторон, сам судья доказательства не собирает; при судейской деятельности в доказательственном процессе всегда выслушиваются мнения сторон (в том числе и противоположной)

4. Непосредственность

Судья должен лично исследовать материал, представленный в процессе, а также лично дать этому материалу надлежащую оценку

Исключение – образуется при судебном поручении

5. Непредустановленность

(статья 67 ГПК) Базируется на принципе свободной оценки доказательств (доказательства по своему правовому значению равны)

Существуют исключения из правил – преюдициальные факты

Судебное поручение

В силу масштабности страны иногда не получается непосредственно достать доказательства.

Судебное поручение – способ поручения и исследования доказательств, находящихся вне сферы влияния суда, рассматривающего дело.

Какие же доказательства сюда относятся – те доказательства, которые носят личный характер.

1. Опрос сторон, третьих лиц

2. Допрос свидетелей

3. Осмотр письменных и вещественных доказательств

4. Обеспечение доказательств

5. (статья 63 ГПК) эксперт – может ли поручаться другому суду назначать экспертизу? Долго обсуждали и решили, что не может, так как при назначении экспертизы суд должен установить достаточность (основания), а это делает только рассматривающий дело суд.

Поэтому необходимо понимать часть 2 статьи 63 – речь идет о допросе эксперта (как иной процессуальной фигуры).

Возможна ситуация, когда суд, рассматривающий дело, назначает экспертизу, но материалы дела направляются в суд, которому направлено судебное поручение

Порядок

Это процессуальное действие, поэтому строгая регламентация. В форме определения суда (часть 2 статьи 62 – содержание – должны быть указаны четко действия). Выполнение определения является обязательным.

Срокдля выполнения – в течение 1 месяца со дня его получения

Порядок выполнения поручения – статья 63 – путем применения судебного заседания (!), т.е. той формы, где необходимо обеспечить явку лиц, которые должны дать объяснения или показания по делу.

Необходимо оформление протоколасудебного заседания. Протокол и все собранные доказательства, направляются в суд, рассматривающий дело, где в процессе они оглашаются.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Цель и задачи подготовки дела

(глава 14 ГПК + постановление пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008)

Любое судопроизводство стремится к минимизации издержек. При увеличении числа споров, можно минимизировать издержки, предложив иную модель разрешения.

Прежде чем в процесс войти, мы должны подготовиться к этому. Предварительно до самого процесса мы должны понять (особенно судья) есть ли вообще спор между истцом и ответчиком? Если есть, то можно еще и договориться попробовать. Если не договариваются, то нужно подготовиться к процессу.

Стадия подготовки в законе отражена неясно и в практике она выглядит очень неясно (что-то вроде нужное, но бестолковое). Проблемы подготовки и проблемы правосудия в судах – вызваны проблемами с выбором модели.

В законе цель не названа, но она вытекает из того значения, что прописана в главе 14. Ее (цель) можно разделить на 2 составляющих:

1. Обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дела

2. Обеспечить своевременное рассмотрение и разрешение дела

На достижение этой цели направлено выполнение ряда задач. В статье 148 ГПК некоторые задачи поименованы.

Задачи:

1. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела

Пленум говорит, что под значением необходимо понимать действия судьи по определению юридических фактов, лежащих в юридическом основании дела, т.е. судья определяет предмет доказывания по делу

2. Определение закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении дела и установления правоотношений сторон

Данная задача связана с тем, какое право применяется для данных отношений. Указание истцом конкретной правовой нормы при подаче иска не является основанием для определения закона. Судья сам должен определить закон

3. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса

Речь идет о субъектном составе судебного разбирательства. Судья должен убедиться, что есть предположение о том, что данные субъекты являются носителями спорных прав и обязанностей. Это касается не только сторон, но и иных участников – третьих лиц, прокурора, гос.органов (статья 47 ГПК), соистцы и соответчики.

4. Представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств

Необходимые – что это такое? ВС РФ говорит, что круг необходимых доказательств зависит от конкретного дела. Нет расшифровки необходимости. Нужно исходить из принципа состязательности.

5. Примирение сторон

Примирение, как определенный результат, может достигаться путем осуществления определенных действий (медиативное соглашение, третейское соглашение)

6. (не названа в законе) Выявление возможности (иногда целесообразности) проведения судебного разбирательства в форме судебного заседания

Судья должен стараться выявить, есть ли случаи, для оставления без рассмотрения и пр.

7. (не названа в законе) Обеспечение возможности проведения судебного разбирательства в форме судебного заседания в назначенное судьей время и место

Об этом говорится в статье 153 ГПК – о назначении дела к судебному разбирательству – подготовка заканчивается определением, а не автоматически.

Виды и содержание подготовительных действий

Подготовительные действия – процессуальные действия

Видыподготовительных действий:

1. По степени обязательности:

   1. Обязательные

Разъяснение судом сторонам их прав и обязанностей и прочие

2. Факультативные

Заявление ходатайств об истребовании доказательств, которые не могут быть получены без вмешательства суда; разрешение вопросов, связанных с соучастниками

2. По субъектному составу

   1. Судом

Статья 150 – действия судьи

2. Иными участниками

Статья 149 – стороны, процессуальные истцы, третьи лица

3. По задачам, на выполнение которых они направлены

   1. Уточнение фактических обстоятельств

Ч.2 статьи 150 ГПК – информирование ответчика о требованиях

Опрос истца либо его представителя, ответчика по существу заявленных требований

Статья 149 ч.2 п.1 – ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца

2. Определение закона

Опрос истца, опрос ответчика, так как на основании возражений ответчика можно определить, какое право будет применяться

3. Субъектный состав

Действия судьи, направленные на разрешение вопросов о надлежащем ответчике, соединении исковых требований и прочее

4. Обеспечение судом сбора доказательств

Ч. 1 статьи 150 п.7, 8, 9, 10, 11

5. примирение сторон

6. целесообразность проведения заседания

осуществляются по ходу подготовки – п.13 ч.1 статьи 150 ГПК

7. Обеспечение проведение судебного разбирательства в форме заседания

П.14 – не исчерпывающий список

8. Принятие действий по обеспечению иска, на какой стадии или возможно ли устранять на стадии недостатки искового заявления и которые могли бы быть препятствием к возбуждению делу. Закон не предусматривает возможности вернуть из стадии подготовки на стадию возбуждения дела, так как процесс уже инициирован, поэтому предлагается по аналогии права устранять недостатки на месте, либо по аналогии статьи 136 ГПК – устранять в разумный срок

При этом нельзя вернуть исковое заявление. Пленум сказал, что если есть недостатки – то хер с ним, если существенные – то есть ли основания для оставления без рассмотрения

9. Разрешение ходатайств об отводе (судьи, экспертов)

Стороны могут заявить ходатайство на любой стадии, но при этом суд должен вопрос об отводах ставить в ходе собеседования со сторонами

Предварительное судебное заседание

Процесс правосудия – формализованный очень. Весь процесс очень строгий. НА стадии подготовки специально для этого предусматривается возможность ознакомиться с материалами дела у судьи, поговорить со сторонами «без протокола» в форме беседы. Вместе с тем, ГПК предусматривает, что в ряде случаев такой беседы недостаточно, поэтому нужно перейти к другой форме – предварительное судебное заседание

Проведение предварительного заседания – факультативное процессуальное действие

В каких же случаях данное заседание обязательно? Постановление и закон ничего ясного не говорят.

Часть 1 статьи 152 – предварительное судебное заседание имеет целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон

Почему нет перечня? Потому что не во всех случаях нам нужно данное заседание – по алиментным правоотношениям вроде итак все ясно, поэтому везде точно не надо. Но в каких же все-таки случаях нужно?

Цельюявляется закрепление распорядительных действий сторон, совершенных во время процесса, но при этом не все случаи совершения сторонами действий, которые связаны с изменениями субъектного состава.

Распорядительныедействия– те действия, которые связаны с осуществлением прав сторон (статья 39 – отказ от иска, заключение соглашение, признание иска, но при этом также замена ненадлежащего ответчика, передача на рассмотрение в третейский суд – не названы). Для соблюдения действий нужна гарантия процессуальной формы.

Предварительноесудебноезаседание– процессуальная форма для разрешения наиболее важных вопросов дела, возникающих при подготовке к разбирательству, в том числе – окончание дела без вынесения решения путем оставления без рассмотрения либо прекращения по основаниям, указанным в законе; приостановление производства по делу, новация субъектного состава в связи с заменой надлежащего ответчика; разрешение заявления об отводах, применение санкций (ч.3 статьи 57); в связи с истечением срока исковой давности (часть 6 статьи 152); Решение судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вопросов, связанных с возможностью или целесообразностью судебного разбирательства, заявлений отводов и самоотводов, а также применении санкций.

Порядок проведения – статья 152 ГПК + нормы главы 15 (деятельность участников процесса основного судебного заседания)

1. Предварительное судебное заседание проводится при условии надлежащего извещения сторон (точнее и лиц, участвующих в деле) о месте и времени заседания.

Последствия явки и неявки – статьи 167, 168 ГПК

2. Требование о ведении протокола (часть 7 статьи 152)

По правилу ГПК закон не разграничивает сроки рассмотрения и сроки подготовки

Часть 3 статьи 152 – по сложным делам судья может назначить срок ведения заседания, выходящий за пределы, установленные в кодексе

Определенной последовательности в ГПП нет, то есть предварительное заседание может закончиться «чем угодно», так как последствия отличаются от АПК.

ГПК предусматривает на стадии подготовки исследование сроков исковой давности – если эти вопросы правильно исследованы; Судья на этой стадии может вынести решение по делу – при этом мотивированная часть может содержать ссылку на то, что было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Если вынесли решение, в случае признании иска ответчиком? Может ли это быть на предварительном заседании? Закон не говорит, Грель говорит, что в принципе можно, по аналогии с мировым соглашением.

Процессуальное оформление подготовительных действий. Порядок оспаривания

Закон предусматривает 3 способа:

1. Судебноерешение

Такая возможность предусмотрена в одном случае – часть 6 статьи 152 ГПК – когда заявлено возражения о пропуске срока исковой давности. Законодатель обходит ситуации, когда нарушены иные сроки для обращения за судебной защитой (в частности сроки по делам, возникающим из публичных отношений). Остается вопрос о том, может ли судья выносить решение на основании признания иска ответчиком.

2. Определение

Основное количество оформляется именно определением. Отвечает на вопросы процессуального характера. Подготовка дела начинается с вынесения судом определения о ???. В нем отражаются те действия, которые должны совершить на стадии подготовки лица, участвующие в деле, а также и сам судья.

Определение выносится одним отдельным документом. Для принятия заявления должен быть соблюден порядок статей 220- 224 ГПК.

Также есть другие определения – определение о назначении экспертизы или иные и они не предполагают обязательности проведения данных действий.

3. Протокол

Оформляются в 2 случаях:

1. Когда проводится предварительное судебное заседание (статья 152 часть 7 ГПК)

2. Когда доказательства исследуются не в зале заседания, а по месту их нахождения (протокол осмотра на месте) – своеобразное выездное судебное заседание (статья 184 часть 3 ГПК – результаты осмотра на месте вносятся в протокол судебного заседания)

Возможность обжалования определение - общее правило – статья 333 ГПК РФ

Порядок обжалования протокола– статья 231, 232 ГПК

Решения– тоже ничего особенного (я не успел записать что-то)

Назначение дела к судебному разбирательству, судебное извещения и вызовы

Статья 153 ГПК – судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к судебному разбирательству.

Что считать подготовленным делом? Логично предположить, что дело подготовлено, когда выполнены все задачи (статья 148 ГПК и непоименованные). Если судья с учетом совершенным предварительных действий сочтет, что есть материал, с которым можно работать, то оно подготовлено.

Особого критерия нет.

Процессуальное оформление – дело назначается к судебному разбирательству, путем принятия определения. Содержание данного определения (статья 153).

Судебные извещения и вызовы

Извещения и вызовы – «ахиллесова пята» Гражданского и Арбитражного процессов. Это связано с тем, что сложилась такая ситуация, что историческое средство – почтовое служба, почтовая адресация, имеющая непростую систему, очень длительна и проблема в том, что каждая повестка должна быть вручена ТОЧНО, суд не должен сомневаться во вручении.

Почему это важно и почему это важно для процесса? В судебных заседаниях (процессуальной форме, построенной на состязательности) нужно предоставить возможность обеим сторонам участвовать равноправно. Поэтому нужно обеспечить информирование сторон о действиях, совершаемых в процесс. Поэтому судебное заседание предполагает, что создаются условия, при которых у них есть информация о процессе и они имеют возможность на нем присутствовать. А если условия не будут созданы, то будет отсутствовать сама возможность проведения судебных заседание (статья 167+ 169 – лица, участвующие в деле не извещены, то судья не может проводить судебное заседание).

Это также касается лиц , содействующих правосудию. Если не явится переводчик, то какой смысл проводить заседание, ведь нихера никто не понимает (либо кто-то из всех, кто должен).

Рассмотрение решения в заочном производстве – один из инструментов, применяемых при извещении ответчика, но неявки его на заседание. Печально будет, если суд рассмотрит дело, проигнорирует ненадлежащее извещение, так как это основание для отмены судебного акта (статья 364 п.2 ГПК).

Поэтому институт извещений и вызовов очень важен.

Извещения и вызовы включают в себя: (ГЛАВА 10 ГПК и закон об оказании услуг почтовой связи от 15.04.2005 ФЗ № 221)

1. Средства и формы информирования

Закон разделяет 2 вида средств информирования - вызовы и извещения.

Наименование различно неспроста, так как различные адресаты: извещения – лица, участвующие в деле; вызовы – лица, содействующие правосудию. Нюанс в том, что извещения – предполагают, что «мы вас известили, а вы решайте сами дальше, надо вам или нет», т.е. нет никакой императивности; лицам участвующим в деле самим это надо, у них есть юридический интерес. Вызовы– для лиц, содействующих правосудию явка в суд – это их обязанность, поэтому есть ответственность – в виде штрафа, а свидетеля можно даже принудительно доставить в суд.

Формы(способы) информирования (часть 1 статьи 113 ГПК). Данный перечень не является исчерпывающим, допускаются иные способы реформирования, например, электронная почта; использование тех или иных способов информирования зависит от истца, а точнее от указания истцом в исковом заявлении необходимых данных для реализации того или иного способа (например, указание телефона или факса и прочее). Статья 131 ГПК (форма и содержание заявления) – наименование и место жительства нужно указать, но также можно указать номер телефона, факса и тырым пырым и прочее.

Есть 2 вида почтовых отправлений– просто и с уведомлением.

Из всех способов наиболее распространенным способом является судебнаяповестка. Это универсальный способ реформирования, любая категория лиц может быть ей проинформирована. Закон предусматривает содержание данной повестки (статья 114 ГПК); помимо данных в повестке содержатся последствия неявки в суд (для лиц, содействующих правосудию)

2. Порядок отправления информации

Судебные извещения и вызовы, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства, организациям – по месту нахождения; если во время процесса меняется данные – то статья 118 – своевременно известить суд об изменении их, иначе они будут считаться доставленными. Если место жительства неизвестно, то отправляются по последнему известному месту жительства ответчика. При этом в предусмотренных законом случаях, есть возможность розыска ответчика (статья 120 ГПК)

3. Порядок доставки информации

Доставка происходит по почте или лицом, которому данная для вручения повестка.

4. Порядок ее вручения и последствия отказа от принятия информации

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы, должны быть вручены с расчетом, чтобы они имели возможность для подготовки к делу (подразумевается заблаговременность вручения).

Часть 1 статьи 115 ГПК – время вручения этих повесток фиксируется на документе, надлежащем возврату в суд. Судебное извещение или вызовы вручаются лично под расписку, если это граждане – то самому, если организация – соответствующему должностному лицу (хотя непонятно кому именно); если граждане пребывают в оздоровительных учреждениях и подобных, то администрации заведения данного.

В случае, если гражданина нет дома, то повестка может быть вручена иным членам семьи (совершеннолетним), но только с их согласия и при условии, что повестку передадут. Если лицо отсутствует, а место неизвестно – то делается пометка и передается в суд обратно.

В случаях отказов адресатов принять судебные вызовы:

1. Неврученные заказные письма возвращаются по истечению 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, но при этом адресат считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное разбирательство

Значение судебного разбирательства и функции председательствующего

На этом этапе происходит рассмотрение и разрешение дела по существу.

Рассмотрение– деятельность суда по установлению фактических обстоятельств дела, с которым закон связывает те или иные последствия; при этом установление фактических обстоятельств происходит путем исследования с участием заинтересованных лиц.

Разрешение– деятельность суда первой инстанции по формулировке выводов о защите или об отказе в защите прав, свобод, законных интересов участников спорных правоотношений, которые делаются на основе оценке исследованных судом доказательств.

Если при рассмотрениидоказательстваисследуются, то приразрешениидоказательствам этим даетсяоценкаи сквозь призму материального закона детализируются права и обязанности.

Исследование доказательств, также и оценка их вне судебного разбирательства невозможна, поэтому если мы хотим допросить свидетеля, исследовать те или иные письменные документы – то это нужно делать в рамках судебного разбирательства (форма – судебное заседание).

Таким образом, очень важное значение у судебного разбирательства.

Есть также и иное значение – воспитательное немного, также можно вывести и другие, но самое важно выше описано – рассмотрение и разрешение.

Процесс не возможен без судьи (либо председательствующего). Если есть «пред», то кто же тогда «под»? (можно не обращать внимания). Подавляющее число дел в первой инстанции рассматривается единолично. Председательствующий - это пережитки прошлого, так как там понятно, кто «под», кто «над». Там были народные заседатели, поэтому был смысл выделять и называть так судью.

Процессом руководит судья. При этом мы должны всегда говорить о состязательности и диспозитивности процесса.

Функциисудьи:

1. Создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств, рассматриваемого дела.

Если в судебном разбирательстве дело рассматривается, то должны быть условия для этого, это касается моментов исследования доказательств.

2. Судья при руководстве судебного заседания рассматривает доказательственный материал

При этом это делается с точки зрения относимости и допустимости. Также правила судебных прений – стороны не могут ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы судом (статья 191 часть 1 ГПК)

3. Формирование уважительного отношения к закону и суду

Есть ряд «кнутов» - мер по обеспечению порядка в зале судебного заседания:

4. Судья должен обеспечить надлежащее проведение судебного заседание в соответствии с требованиями процессуальной формы

Когда нарушается порядок судебного заседания и возникает вопрос о применении соответствующих санкций, то можно вести речь о такихсанкциях(статья 158, 159):

1. Предупреждение

2. Выдворение из зала судебного заседания

Эта санкция применяется в случае, если нарушение является массовым, а также за повторные нарушения (часть 2 статьи 159).

Это не касается переводчика и свидетеля. Не всегда к ним можно применить в силу объективных причин – их удаление приводит к невозможности продолжения судебного разбирательства (нет доказательств либо не осуществляется право граждан на язык). К данным фигурам другие санкции применяются.

3. Направление материалов в ПО для возбуждения уголовного дела