Приложение № 11. Литература к теме № 11: Множественность преступлений и ее виды.

1. Постановление Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999. № 8.

Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. – М., 1988.

Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. – М., 1999.

Караева Т.Э. Повторность преступлений. – М., 1983.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). – М., 1988.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. – М., 1989.

Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974.

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995.

Незнамова З.Н. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 1995.

Приложение № 12. Литература к теме № 12: Квалификация преступлений. Конкуренция норм уголовного права.

Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений. – Омск, 2000.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 1980.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. _ М., 1999.

Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. - Екатеринбург, 1994.

Михаль О.А. Классификация преступлений. – Омск, 1999.

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 1995.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменения. – Воронеж, 1998.

Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. – М., 1982.

Сабитов Р.А. квалификация уголовно-правовых деяний. – Челябинск, 1998.

Приложение 13. Литература к теме № 13: Понятие, цели, система и виды наказаний.

152. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М., Прогресс, 1979.

153. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.

154. Дементьев С. И. Лишение свободы. – Краснодар, 1996.

155. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000.

156. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2 Учение о наказании. – М., 2002.

157. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973.

158. 136. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций, - Красноярск, 1998.

159. 137. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. – М., 1973.

160. 138. Милюков С.В. Российская система наказаний. – СПб., 1998.

161. 139. Михлин А. С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М., 2000.

162. 140. Российское уголовное право. Курс лекций: Т. 2. Наказание. - Владивосток, 1999.

163. 141. Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения. – Волгоград, 1997.

164. 142. Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и проблемы его реализации. – Ульяновск, 1996.

Приложение 14. Литература к теме № 14. Назначение наказания.

152. Определение СК Верховного Суда РФ от 22 мая 1996 г. «Суд обоснованно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров» (Извлечение)

153. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1996 г. «Суд первой инстанции обоснованно назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность» (Извлечение)

154. Определение СК Верховного Суда РФ от 2 июля 1996 г. «Применение условного осуждения к лицам, неоднократно совершавшим кражи, грабежи, разбой, признано необоснованным» (Извлечение)

155. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 г. «Приговор отменен ввиду неправильной квалификации действий виновного и мягкости назначенного наказания за убийство» (Извлечение)

156. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. «Суд обоснованно признал убийство совершенным в состоянии аффекта» (Извлечение)

157. Определение СК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. «Постановление президиума областного суда, отменившего обвинительный приговор и прекратившего дело за недоказанностью обвинения, признано необоснованным» (Извлечение)

158. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 февраля 1997 г. «В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом» (Извлечение)

159. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 апреля 1997 г. «В силу ст. 6 УК РСФСР надзорная инстанция исключила из приговора указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом. По делу отсутствуют основания для переквалификации действий с ч.2 ст.149 УК РСФСР (в ред. 1961 г.) на ту же статью в редакции от 1 июля 1994 г.» (Извлечение)

160. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. 1996. № 7.

161. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999. № 8.

162. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2001. № 1.

163. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.

164. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991.

165. Лебедев В.М. О некоторых вопросов назначения судами уголовного наказания // БВС РФ. 1999. № 9.

166. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М., 2000.

167. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 2. – М., 1994.

168. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М., 2000.

Приложение № 15. Литература к теме № 15. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

182. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 13 марта 1997 г. N 10/15 «О порядке прекращения по истечении давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления»

183. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. N 32/15 «О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации и изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»

184. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. N 32/15 «О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации и изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»

185. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни (одобрены 21 пленарным заседанием Экономического и Социального Совета ООН 25 мая 1984 г.)

186. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 г. «О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания или общественного воздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека»

187. Указ Президента РФ от 1 декабря 1995 г. N 1211 «О правовых гарантиях участникам незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, добровольно прекративших противоправные действия»

188. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»

189. Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. N 53-рп «О подписании Протокола N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.»

190. Протокол N 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Относительно отмены смертной казни» (Страсбург, 28 апреля 1983 г.)

191. Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни (принят и открыт для подписания на 82-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1989 г.)

192. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. N 1200-II ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»

193. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. N 1199-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике».

194. Распоряжение Президента РФ от 11 марта 1996 г. N 119-рп «О Комиссии по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации».

195. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 9 февраля 1996 г. N 61-II ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года».

196. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 февраля 1996 г. N 60-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года».

197. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М., 1999.

198. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания.- Махачкала, 2000.

199. Келина С.Г. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.

200. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М., 2000.

201. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

202. Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы. // Уголовное право. 1997. № 4.

203. Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. – М., 1997.

204. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для деятельности органов внутренних дел в борьбе с преступностью. – М., 1985.

205. Российское уголовное право: В 2 т. Т.I. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., Профобразование, 2001.

206. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. – М., 1997.

Приложение 16. Литература к теме № 16: Уголовная ответственность несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера.

183. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 октября 1996 г. «Суд обязан обсуждать вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним (в возрасте от 14 до 18 лет), причинившим вред. Нарушение судом этого требования закона и ст. 55 УПК РСФСР, регламентирующей права гражданского ответчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве, повлекло отмену приговора в части компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба» (Извлечение)

184. Постановление ВС РФ от 2 июля 1992 г. N 3186-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

185. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

186. Временная инструкция о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно-опасные деяния (приложение 18 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 21 марта 1988 г. N 225)

187. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации»

188. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 9 января 1996 г. «Суд, назначая в соответствии со ст. 62 УК РСФСР принудительное лечение ние от алкоголизма, не вправе устанавливать его срок» (Извлечение)

189. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 декабря 1995 г. «Изменение вида принудительной меры медицинского характера производится судом по заключению лечебного учреждения» (Извлечение)

190. Определение СК Верховного Суда РФ от 23 февраля 1995 г. «Душевнобольные, посягающие на жизнь граждан и представляющие особую опасность для общества, признанные невменяемыми, направляются на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением» (Извлечение)

191. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 22 февраля 1995 г. «Надзорная инстанция исключила из приговора применение к осужденному принудительного лечения от алкоголизма (ст. 62 УК РСФСР)» (Извлечение)

192. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 декабря 1994 г. «Принудительные меры медицинского характера могут быть применены только судом и в том случае, когда необходимость применения этих мер возникает в процессе предварительного следствия» (Извлечение)

193. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1973 г. N 10 «О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера» (с изм. и доп. от 24 декабря 1985 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.).

194. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних. // Законность. 1999. № 9.

195. Дмитриев А.С., Клименко Т. Судебная психиотрия: Уч. Пособие. – М., 1996.

196. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.

197. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // БВС РФ. 2000. № 6.

198. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996.

199. Назаренко Г.В. Общая часть уголовного права: Уч. Пособие. – М., 1997.

200. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. – Иркутск, 1994.

201. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань, 1988.

1Здесь и далее, если не оговорено иное, сокращение УК означает Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года, сокращение УПК означает Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года, сокращение УИК означает Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации 1996 года, термином Конституция обозначается Конституция Российской Федерации 1993 года.

1Из них 16 видов преступлений отнесены к исключительной подследственности органов ФСБ, остальные (39) - к совместной (альтернативной) с другими правоохранительными органами (примеч. авт.).

2При недостаточности фактических данных для однозначной уголовно-правовой оценки события нормы уголовного права служат основой для выдвижения оперативных и следственных версий (примеч. авт.).

1Имеется в виду: разведывательная и иная деятельность иностранных спецслужб, организаций и отдельных лиц против РФ; деятельность, связанная с государственной изменой; функционирование организованной преступности; террористическая деятельность; деятельность незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя РФ; иная деятельность, связанная с совершением преступлений, отнесенных к ведению органов ФСБ (примеч. авт.).

2О межотраслевых связях уголовного права, вопрос о его системе - в §1 настоящей главы (примеч. авт.).

1Проблема социальной обусловленности норм уголовного права при решении вопросов криминализации общественно опасных деяний имеет и другие стороны, предполагающие оценку уголовно-правовых средств с точки зрения их соответствия криминологической реальности и эффективности их воздействия на нее (примеч. авт.).

2Главный критерий оценки - соответствие норм уголовного права Конституции (примеч. авт.).

3Проблемы социальной обусловленности и эффективности уголовного закона, его институтов и норм ввиду относительной обособленности этого предмета и специфики методов исследования выделяют в подотрасль науки уголовного права, именуемую уголовно-правовой социологией (примеч. авт.)

4 Формально-юридический метод иначе называют догматическим, но не в нарицательном смысле ввиду необходимости этого метода.

1Исследование материалов практики предполагает разделение двух сторон - фактической и оценочной. Это особенно важно при использовании практики в качестве критерия истины (примеч. авт.).

2Криминология изучает не отдельные преступления, а преступность в целом - ее социальные причины, состояние, структуру, динамику, личность преступника, виды преступности (организованная, экономическая, насильственная и др.), а также разрабатывает меры предупреждения преступлений (примеч. авт.).

3Первопроходцем такого профилирования уголовного права в стране с 60-х годов явилась кафедра уголовного права и уголовного процесса Высшей школы КГБ СССР, а персонально - профессор Карпушин Михаил Петрович (1923-1995г.г.). Созданная им научная школа продолжает сохранять свое лидерство в данном отношении и поныне, реализуясь в Академии и других учебных заведениях ФСБ России, а также в учебных заведениях спецслужб ряда стран СНГ (примеч. авт.).

1О понятии континентального шельфа см. Федеральный закон “О континентальном шельфе Российской Федерации” от 1995 г. с последующими изменениями.

1При условно-досрочном освобождении уголовная ответственность сохраняется (см. ч.7 ст. 79 УК РФ).

1В науке уголовного права выделяют также составы преступления по степени обобщенности признаков: общие, родовые, видовые и конкретные соста­вы.

1См. Уголовное право Российской Федерации. М.: изд. «Юристь», 1996. С. 258.

1В теории к таким обстоятельствам относят исполнение закона, исполнение профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего, принуждение к исполнению обязанностей и др.

1Такое решение, которое в теории и на практике считается бесспорным, означает применение уголовного закона по аналогии, что запрещено ч.2 ст.3 УК РФ. Это касается и устранения мнимой опасности по правилам ст.39 УК РФ, и задержания мнимого преступника по правилам ст.41 УК РФ, и других подобных ситуаций. Правильное решение подобных проблем должно опираться на учение об ошибке.

1По УК РФ 1996 года приготовление более чем к двумстам преступлениям не является преступлением. Поэтому задержание таких лиц должно оцениваться по правилам об ошибке.

2Такие меры, как использование наручников, болевых приёмов конвоирования, связывания рук и т. п. являются элементами захвата (подчинения преступника задерживающему), а не вредом, без которого нет анализируемого обстоятельства.

1Руководствуясь данным определением можно утверждать, что положения о крайней необходимости не распространяются на ситуацию, которая именуется “коллизией обязанностей”, поскольку невозможность одновременно исполнить две обязанности не означает осознанного причинения вреда.

1Бесспорно имеет место крайняя необходимость в случае невключения экстренного торможения машинистом пассажирского поезда при столкновении с застрявшей на переезде автомашиной или повозкой. То же можно сказать о водителе автобуса с пассажирами, перед которым на скользкой дороге неожиданно оказался пешеход-нарушитель. “Жалость” к одному не раз приводила к гибели десятков людей.

1Иногда в теории воздействие на психику - т.е. угрозу именуют психическим насилием, это не соответствует закону. В УК РФ в 33-х статьях говориться раздельно о насилии и угрозе применить насилие и нет ни слова о “психическом насилии”.

1 См., напр.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций, М.: изд. "БЕК", 1996. С. 316-317.

1 Иногда виды множественности называют формами.

1 Повторное осуждение к лишению свободы по одному и тому же делу, т. е. за одно и то же преступление не образует повторной судимости.

1В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Согласно ч. 10 ст. 175 УИК вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного к лишению свободы рассматривается только в случае отбывания наказания в облегчённых условиях (см. ст.ст. 120-125 УИК).

1Речь идёт о фактически отбытом сроке наказания, то есть, в соответствии со ст. 72 УК, в него включается срок содержания под стражей до суда.

2Согласно ч. 10 ст. 175 УИК вопрос о замене осужденному к лишению свободы неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается только в случае отбывания наказания в облегчённых условиях (см. ст.ст. 120-125 УИК).

1Если описанное в ст. 81 УК психическое расстройство имело место в момент совершения преступления, то такое лицо признаётся невменяемым.

1Российская газета от 1.11.1996 г.

1См., например, Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992, № 33. С. 1913).

2См. Уголовное право России, Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М.: 1998. Т.1. С. 553.

3См. ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

1Интенсивное наблюдение - это такое постоянное наблюдение, которое способно в кратчайший срок предотвратить возможные трагические последствия поведения пациента.