- •Лекции по курсу уголовного права (Общая часть)
- •Содержание
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 1: понятие уголовного права. Предмет, метод, задачи и принципы уголовного права Вопросы лекции:
- •1. Понятие российского уголовного права, его предмет, метод и система
- •2. Задачи и функции уголовного права
- •3. Принципы уголовного права
- •4. Роль уголовного права в обеспечении безопасности Российской Федерации
- •5. Уголовное право как наука и учебная дисциплина
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 2: Действие уголовного закона во времени
- •Понятие и структура уголовного закона
- •Действие уголовного закона во времени
- •1. Понятие и структура уголовного закона
- •2. Действие уголовного закона во времени
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 2: действие уголовного закона в пространстве
- •1. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве
- •2. Принцип гражданства
- •3. Реальный принцип
- •4. Универсальный принцип
- •5. Экстерриториальный принцип
- •6. Покровительственный принцип
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 3: преступление. Категории преступлений
- •1. Преступление и его признаки
- •2. Малозначительность деяния
- •3. Классификация преступлений
- •4. Отличие преступления от других правонарушений
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 4: Понятие состава преступления и его значение в оперативной и следственной работе. Объект и предмет преступления
- •1. Понятие уголовной ответственности
- •2. Понятие состава преступления и его значение
- •4. Виды составов преступлений
- •5. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Состав преступления и квалификация преступления
- •6. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления
- •7. Предмет преступления
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 5: объективная сторона преступления
- •1. Понятие и значение объективной стороны
- •2. Преступное деяние (действие и бездействие)
- •3. Общественно опасные последствия
- •4. Причинная связь
- •5. Факультативные признаки объективной стороны
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 6: субъект преступления
- •Понятие субъекта преступления, специальный субъект
- •Невменяемость
- •Возрастные признаки субъекта
- •1. Понятие субъекта преступления, специальный субъект
- •2. Невменяемость
- •3. Возрастные признаки субъекта
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 7: понятие и признаки субъективной стороны преступления. Умысел и его виды
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •Вина и ее формы
- •Умысел и его виды
- •1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •2. Вина и ее формы
- •3. Умысел и его виды
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 7: Неосторожность и её виды. Фактическая и юридическая ошибка
- •1. Неосторожность и ее виды
- •2. Преступление, совершенное с двумя формами вины
- •3. Мотив и цель преступления
- •4. Ошибка, ее виды и значение для уголовной ответственности
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 8: понятие и виды стадий совершения преступления. Приготовление к преступлению
- •1. Понятие и виды стадий совершения преступления
- •2. Приготовление к преступлению и его признаки
- •3. Покушение на преступление
- •4. Оконченное преступление
- •5. Добровольный отказ от преступления
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 9: понятие и признаки соучастия. Формы соучастия
- •Понятие и признаки соучастия
- •Формы и виды соучастия
- •1. Понятие и признаки соучастия
- •2. Формы и виды соучастия
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 9: виды соучастников преступления и их ответственность. Добровольный отказ от преступления.
- •1. Виды соучастников преступления.
- •2. Ответственность соучастников преступления
- •3. Ответственность за групповую преступную деятельность.
- •4. Добровольный отказ от преступления при соучастии.
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 10: Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •2. Необходимая оборона
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 10: Крайняя необходимость. Физическое и психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа
- •1. Крайняя необходимость
- •2. Исполнение приказа или распоряжения
- •3. Физическое или психическое принуждение
- •4. Обоснованный риск
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 11: множественность преступлений и ее виды
- •1. Одиночное (единичное) преступление и его виды
- •2. Множественность преступлений и ее виды
- •3. Неоднократность преступлений
- •4. Совокупность преступлений
- •5. Рецидив преступлений
- •Материалы к лекции № 1 на тему 12: квалификация преступления. Конкуренция норм уголовного права
- •1. Понятие квалификации преступлений
- •2. Виды квалификации преступлений:
- •3. Значение для квалификации преступлений элементов состава преступления
- •4. Квалификация неоконченных преступлений
- •5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •6. Квалификация преступлений и множественность преступлений
- •7. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 13: понятие, цели, система и виды наказаний
- •1. Понятие наказания
- •2. Цели наказания
- •3. Система наказаний
- •4. Виды наказаний
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 14: назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •3. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •4. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии
- •5. Назначение наказания при совокупности преступлений, по совокупности приговоров и при рецидиве преступлений
- •6. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 15: освобождения от уголовной ответственности и наказания
- •1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Часть 2 ст. 75 ук регламентирует освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких.
- •3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
- •5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •6. Понятие и виды освобождения от наказания
- •7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •8. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •9. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •10. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •12. Амнистия и помилование
- •13. Судимость
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 16: уголовная ответственность несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера
- •1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних
- •2. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетнего
- •3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение
- •4. Понятие принудительных мер медицинского характера
- •5. Виды принудительных мер медицинского характера и иные вопросы, связанные с применением принудительных мер медицинского характера
- •6. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера
- •7. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера
- •8. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
- •Приложения Приложение 1. Литература к теме № 1. Введение в изучение в уголовное право.
- •Приложение 2. Литература к теме № 2. Уголовный закон.
- •Приложение 3. Литература к теме № 3: Понятие, признаки и категории преступлений.
- •Приложение 4. Литература к теме №4: Уголовная ответственность. Состав преступления, его виды и значение. Объект преступления и его виды. Предмет преступления.
- •Приложение 5. Литература к теме № 5: Объективная сторона преступления, признаки и ее значение.
- •Приложение 6. Литература к теме № 6. Субъект преступления и его признаки. Специальный субъект.
- •73. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 14 февраля 2000 г. «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // бвс рф. 2000. №4.
- •Приложение 7. Литература к теме № 7: Субъективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки.
- •Приложение 8. Литература к теме № 8:. Неоконченное преступление (стадии совершения преступления и добровольный отказ от преступления).
- •Приложение 9. Литература к теме № 9. Соучастие в преступлении.
- •Приложение 10. Литература к теме № 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Приложение № 11. Литература к теме № 11: Множественность преступлений и ее виды.
- •Приложение № 12. Литература к теме № 12: Квалификация преступлений. Конкуренция норм уголовного права.
- •Приложение 13. Литература к теме № 13: Понятие, цели, система и виды наказаний.
4. Обоснованный риск
Понятия и признаки обоснованного риска. Обоснованный риск – это новое обстоятельство, исключающее преступность деяния, ранее не известное российскому уголовному законодательству. Цель создания этой нормы заключалась в том, чтобы исключить влияние уголовного закона в качестве тормоза в развитии прогресса, не связывать руки людям, умеющим брать на себя ответственность за новые нестандартные решения той или иной проблемы. В деятельности правоохранительных органов это обстоятельство выступает в качестве юридической базы для более решительных, профессионально грамотных и наступательных действий в борьбе с преступностью. В то же время закон должен защитить общество от авантюрных поступков честолюбивых и легкомысленных людей.
Риск в той или иной мере, может иметь место в самых различных сферах общественной жизни - политике, производстве, хозяйственной, правоохранительной и любой иной деятельности человека.
Рисковать или не рисковать это субъективное право любого гражданина. Исключение составляют только категории граждан, обязанные в соответствии с их особым правовым статусом в обществе действовать определенным образом. Так, представитель правоохранительных органов в рамках своих служебных обязанностей, не вправе отказываться от обоснованного риска, ссылаясь на опасения наступления возможных отрицательных последствий. В противном случае, при наличии определенных условий, не исключается усмотрение в его действиях халатного отношения к своим служебным обязанностям, т.е. должностного преступления.
Под риском понимается возможность достижения определенной цели, которая всегда связана с опасностью наступления отрицательных последствий при рискованном поведении. Иными словами, под возможностью понимается как достижение, так и не достижение планируемой цели, а под опасностью как наступление, так и не наступление определенных последствий. Уголовно - правовое значение рискованное деяние имеет только в случаях наступления вредных последствий, т.е. причинение вреда, охраняемым уголовным законом интересам, независимо от того достигнута цель риска или нет.
Таким образом, в уголовно – правовой политике государства сформулирован принцип, согласно которому неизбежный в интересах развития общества риск следует признать ненаказуемым и общественно полезным, даже в тех случаях, если деятельность, связанная с обоснованным риском, оканчивается неудачей.
Обоснованным риск будет только после правильного решения вопросов: во-первых, связанных с определением рамок возникновения начала и окончания состояния риска; во-вторых, определения наличия оснований для принятия рискованного решения; в третьих, правильного соотношения объема, значимости и вероятности достижения общественно полезной цели с объемом и опасностью наступления вредных последствий при неудаче; в четвертых, определения оценочных критериев и решения вопроса о необходимости проведения мероприятий, направленных на подконтрольность ситуации в плане сведения к минимуму вероятности наступления и объема возможных вредных последствий.
Условия правомерности обоснованного риска. Все условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске можно разделить на три группы: первая из них характеризует цель, ради достижения которой лицо идет на риск; вторая – сами действия, причинившие вред в условиях обоснованного риска; третья - обоснованное соотношение цели и вредных последствий от риска.
Условие первое - в уголовном праве, в отличие от бытового понимания риска, цель риска во всех случаях должна быть общественно полезной или, например, в деятельности органов ФСБ РФ – оперативно значимой, скажем, направленной на устранение кем-то уже созданной угрозы или реального посягательства на правоохраняемые интересы.
Поэтому цель при обоснованном риске должна отвечать двум требованиям:
а) лицо идет на риск ради достижения общественно полезной (оперативно - значимой) цели. Речь идет, например, о возможности внедрения в преступную группировку оперативного сотрудника или агента с целью выявления и последующего пресечения преступной деятельности этой группы и при этом существует как опасность для жизни этого человека, так и, как правило, необходимость совершения им каких-то противоправных действий для оправдания своего пребывания в этой группе. Следовательно, ссылка на обоснованный риск исключается, если риск предпринят ради достижения иных, например, каких-либо личных целей;
б) цель риска не могла быть достигнута иным действием или бездействием, не связанными с риском. Наличие иных путей для достижения той же цели, не связанных с причинением вреда, исключает правомерность причинения этого вреда в состоянии обоснованного риска.
Условие второе - рискованное деяние (действие или бездействие), исходя из современных научно-практических знаний, должно быть целесообразным, т.е. необходимым и достаточным, оптимальным и реально осуществимым в конкретной ситуации. Это условие требует от субъекта риска необходимого уровня компетентности и профессиональной грамотности, чтобы он мог, реально оценив сложившуюся ситуацию, определить шансы на успех, избрать достаточное по количеству и качеству, а также интенсивности использования оптимальное средство достижения цели риска и на основании этого прийти к выводу о необходимости риска.
Условие третье характеризуют соотношение значимости и объемов общественно полезной цели и возможного вреда. В данном случае мы имеем дело с, так называемыми, оценочными категориями уголовного права.
Во - первых, субъект риска должен предвидеть основные возможные вредные последствия от рискованного действия. В данном случае речь идет о наборе объективных и субъективных признаков его долженствования. К объективным признакам относится все то, что характеризует сложившуюся ситуацию, а к субъективным – профессиональные знания, жизненный опыт и т.п., с учетом которых он оценивает сложившуюся ситуацию.
Во - вторых, рискующий после предвидения возможных вредных последствий должен предпринять необходимые меры по недопущению, или сведению к минимуму этих последствий, т.е. лицо должно предпринять достаточные с профессиональной точки зрения меры предосторожности. Конечно, в таких условиях трудно предусмотреть все, тем не менее, разумно достаточные меры для предотвращения возможного вреда должны быть лицом предприняты. Поэтому предвидение включает в себя, как минимум, совершенно очевидные вредные последствия от риска.
При оценке конкретного случая, если субъектом риска все вышеизложенные условия правомерности были соблюдены, риск следует признать оправданным и, следовательно, в действиях лица нет преступления. Правомерным риск будет независимо от того, была ли полностью или частично достигнута цель риска, или она достигнута не была. Общественно полезным в подобной ситуации признается само рискованное деяние, направленное на достижение этой цели, а вредные последствия государство берет на себя.
Условия признания риска необоснованным. Случаи, когда вопреки расчетам и предпринятым мерам, вред оказался значительно большим, чем предполагал рискующий, должны оцениваться следующим образом.
Прежде всего, созданная угроза или реальное причинение вреда должны обязательно находиться в причинной связи с рискованным деянием.
Ситуация, в которой такой вред допущен по неосторожности, правомерности обоснованного риска не исключают. Умышленное игнорирование нецелесообразности риска, т.е. сознательное причинение несоизмеримых с целью риска последствий исключает обоснованность риска.
Итак, если причинение вреда было результатом несоблюдения тех или иных условий обоснованного риска, то за совершение таких действий лицо подлежит уголовной ответственности. Но сама обстановка совершения таких действий, причинивших вред правоохраняемым интересам, должна быть оценена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.
Всегда необоснованным риск будет в ситуациях, когда лицо заведомо сознавало, что его рискованные действия создают опасность для жизни многих людей, связаны с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Примером тому могут служить рискованные и необдуманные действия сотрудников Чернобыльской АЭС, приведшие к гибели многих людей, экологической катастрофе и общественному бедствию одновременно.