4. Добровольный отказ от преступления при соучастии.

Регламентируется ч.ч.4 и 5 ст.31 УК РФ.

Согласно указанным положениям, добровольный отказ в действиях организатора и подстрекателя будет в случае, если последние своев­ременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если предпринятые ими действия оказались безуспешными, то они могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Под органами власти применительно к данной статье понимаются не только правоохранительные органы, но и любые другие государс­твенные органы законодательной, исполнительной и судебной власти. Форма сообщения может быть также различной - устной или письмен­ной, с помощью ЭВМ и т.п.

Под иными предпринятыми мерами понимаются, прежде всего, личные действия организатора или пособника по "изъятию" своего вклада в неоконченное преступление: успешное воздействие на исполнителя, направ­ленное на не совершение им преступления; предупреждение предполага­емых жертв преступления и т.п.

Пособник, в случае добровольного отказа от преступления, дол­жен предпринять все зависящие от него меры по предотвращению прес­тупления. Они могут быть также совершены в различной форме: изъ­ятие ранее предоставленных исполнителю орудий и средств совершения

преступления; отказ от данного ранее обещания укрыть преступника, приобрести или сбыть добытые преступным путем вещи и т.д. Анализ ч.ч.4 и 5 ст.31 позволяет сделать вывод о не привлечении пособника к уголовной ответственности в случае, если все предпринятые им ме­ры не привели к предотвращению преступления, что ставит его в привилегированное положение по сравнению с организатором и подстрекателем.

Материалы к лекции № 1 на тему № 10: Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Вопросы лекции:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. Необходимая оборона

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Литература: см. приложение № 10.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в российском уголовном праве являются указанные в главе восьмой УК действия (бездействия), которые внешне сходны с преступлениями, но в действительности являются поощряемой законом деятельностью.

В настоящее время уголовным законом к таким обстоятельствам отнесены необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения. Действия при этих обстоятельствах совершаются в интересах охраны общественных отношений и обеспечения правопорядка. По своему существу такие действия или общественно полезны, или общественно нейтральны, хотя и причиняют определенный вред охраняемым уголовным законам интересам: повреждается либо уничтожается имущество, причиняется физический вред личности и т.п.

Нормы уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, образуют самостоятельный институт. Эти обстоятельства объединяет правомерность причинения охраняемым уголовным законом интересам вреда (внешнее сходство с преступлениями) и прямое указание закона о том, что причинение вреда, с соблюдением закрепленных в ст.ст. 37 - 42 УК условий не являются преступлениями¹.

Санкционируя причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании преступника и других обстоятельствах, закон устанавливает основные условия правомерности этих действий. Правильное уяснение и применение законодательных положений об этих обстоятельствах имеет определенное значение для решения задач по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями и в частности, для развития активности граждан в борьбе с преступностью.

Оперативные работники и следователи органов ФСБ должны знать названные обстоятельства, для того чтобы использовать заложенные в них возможности в борьбе с преступлениями против конституционного строя и безопасности государства, а также с другими преступлениями, отнесенными к компетенции органов ФСБ.

Условия правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, оправданного риска, причинения вреда задерживаемому преступнику и других обстоятельств следует учитывать при решении ряда оперативных задач, в частности, при разработке линии поведения агентов и доверенных лиц, имеющих задание по предупреждению или пресечению общественно опасных деяний. Правила применения оружия сотрудников органов государственной безопасности в своей основе базируются также на этих институтах. Для практики органов ФСБ немаловажное значение имеют и уголовно правовые положения, регламентирующие ответственность за причинение вреда в результате исполнения подчиненным приказа начальника.

В процессе оперативной деятельность в силу специфики контрразведывательной работы органы ФСБ иногда вынуждены к острым специальным мероприятиям. Действия некоторых из участников могут внешне напоминать деяния, предусмотренные Особенной частью УК, например, вызванные условиями специального мероприятия проникновения в квартиру лица, подозреваемого в шпионской, террористической или диверсионной деятельности, либо ранение участниками засады или группы захвата задерживаемого преступника. В подобных случаях разграничение дозволенных и недозволенных приемов контрразведывательной деятельности и обеспечение законности должны осуществляться с учетом уголовно-правовых положений необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, оправданного риска и т.д.

В силу специфики оперативной деятельности сотрудники органов государственной безопасности, агенты и доверенные лица в большинстве случаев вынуждены сохранять в тайне свое участие в отражении посягательства, в устранении опасности при задержании преступника или отказываться от официальных ссылок на нормы уголовного права. Так задержание американского разведчика-дипломата Г. С применением к нему насилия сотрудники наружного наблюдения провели, выступая под видом рабочих. В данном случае зашифровывалось участие сотрудников ФСБ в поимке с поличным. При оценке общественной полезности и правомерности аналогичных зашифрованных действий должны учитываться требования статей главы восьмой УК.

В заключение следует отметить, что действия по правилам обстоятельств, исключающих преступность деяния, ни для кого, в том числе и для личного состава силовых ведомств, не является правовой обязанностью.