Приложение 9. Литература к теме № 9. Соучастие в преступлении.

105. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 февраля 1995 г. «Заранее не обещанное укрывательство преступления ошибочно квалифицировано как соучастие в преступлении» (Извлечение)

106. Постановление президиума Костромского областного суда от 21 июля 1995 г. «Получение взятки путем вымогательства квалифицировано ошибочно. Пособничество лицу, совершившему покушение на получение взятки, не может быть квалифицировано как оконченное преступление» (Извлечение)

107. Определение СК Верховного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. «В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РСФСР близкие родственники лица, совершившего преступление, не подлежат уголовной ответственности за ранее не обещанное укрывательство» (Извлечение)

108. Определение ВК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. N 1-0149/97 «Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании»

109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. 1996. № 7.

109. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999 г. № 8.

110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Судебная практика к уголовному кодексу РФ. М., 2001.

111. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сб. постановлений Пленума верховного Суда СССР 1924 – 1977. Ч. 2. – М., 1978.

112. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 1980.

Судебная практика по уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2001.

113. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

114. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. – Ярославль, 1998.

115. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М. Норма. 1998.

116. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

Приложение 10. Литература к теме № 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» Определение ВК Верховного Суда РФ от 29 декабря 1992 г. «Суд обоснованно не признал в действиях лица необходимой обороны» (Извлечение).

Постановление президиума Тюменского областного суда от 29 января 1993 г. «Приговор отменен и дело прекращено в связи с установлением в действиях лица необходимой обороны» (Извлечение).

Определение СК Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. «Невиновное причинение вреда - казус (случай) имеет место, если лицо не предвидело общественно опасных последствий своего действия или бездействия и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть» (Извлечение).

Постановление президиума Тамбовского областного суда от 21 июня 1993 г. «Действия стрелка военизированной охраны по отражению нападения лиц, пытавшихся завладеть табельным оружием, расценены как совершенные в состоянии необходимой обороны» (Извлечение).

Постановление президиума Новгородского областного суда от 17 февраля 1994 г. «Надзорная инстанция признала, что вывод суда о превышении пределов необходимой обороны не основан на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела» (Извлечение).

Определение СК Верховного Суда РФ от 20 октября 1994 г. «Действия лица признаны надзорной инстанцией совершенными в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов» (Извлечение).

Определение СК Верховного Суда РФ от 10 января 1995 г. «Убийство признано совершенным в состоянии необходимой обороны» (Извлечение)

Определение СК Верховного Суда РФ от 17 марта 1995 г. «Убийство в состоянии необходимой обороны ошибочно признано совершенным при превышении ее пределов» (Извлечение).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 1995 г. «Оправдательный приговор в отношении лица, действовавшего в состоянии необходимой обороны, признан законным и обоснованным» (Извлечение).

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.

Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1986.

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. – М., 1970.

Зверчевский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. – Иркутск, 1997.

Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. – М., 1996.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов, 1981.

132. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. – М., 1979.