4. Отличие преступления от других правонарушений

Преступление следует отличать от аморальных проступков и других правонарушений по нескольким основаниям:

а) по степени общественной опасности;

б) по кругу защищаемых общественных отношений и их значимости;

в) характеру противоправности и особенностям реализации ответственности.

Во-первых, преступление не просто вредное или нежелательное для общественных отношений деяние, как это присуще аморальным проступкам или другим правонарушениям. Оно объективно имеет такую степень общественной опасности, которая потенциально грозит разрушением наиболее значимых общественных отношений, вплоть до их уничтожения, что не могут сделать другие правонарушения. Например, вооруженный мятеж может привести к насильственной (кровавой) смене конституционного строя, потере целостности страны и т.д.

Во-вторых, преступность и наказуемость деяния устанавливается высшим органом власти России в уголовном законе, а ответственность за иные правонарушения может вводиться субъектами РФ и содержаться в подзаконных актах.

В-третьих, уголовное наказание выносится только судом от имени государства. А ответственность за иные правонарушения может наступать и пот решению государственных органов и отдельных должностных лиц.

В-четвертых, уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности является наиболее строгим, требующим неукоснительного соблюдения конституционных гарантий и прав любого гражданина, какое бы по тяжести преступление он ни совершил.

Материалы к лекции № 1 на тему № 4: Понятие состава преступления и его значение в оперативной и следственной работе. Объект и предмет преступления

Вопросы лекции:

1. Понятие уголовной ответственности

2. Понятие состава преступления и его значение

3. Элементы преступления и признаки состава. Обязательные и факультативные признаки состава преступления

4. Виды составов преступлений

5. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Состав преступления и квалификация преступления

6. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления

7. Предмет преступления

Литература: см. приложение № 4.

1. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности. Основанием уголовной ответственности, говорится в ст. 8 УК, является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Понятие уголовной ответственности в ст. 8 УК не раскрывается.

Уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него перед государством, то есть обязанность лица претерпеть лишения или ограничения прав и свобод или иные меры уголовно-правового характера, установленные уголовным законом. Исполняется эта обязанность по обвинительному приговору суда.

Уголовная ответственность, как обязанность, виновного возникает с момента совершения преступления и прекращается, как правило, после отбытия наказания. В случаях ошибочного или умышленного осуждения невиновного, даже если лицо "прошло" все стадии уголовного процесса вплоть до полного исполнения наказания, назначенного судом, уголовной ответственности не было. А если лицо было осуждено не за то преступление, которое оно совершило, подлинная уголовная ответственность не исполнялась.

Закон связывает возникновение уголовной ответственности с объективным фактом - фактом совершения преступления независимо от того, стало об этом известно правоохранительным органам или нет, приняли они какие-либо меры или не приняли, знало ли виновное лицо, что оно совершило преступление или нет.

Уголовно-правовое отношение, как и любое другое правонарушение, возникает в связи с юридическим фактом. Юридическим фактом в связи, с которым возникает уголовно-правовое отношение, является факт совершения преступления. Именно с этого момента возникает обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него перед законом и претерпеть те последствия, которые закон связывает с совершением преступления. С этого момента у судебно-следственных органов возникает право и обязанность, заставить виновного эту обязанность выполнить. Исключение составляют дела частного обвинения.

Однако обязанность виновного отвечать, а право и обязанность государства заставить выполнить эту обязанность могут и не быть реализованы по объективным и субъективным причинам (смерть виновного, уклонение от следствия и суда, незнание правоохранительными органами о совершенном преступлении, непринятие мер к обнаружению виновного, освобождение виновного от уголовной ответственности и т.д.).

Поэтому следует различать уголовную ответственность как обязанность лица отвечать перед законом и реальное исполнение этой обязанности. В силу этого различия момент возникновения уголовной ответственности не совпадает с моментом ее исполнения (реализации).

Как уже говорилось, обязанность отвечать возникает одновременно с совершением преступления и существует или до истечения сроков давности, установленных в ст. 78 УК, или до освобождения от уголовной ответственности, или до момента досрочного освобождения от наказания, или до полного отбытия наказания и снятия (погашения) судимости. По отбытии наказания уголовная ответственность как обязанность отвечать за преступление, исчерпав себя, аннулируется. В отдельных случаях, предусмотренных ст. 86 УК, сохраняются правовые последствия не ответственности, а судимости.

Исполнение (реализация) уголовной ответственности начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого и продолжается до полного отбытия наказания или досрочного освобождения от наказания¹. Как уже говорилось, если не было реализации уголовной ответственности, обязанность отвечать за совершенное преступление прекращается, как правило, с истечением сроков давности, определенных в ст. 78 УК.

Таким образом, уголовная ответственность всегда связана с объективным фактом - фактом совершения преступления. Вопрос о том, есть ли уголовная ответственность как обязанность отвечать или ее нет, не зависит от формального решения органами правосудия вопроса о том, совершено преступление или нет, хотя факт совершения преступления устанавливается и доказывается. И если факт совершения преступления доказан, установлена обязанность лица отвечать за содеянное перед законом. Но сама-то ответственность - обязанность ведет свое начало не с факта подтверждения, а с момента совершения преступления.

Исполнение же (реализация) уголовной ответственности связано главным образом с субъективным фактором - работой правоохранительных органов, их компетентностью, квалификацией, энергичностью, оперативностью и т.п. Поэтому, уголовная ответственность как обязанность отвечать за преступление может возникнуть, факт совершения преступления может быть предварительным следствием установлен, но ответственность может быть нереализованной по ряду причин, в том числе и вследствие плохой работы правоохранительных органов (об этом наглядно свидетельствует соотношение процента раскрытых и "осужденных" преступлений).

Следует отметить, что нельзя отождествлять уголовную ответственность и уголовное наказание. Уголовная ответственность может быть реализована как с применением наказания, так и без его применения. Виновный может быть привлечен к уголовной ответственности, в отношении его вынесен обвинительный приговор суда, но без применения уго­ловного наказания или же с его применением. В первом случае содержанием уголовной ответственности будет являться сам факт осуждения виновного, а во втором - факт осуждения и применение уголовного наказа­ния к виновному. Вот почему и основания освобождения лица от уголов­ной ответственности отличаются от оснований освобождения лица от уголовного наказания.