- •Лекции по курсу уголовного права (Общая часть)
- •Содержание
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 1: понятие уголовного права. Предмет, метод, задачи и принципы уголовного права Вопросы лекции:
- •1. Понятие российского уголовного права, его предмет, метод и система
- •2. Задачи и функции уголовного права
- •3. Принципы уголовного права
- •4. Роль уголовного права в обеспечении безопасности Российской Федерации
- •5. Уголовное право как наука и учебная дисциплина
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 2: Действие уголовного закона во времени
- •Понятие и структура уголовного закона
- •Действие уголовного закона во времени
- •1. Понятие и структура уголовного закона
- •2. Действие уголовного закона во времени
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 2: действие уголовного закона в пространстве
- •1. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве
- •2. Принцип гражданства
- •3. Реальный принцип
- •4. Универсальный принцип
- •5. Экстерриториальный принцип
- •6. Покровительственный принцип
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 3: преступление. Категории преступлений
- •1. Преступление и его признаки
- •2. Малозначительность деяния
- •3. Классификация преступлений
- •4. Отличие преступления от других правонарушений
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 4: Понятие состава преступления и его значение в оперативной и следственной работе. Объект и предмет преступления
- •1. Понятие уголовной ответственности
- •2. Понятие состава преступления и его значение
- •4. Виды составов преступлений
- •5. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Состав преступления и квалификация преступления
- •6. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления
- •7. Предмет преступления
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 5: объективная сторона преступления
- •1. Понятие и значение объективной стороны
- •2. Преступное деяние (действие и бездействие)
- •3. Общественно опасные последствия
- •4. Причинная связь
- •5. Факультативные признаки объективной стороны
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 6: субъект преступления
- •Понятие субъекта преступления, специальный субъект
- •Невменяемость
- •Возрастные признаки субъекта
- •1. Понятие субъекта преступления, специальный субъект
- •2. Невменяемость
- •3. Возрастные признаки субъекта
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 7: понятие и признаки субъективной стороны преступления. Умысел и его виды
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •Вина и ее формы
- •Умысел и его виды
- •1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •2. Вина и ее формы
- •3. Умысел и его виды
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 7: Неосторожность и её виды. Фактическая и юридическая ошибка
- •1. Неосторожность и ее виды
- •2. Преступление, совершенное с двумя формами вины
- •3. Мотив и цель преступления
- •4. Ошибка, ее виды и значение для уголовной ответственности
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 8: понятие и виды стадий совершения преступления. Приготовление к преступлению
- •1. Понятие и виды стадий совершения преступления
- •2. Приготовление к преступлению и его признаки
- •3. Покушение на преступление
- •4. Оконченное преступление
- •5. Добровольный отказ от преступления
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 9: понятие и признаки соучастия. Формы соучастия
- •Понятие и признаки соучастия
- •Формы и виды соучастия
- •1. Понятие и признаки соучастия
- •2. Формы и виды соучастия
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 9: виды соучастников преступления и их ответственность. Добровольный отказ от преступления.
- •1. Виды соучастников преступления.
- •2. Ответственность соучастников преступления
- •3. Ответственность за групповую преступную деятельность.
- •4. Добровольный отказ от преступления при соучастии.
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 10: Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •2. Необходимая оборона
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 10: Крайняя необходимость. Физическое и психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа
- •1. Крайняя необходимость
- •2. Исполнение приказа или распоряжения
- •3. Физическое или психическое принуждение
- •4. Обоснованный риск
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 11: множественность преступлений и ее виды
- •1. Одиночное (единичное) преступление и его виды
- •2. Множественность преступлений и ее виды
- •3. Неоднократность преступлений
- •4. Совокупность преступлений
- •5. Рецидив преступлений
- •Материалы к лекции № 1 на тему 12: квалификация преступления. Конкуренция норм уголовного права
- •1. Понятие квалификации преступлений
- •2. Виды квалификации преступлений:
- •3. Значение для квалификации преступлений элементов состава преступления
- •4. Квалификация неоконченных преступлений
- •5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •6. Квалификация преступлений и множественность преступлений
- •7. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 13: понятие, цели, система и виды наказаний
- •1. Понятие наказания
- •2. Цели наказания
- •3. Система наказаний
- •4. Виды наказаний
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 14: назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •3. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •4. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии
- •5. Назначение наказания при совокупности преступлений, по совокупности приговоров и при рецидиве преступлений
- •6. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 15: освобождения от уголовной ответственности и наказания
- •1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Часть 2 ст. 75 ук регламентирует освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких.
- •3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
- •5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •6. Понятие и виды освобождения от наказания
- •7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •8. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •9. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •10. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •12. Амнистия и помилование
- •13. Судимость
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 16: уголовная ответственность несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера
- •1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних
- •2. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетнего
- •3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение
- •4. Понятие принудительных мер медицинского характера
- •5. Виды принудительных мер медицинского характера и иные вопросы, связанные с применением принудительных мер медицинского характера
- •6. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера
- •7. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера
- •8. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
- •Приложения Приложение 1. Литература к теме № 1. Введение в изучение в уголовное право.
- •Приложение 2. Литература к теме № 2. Уголовный закон.
- •Приложение 3. Литература к теме № 3: Понятие, признаки и категории преступлений.
- •Приложение 4. Литература к теме №4: Уголовная ответственность. Состав преступления, его виды и значение. Объект преступления и его виды. Предмет преступления.
- •Приложение 5. Литература к теме № 5: Объективная сторона преступления, признаки и ее значение.
- •Приложение 6. Литература к теме № 6. Субъект преступления и его признаки. Специальный субъект.
- •73. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 14 февраля 2000 г. «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // бвс рф. 2000. №4.
- •Приложение 7. Литература к теме № 7: Субъективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки.
- •Приложение 8. Литература к теме № 8:. Неоконченное преступление (стадии совершения преступления и добровольный отказ от преступления).
- •Приложение 9. Литература к теме № 9. Соучастие в преступлении.
- •Приложение 10. Литература к теме № 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Приложение № 11. Литература к теме № 11: Множественность преступлений и ее виды.
- •Приложение № 12. Литература к теме № 12: Квалификация преступлений. Конкуренция норм уголовного права.
- •Приложение 13. Литература к теме № 13: Понятие, цели, система и виды наказаний.
2. Формы и виды соучастия
В Уголовном кодексе Российской Федерации нет таких понятий, как форма и вид соучастия. Эти понятия разрабатывались и продолжают разрабатываться теорией уголовного права. В учении о соучастии это самые дискуссионные вопросы. До сих пор нет единства относительно того, что такое форма, а что такое вид соучастия, что лежит в основе выделения форм и видов соучастия (каковы критерии выделения), сколько существует форм и видов. То, что у одних авторов именуется формами, у других - видами и наоборот. Отдельные теоретики используют не один, а два критерия деления соучастия на формы и пытаются объединить в одном перечне то, что между собой не сочетается. Из множества точек зрения относительно критериев и соответствующих им форм соучастия можно выделить два: объективный критерий, показывающий структуру связи между соучастниками, и субъективный - сговор (соглашение между соучастниками). Правильным представляется первая позиция.
Форма соучастия, как и любая форма, это внешняя сторона совершения преступления несколькими лицами. Она показывает структуру связи между соучастниками при совершении преступления (структуру совместности действий). Одновременно она выражает схему воздействия на объект в процессе исполнения единого для всех соучастников преступления.
По форме соучастие бывает простым и сложным.
Простое соучастие. Простое соучастие принято называть соисполнительством или совиновничеством. Эти названия показывают, что все соучастники выступают при совершении преступления в одной роли - в роли исполнителей и что никто, кроме них, в содеянном участия не принимал. При совершении преступления соисполнители могут совершать одинаковые действия, например, распространять листовки, содержащие призывы к насильственному захвату власти, насильственному удерживанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации; при совершении террористического акта одновременно стрелять в государственного деятеля. В определенных случаях при соисполнительстве может иметь место так называемое техническое разделение ролей, необходимое для более успешного (с их точки зрения) совершения преступления: один из соисполнителей закладывает взрывное устройство в целях совершения террористического акта или диверсии, а другой – приводит его в действие из заранее подготовленного укрытия. Однако такое распределение «обязанностей» на квалификацию не влияет.
Наименьшее количество для простого соучастия - два соисполнителя, которые представляют собой группу. Группа может возникнуть как в ходе исполнения преступления, то есть без предварительного сговора, так и до начала непосредственного исполнения объективной стороны (на стадии приготовления или покушения), то есть с предварительным сговором. Форма соучастия от этого не изменяется.
Простое соучастие не может иметь места в преступлениях, в которых фактическая осознанная совместность исключена, то есть в тех случаях, когда установлена персональная ответственность субъекта преступления. Например, при злостном уклонении от уплаты алиментов (ч.ч. 1 и 2 ст. 157 УК), неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и т.д.
Наряду с общими признаками соучастия обязательным для соисполнительства является сговор (соглашение) о совместности действий до завершения преступления. Форма сговора (устно, письменно, в виде конклюдентньтх действий) значения не имеет. Соисполнители несут ответственность в пределах сговора.
Сложное соучастие. Сложное соучастие называют по-разному: соучастием «в узком смысле слова», «в точном смысле слова» (иногда «в «тесном» смысле слова»), а также «соучастием с распределением ролей». В отличие от соисполнительства, состав соучастников в этой форме неоднороден, что и дает основание именовать его сложным. Здесь в совершении преступления вместе с исполнителем или исполнителями обязательно умышленно участвует хотя бы одно лицо из названных в ч.ч. 2-5 ст.33 УК РФ соучастников. Причем это лицо или лица не являются одновременно соисполнителями преступления. Сложная форма соучастие не зависит от количества исполнителей и неисполнителей: у десяти соисполнителей может быть всего один организатор (подстрекатель или пособник), а десять соучастников (организаторы, подстрекатели и пособники) могут содействовать одному исполнителю. Главное и здесь заключается в том, что все соучастники совершают умышленно совместно одно, единое для них преступление. Именно при этой форме проявляется назначение института соучастия - обоснование правомерности привлечения к ответственности лиц, не исполнявших преступление ни непосредственно, ни опосредованно. Как правило, при соучастии «с распределением ролей» наличествует соглашение исполнителя с другими соучастниками, а также взаимная осведомленность. Но при этом следует учитывать некоторые особенности. Соглашение (сговор) между организатором и исполнителем, а равно взаимная осведомленность существуют обязательно во всех случаях, чего нельзя сказать о «связках» подстрекатель-исполнитель и пособник-исполнитель. Подстрекатель, например, может получить притворное согласие намеченного им «исполнителя» и будет считать, что «дело сделано», тогда как «кандидат в исполнители» ничего совершать и не собирался. Но не исключен вариант, при котором подстрекателю будет заявлен отказ, тогда как исполнитель совершит преступление, к которому его побуждали. В первом случае - несостоявшееся соучастие при взаимной осведомленности и воспринятом «подстрекателем» согласии, а во втором - состоявшееся соучастие, хотя подстрекатель уже посчитал «свои труды» напрасными и начал подыскивать нового кандидата в исполнители. Нет соучастия, если «подстрекатель» пытался склонить к преступлению лицо, у которого намерение совершить преступление уже созрело без «постороннего вмешательства». «Подстрекатель» одобрил это намерение. Здесь действия «подстрекателя» похожи на негодное покушение на подстрекательство. Но в УК РФ уголовная ответственность за такие действия не предусмотрена. Одобрение намерения совершить преступление состава преступления не образует.
В «связке» пособник-исполнитель еще больше вариантов «взаимоотношений».
Вариант первый - пособник добровольно предоставил исполнителю необходимые «услуги» (орудия, средства, информация и т.д.) и последний использовал их при совершении оговоренного преступления.
Вариант второй - пособник предоставил исполнителю требуемое, но тот не воспользовался помощью, так как нашел "более удачный" способ совершения преступления, о чем пособник не знал.
Вариант третий - пособник предоставил средства (орудия), исполнитель начал их использовать, но безуспешно. Он совершил-таки преступление, но уже без ранее полученной «помощи».
Вариант четвертый - пособник пытался инициативно снабдить лицо, готовящееся совершить преступление, необходимыми для этого средствами (оружием и т.д.), но последний от услуг категорически отказался.
Вариант пятый - пособник «подбросил» исполнителю «искомое» средство с инструкцией, как лучше воспользоваться, но лично перед исполнителем не раскрылся (использование полученного прошло по одному из четырех предыдущих вариантов).
Вариант шестой - пособник так организовал содействие в совершении преступления, что у исполнителя не возникло мысли о наличии в совершенном преступлении соучастника. В первых пяти вариантах есть взаимная осведомленность и соглашение (кроме четвертого). В шестом - все три признака соучастия и односторонняя осведомленность о наличии конкретного исполнителя конкретного преступления, которому было оказано существенное содействие. Все шесть вариантов следует рассмотреть с целью решения вопроса о квалификации действий только пособника, поскольку исполнитель во всех случаях будет отвечать за оконченное преступление вне зависимости от ответственности пособника. В первом варианте - сложное соучастие в оконченном преступлении; во втором - сложное соучастие в приготовлении к преступлению; в третьем - сложное соучастие в покушении на преступление; четвертый вариант - несостоявшееся соучастие, не имеющее решения по действующему Уголовному кодексу (если бы не было запрета на аналогию, можно было бы привлечь к ответственности за приготовление к преступлению); пятый вариант - сложное соучастие на стадии прекращения использования предоставленных средств; шестой вариант - сложное соучастие (стадия -аналогично пятому варианту), хотя в нем нет ни взаимной осведомленности, ни сговора. Рассматривать шестой вариант по правилам приготовления нельзя (об этом уже говорилось). При сложном соучастии не требуется, чтобы (все знали всех), например, подстрекатель может не знать пособника, пособник может не знать всех исполнителей и т.д. От этого форма соучастия не изменится.
В заключение рассмотрим еще несколько проблем, связанных с формами соучастия. При сложном соучастии с одним исполнителем вне зависимости от количества других соучастников и степени их сорганизованности нельзя говорить, что преступление совершено группой (любой), о которой говорится в ч.ч. 1 и 2 ст. 35 УК. Там речь идет о группе, состоящей из соисполнителей, а по форме - о простом соучастии. В ч.ч. 3 и 4 ст. 35 УК представлены варианты сложного соучастия в составе соисполнителей и организатора (организаторов). Подробнее об этом в следующем параграфе.
Как уже отмечалось, у соучастников мотивы и цели могут быть различными, что не влияет на признание наличия соучастия. Например, при убийстве у одного соисполнителя побудительным мотивом была ревность, а другой действовал из мести: оба подлежат ответственности по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК за убийство в составе группы. Соучастие будет и в тех случаях, когда мотив или цель влияют на квалификацию. Например, враждебно настроенный к власти гражданин «нанял» другого для убийства государственного деятеля в целях прекращения его государственной деятельности, однако истинные мотивы и цели скрыл (сказал, что это связано с неуплатой долга). В этом примере сложное соучастие в убийстве (первый - подстрекатель, а второй - исполнитель). Кроме того, подстрекатель к убийству должен отвечать за посредственное исполнение террористического акта, что означает наличие в содеянном им идеальной совокупности преступлений (наемник соучастником террористического акта не является, так как был использован втемную). Соисполнительство, а равно сложное соучастие могут возникнуть в ситуации физического или психического принуждения, если отсутствовала крайняя необходимость. Принуждаемый может при этом «исполнять роль» исполнителя или пособника (например, отдал грабителю ключи от склада или от сейфа с деньгами).