4. Ошибка, ее виды и значение для уголовной ответственности

Ошибка - это неправильное представление (заблуждение) лица о характере совершен­ных действий и их последствий. Ошибка бывает двух видов: юридическая и фактическая.

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности деяния, его квалификации, виде и размере наказания. Человек считает, что он совершает правомерный поступок, а оказывается, - преступление и, наоборот, при так называемом “мнимом” преступлении. Человек считает, что совершает кражу, а оказывается, что это грабеж. Человек считает, что он получит за свое деяние максимум два года лишения свободы, а получает пять. Юридическая ошибка не влияет на уголовную ответственность. Человек будет отвечать за содеянное не так, как он считает, а так, как “считает” закон.

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактич­еских обстоятельствах, входящих в состав данного преступления. Это может быть ошибка в объекте преступления, ошибка в личности потерпевшего, ошибка в объективной стороне преступления, ошибка в развитии причиной связи, ошибка в квалифицирующих обстоятельствах деяния.

Ошибка в объекте преступления заключается в том, что лицо намере­вается причинить вред одному объекту, но ошибается и причиняет вред другому объекту. Например, террорист вместо государственного деятеля по ошибке убивает его шофера или охранника. В данном случае действия виновного следует квалифицировать как покушение на посягательство на жизнь государственного деятеля по ст. 277 УК и оконченное убийство охранника по ст. 105 УК по совокупности преступлений.

Ошибка в личности потерпевшего означает, что виновный намеревая­сь убить, например, Иванова, по ошибке убивает его брата, похожего на него, или постороннего человека, случайно оказавшегося на том месте, где по мысли виновного, должен был находиться потерпевший.

Действия виновного в данном случае надо квалифицировать как умышленное убийство по ст. 105 УК и вот почему. Объектом убийства является жизнь человека безотносительно к личности этого человека. В приведенном примере виновный осознавал, что перед ним человек, в которого он стреляет, чтобы причинить ему смерть, предвидит результат своих действий и желает его наступления. И добивается желаемого рез­ультата! Следовательно, объект убийства - жизнь человека - налицо, и этот объект пострадал в результате преступления. Личность пострадав­шего человека в данном случае не меняет объекта преступления и потому налицо умышленное убийство. Ошибка в личности потерпевшего не меняет квалификацию преступления.

Ошибка относительно действия или бездействия лица имеет место в том случае, когда лицо совершает действие другого характера, чем намеревалось. Например, по ошибке вместо яда дает потерпевшему лекар­ство или наоборот яд вместо лекарства. В первом случае действия виновного следует квалифицировать как покушение на убийство с негодными средст­вами, а во втором случае, если потерпевший умирает, налицо неосторожное причинение смерти.

Ошибка в причинной связи заключается в том, что лицо неправильно представляет себе развитие причинной связи. Здесь возможны два варианта. Первый вариант заключается в том, что результат виновным дости­гнут, но не тем путем, которым он предполагал. Например, убийца стреляет в человека, ранит его и сбрасывает в воду, считая, что убил и человек тонет. В данном случае квалификация преступления не меняется, это оконченное убийство.

Второй вариант ошибки в причинной связи это так называемое отклонение действия. Например, убийца стреляет в свою жертву, но промахивается и убивает постороннего человека, находившегося рядом. В данном случае имеет место покушение на убийство и неосторожное причинение смерти, хотя непосредственной причиной смерти была асфиксия.

Ошибка в квалифицирующих обстоятельствах состоит в неправильном представлений виновного об этих обстоятельствах (наличии или отсутс­твии их). Например, насильник считает, что совершает изнасилование совершеннолетней, а оказывается она несовершеннолетняя. В данном случае ответственность наступает за изнасилование без отягчающих обстоятельств, (при условии, если виновный не знал о факте несовершеннолетия потерпевшей).

Положения о фактической ошибке следует иметь в виду при проведении органами безопасности оперативных мероприятий в частности так­их, как оперативный эксперимент. Так, например, в целях пре­дотвращения передачи сведений, составляющих государственную тайну, иностранному государству гражданином России, обладающим этими свед­ениями по роду работы, на встречу с ним под видом представителя иностранного государства направляется оперативный работник и получ­ает от него секретные сведения. В данном случае виновный ошибочно принял нашего сотрудника за представителя иностранного государства, и эта ошибка будет влиять на квалификацию его действий. Виновный должен будет нести ответственности за покушение на государственную измену в форме выдачи государственной тайны иностранному государст­ву. Если же окажется, что виновный, прежде чем передать сведения, предварительно собирал их с целью последующей передачи иностранному государству, то он будет нести ответственность за государственную измену в форме шпионажа как за оконченное преступление.