3. Умысел и его виды

Преступлением, совершенным умышленно признается деяние, совер­шенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25 УК).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Как уже упоминалось, данная формула закона применима только к преступлениям с формальным составом.

Таким образом, прямой умысел состоит из двух элементов: интеллектуального и волевого. Осознание общественной опасности своих действий (для всех составов) и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий этих действий (для материальных составов) составляет содержание интеллектуального элемента. Желание наступления общественно опасных последствий (для материальных составов) или желание совершить соответствующие действие (для формальных составов) составляет содержание волевого элемента прямого умысла. Осознание общественной опасности деяния предполагает понимание виновным, как фактической стороны своих поступков, так и понимание их социально-политического смысла, их общественной опасности на уровне преступления. Проще говоря, человек понимает, что он совершает именно преступление, а не просто нехороший проступок.

Предвидение общественно опасных последствий означает, что виновн­ый представляет себе, что наступит или может наступить в результате его действий. Предвидение может быть как неизбежности, так и возможн­ости наступления последствий, причем возможность должна быть реальн­ой. Голая надежда на случайное сцепление обстоятельств исключает существование умысла, даже если лицо и желает наступления этих слу­чайных последствий его действий. Предметом воли человека может быть только то, что находится в сфере его контроля и практического осу­ществления. Без этого субъективные переживания субъекта, какими бы сильными они ни были, остаются переживаниями и не входят в сферу предмета уголовного права.

Желание наступления общественно опасных последствий (материальные составы) или желание совершить действия (формальные составы) означает не просто чувства, эмоции человека, а направленность его воли на совер­шение определенных действий. Поэтому желание как волеизъявительный акт не следует путать с эмоциями. Из того, что кто-то хочет совер­шить запрещенное законом деяние, вовсе не следует, что совершение этого деяния доставляет человеку удовольствие.

Желание наступления определенных общественно опасных последств­ий означает, что эти последствия преступления являются для субъек­та либо целью его действий, либо средством для достижения этой цели. Направляя свои действия на достижение поставленной цели, человек может испытывать самые разнообразные чувства: удовольствие, брезгли­вость, страх, жалость и др. Но эти чувства никак не влияют на характер умысла и находятся вне сферы содержания умысла.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если ли­цо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело на­ступление общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). Сознательное допущение последствий означает, что субъекту эти по­следствия не нужны ни в качестве цели, ни в качестве средства для достижения цёли. Они являются побочным результатом деяния, наступления которого субъект не желает, но мирится с ним, если он нас­тупит.

Безразличное отношение к последствиям преступления означает, что субъект одинаково относится как к наступлению, так и к не насту­плению последствий. В любом случае случившееся устраивает его, он со­гласен с ним, ибо ему все равно.

Отличие косвенного умысла от прямого заключается в том, что при прямом умысле лицо предвидит как неизбежность, так и возможность наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления последствий. Значит, пре­двидение субъектом неизбежности наступления последствий однозначно говорит о прямом умысле лица; при прямом умысле возможность последствий осознается с более высокой степенью вероятности их наступления.

Второе отличие заключается в отношении субъекта к последствиям своих действий. При прямом умысле лицо желает наступления последств­ий, а при косвенном не желает, но сознательно допускает или относится к ним безразлично.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Оно состоит в том, что при косвенном умысле лицо отвечает только за фактически наступившие последствия и не отвечает за приготовление и покушение, ибо они невозможны. При прямом умысле в случае, если по­следствия не наступили по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, он несет ответственность за покушение на преступление по той же статье закона, которая предусматривает наказание за оконченное преступление.

Умысел может быть разделен на виды в зависимости от момента его возникновения, от степени определенности представлений виновного о том результате, которого он собирается достигнуть, совершая преступление.

В зависимости от момента возникновения умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший. В зависимости от степени определенности представлений виновного о результате преступления умысел дел­ится на определенный и неопределенный. Выделяют также альтернативный умысел как разновидность определенного умысла.

Заранее обдуманный умысел имеет место в тех случаях, когда винов­ный, прежде чем совершить преступление обдумывает план и детали его совершения, колеблется, сомневается или наоборот не сомневается и хл­аднокровно продумывает все варианты действий, возможный резуль­тат, побочные последствия, грозящее наказание в случае неудачи и пр. В этих случаях имеется определенный, иногда весьма значительный, раз­рыв во времени между возникновением намерения совершить преступле­ние и его реальным совершением. Этот вид бывает более опасным чем во внезапно возникший умысел, однако если разрыв во времени связан с нерешительностью, сомнениями, колебаниями виновного, то говорить о большей опасности вряд ли есть основания.

Внезапно возникший умысел имеет место в случаях, когда между его возникновением и реализацией практически нет временного разрыва. Умысел реализуется сразу же по его возникновению. Если умысел был реализован сразу же после его возникновения у человека в обычном психическом состоянии, такой умысел называется простым внезапно возникшим умыслом. Если же умысел реализован сразу же в ответ на неправомерные действия потерпевшего, внезапно вызвавшие у виновного сильное душевное волнение, то такой умысел называют аффек­тированным внезапно возникшим умыслом. Например, такой умысел имеет место при совершении убийства в состоянии аффекта, вызванного наси­лием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевше­го или иными противоправными или аморальными действиями потерпевше­го, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК). С таким же умыслом совершается преступление, предусмотренное ст. 113 УК.

Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как определенным, так и неопределенным.

Определенный умысел предполагает четкое конкретное представление виновного о том результате, которого он стремится достигнуть, совер­шая преступление (например, смерти человека). Если же виновный предви­дит два или несколько результатов своих действий одинаково возмож­ных и желаемых, то речь идет об альтернативном определенном умысле виновного.

Неопределенный умысел имеет место тогда, когда у виновного нет конкретного представления о результатах своих действий. Чаще всего такого рода умысел встречается в преступлениях против личности. Так избивая человека, хулиган предвидит как причинение легких, так и тяжких повреждений, а возможно, и смерти человека от побоев, и желает причинить какой-нибудь вред.

Деление умысла на указанные виды имеет определенное практическое значение. Так, аффектированный умысел может изменить квалификацию преступления (например, с убийства без смягчающих обстоятельств на убийство при смягчающих обстоятельствах). При неопределенном умысле лицо несет ответственность за фактически наступившие последствия. То же самое и при альтернативном умысле. Заранее обдуманный умысел влияет на квалификацию при неоконченном преступлении.