- •Лекции по курсу уголовного права (Общая часть)
- •Содержание
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 1: понятие уголовного права. Предмет, метод, задачи и принципы уголовного права Вопросы лекции:
- •1. Понятие российского уголовного права, его предмет, метод и система
- •2. Задачи и функции уголовного права
- •3. Принципы уголовного права
- •4. Роль уголовного права в обеспечении безопасности Российской Федерации
- •5. Уголовное право как наука и учебная дисциплина
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 2: Действие уголовного закона во времени
- •Понятие и структура уголовного закона
- •Действие уголовного закона во времени
- •1. Понятие и структура уголовного закона
- •2. Действие уголовного закона во времени
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 2: действие уголовного закона в пространстве
- •1. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве
- •2. Принцип гражданства
- •3. Реальный принцип
- •4. Универсальный принцип
- •5. Экстерриториальный принцип
- •6. Покровительственный принцип
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 3: преступление. Категории преступлений
- •1. Преступление и его признаки
- •2. Малозначительность деяния
- •3. Классификация преступлений
- •4. Отличие преступления от других правонарушений
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 4: Понятие состава преступления и его значение в оперативной и следственной работе. Объект и предмет преступления
- •1. Понятие уголовной ответственности
- •2. Понятие состава преступления и его значение
- •4. Виды составов преступлений
- •5. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Состав преступления и квалификация преступления
- •6. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления
- •7. Предмет преступления
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 5: объективная сторона преступления
- •1. Понятие и значение объективной стороны
- •2. Преступное деяние (действие и бездействие)
- •3. Общественно опасные последствия
- •4. Причинная связь
- •5. Факультативные признаки объективной стороны
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 6: субъект преступления
- •Понятие субъекта преступления, специальный субъект
- •Невменяемость
- •Возрастные признаки субъекта
- •1. Понятие субъекта преступления, специальный субъект
- •2. Невменяемость
- •3. Возрастные признаки субъекта
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 7: понятие и признаки субъективной стороны преступления. Умысел и его виды
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •Вина и ее формы
- •Умысел и его виды
- •1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •2. Вина и ее формы
- •3. Умысел и его виды
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 7: Неосторожность и её виды. Фактическая и юридическая ошибка
- •1. Неосторожность и ее виды
- •2. Преступление, совершенное с двумя формами вины
- •3. Мотив и цель преступления
- •4. Ошибка, ее виды и значение для уголовной ответственности
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 8: понятие и виды стадий совершения преступления. Приготовление к преступлению
- •1. Понятие и виды стадий совершения преступления
- •2. Приготовление к преступлению и его признаки
- •3. Покушение на преступление
- •4. Оконченное преступление
- •5. Добровольный отказ от преступления
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 9: понятие и признаки соучастия. Формы соучастия
- •Понятие и признаки соучастия
- •Формы и виды соучастия
- •1. Понятие и признаки соучастия
- •2. Формы и виды соучастия
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 9: виды соучастников преступления и их ответственность. Добровольный отказ от преступления.
- •1. Виды соучастников преступления.
- •2. Ответственность соучастников преступления
- •3. Ответственность за групповую преступную деятельность.
- •4. Добровольный отказ от преступления при соучастии.
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 10: Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •2. Необходимая оборона
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Материалы к лекции № 2 на тему № 10: Крайняя необходимость. Физическое и психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа
- •1. Крайняя необходимость
- •2. Исполнение приказа или распоряжения
- •3. Физическое или психическое принуждение
- •4. Обоснованный риск
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 11: множественность преступлений и ее виды
- •1. Одиночное (единичное) преступление и его виды
- •2. Множественность преступлений и ее виды
- •3. Неоднократность преступлений
- •4. Совокупность преступлений
- •5. Рецидив преступлений
- •Материалы к лекции № 1 на тему 12: квалификация преступления. Конкуренция норм уголовного права
- •1. Понятие квалификации преступлений
- •2. Виды квалификации преступлений:
- •3. Значение для квалификации преступлений элементов состава преступления
- •4. Квалификация неоконченных преступлений
- •5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •6. Квалификация преступлений и множественность преступлений
- •7. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 13: понятие, цели, система и виды наказаний
- •1. Понятие наказания
- •2. Цели наказания
- •3. Система наказаний
- •4. Виды наказаний
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 14: назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •3. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •4. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии
- •5. Назначение наказания при совокупности преступлений, по совокупности приговоров и при рецидиве преступлений
- •6. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 15: освобождения от уголовной ответственности и наказания
- •1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Часть 2 ст. 75 ук регламентирует освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких.
- •3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
- •5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •6. Понятие и виды освобождения от наказания
- •7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •8. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •9. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •10. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •12. Амнистия и помилование
- •13. Судимость
- •Материалы к лекции № 1 на тему № 16: уголовная ответственность несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера
- •1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних
- •2. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетнего
- •3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение
- •4. Понятие принудительных мер медицинского характера
- •5. Виды принудительных мер медицинского характера и иные вопросы, связанные с применением принудительных мер медицинского характера
- •6. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера
- •7. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера
- •8. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
- •Приложения Приложение 1. Литература к теме № 1. Введение в изучение в уголовное право.
- •Приложение 2. Литература к теме № 2. Уголовный закон.
- •Приложение 3. Литература к теме № 3: Понятие, признаки и категории преступлений.
- •Приложение 4. Литература к теме №4: Уголовная ответственность. Состав преступления, его виды и значение. Объект преступления и его виды. Предмет преступления.
- •Приложение 5. Литература к теме № 5: Объективная сторона преступления, признаки и ее значение.
- •Приложение 6. Литература к теме № 6. Субъект преступления и его признаки. Специальный субъект.
- •73. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 14 февраля 2000 г. «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // бвс рф. 2000. №4.
- •Приложение 7. Литература к теме № 7: Субъективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки.
- •Приложение 8. Литература к теме № 8:. Неоконченное преступление (стадии совершения преступления и добровольный отказ от преступления).
- •Приложение 9. Литература к теме № 9. Соучастие в преступлении.
- •Приложение 10. Литература к теме № 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Приложение № 11. Литература к теме № 11: Множественность преступлений и ее виды.
- •Приложение № 12. Литература к теме № 12: Квалификация преступлений. Конкуренция норм уголовного права.
- •Приложение 13. Литература к теме № 13: Понятие, цели, система и виды наказаний.
3. Физическое или психическое принуждение
До УК 1996 года проблемы ответственности за деяния, совершенные под воздействием физического или психического принуждения, наряду с непреодолимой силой рассматривались в рамках объективной стороны преступления. Практически было общепринятым следующее решение: непреодолимая сила во всех случаях исключает уголовную ответственность; физическое или психическое принуждение исключает ответственность только в случаях, когда принуждение создавало состояние крайней необходимости. По такому пути шла и судебно-следственная практика. По УК 1996 года физическое и психическое принуждение отнесено к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Вопрос о месте непреодолимой силы в законе остался открытым, видимо, вследствие бесспорности приведенного выше однозначного решения.
В соответствии со ст. 40 УК не является преступлением деяние, причинившее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (интересам) при таком физическом принуждении, которое лишило лицо возможности руководить своими действиями или бездействием. При ином физическом принуждении, а равно при любом психическом принуждении, поскольку лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности решается с четом положений ст. 39 УК, то есть по правилам крайней необходимости. С учетом этого данное обстоятельство можно определить как совершение общественно опасного деяния под принуждением, исключающим виновность, и, следовательно, уголовную ответственность за причинение вреда охраняемым уголовным правом отношениям (интересам). Основным признаком рассматриваемого обстоятельства является принуждение. Под принуждением, о котором идет речь в ст. 40 УК, понимается попытка одного лица (одних лиц) заставить другое лицо (других лиц) совершить какое либо общественно опасное действие или бездействие, ответственность за которое установлена уголовным законом, в интересах того (тех), кто принуждает, или в интересах третьих лиц. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 40 УК психическое принуждение поглощается физическим. Этого нельзя сказать о ч. 2 ст. 40 УК. Здесь при наличии обоих видов принуждения за основу признания невиновности принуждаемого следует брать тот вид, который сыграл решающую роль для исполнения требований принудителя (принудителей). В ст. 40 УК названы два способа воздействия на принуждаемого: физическое принуждение и психическое принуждение, но оба они имеют своим направлением воздействие на психику (сознание и волю) принуждаемого. Принуждение всегда выражается либо в насилии, (воздействие на тело человека с причинением боли любым способом - физическое принуждение), либо в угрозе применить насилие (воздействие на психику человека словом, демонстрацией угрожающих предметов, применением насилия или угрозы применить насилие к близким и т.д. и т.п. - психическое принуждение)1. Поскольку принуждение имеет основным своим содержанием требование совершить определенное (конкретное) деяние, для претворения этого требования в действительности, как правило, осуществляется “комбинация” физического и психического принуждения. Обычно принуждение начинается с угрозы применить насилие, а при отказе совершить требуемое деяние, угроза переходит в насилие, т.е. психическое принуждение переходит в физическое. Если и это не возымело действия, обычно вновь высказывается угроза ужесточить насилие. Такова природа принуждения: физического насилия в чистом виде не бывает, поскольку суть требования совершить преступление должна восприниматься через понятия, то есть через обращение словом, подкрепленной угрозой применить насилие (типа “отдай, а то хуже будет!”). Психическое или физическое воздействие на человека без наличия заставить совершить преступление к обстоятельству, предусмотренному ст. 40 УК, отношения не имеют.
Немаловажное значение для правильного разрешения возникшей ситуации имеет установление (признание) вида принуждения. Дело в том, что при психическом принуждении применяется только норма ч.2 ст. 40 УК, а при физическом принуждении в зависимости от результатов насилия - или ч.1 ст. 40 УК, или ч.2 ст. 40 УК. Не менее важное значение имеет определение степени (результата) воздействия принуждения на психику. Для этого нельзя применять общие мерки, а следует решать вопрос с конкретным человеком, поскольку один не может переносить сильную боль, другой (терпеливый) боится угроз, третий боится и того и другого, четвертый может до конца сопротивляться (отвергать требования принудителей) вопреки угрозам и насилию. Отсюда следует, что негативный результат принуждения, обусловивший совершение общественно опасного деяния, - второй признак данного обстоятельства. Этот результат - означает определенную степень деформации психики человека. В боле тяжелых случаях подавляется воля человека и он становиться “живым орудием” в руках преступника. Но поскольку лицо воспринимает обращенные к нему требования и выполняет их, нельзя говорить о непреодолимой силе. В ситуации непреодолимой силы нет принуждения, там одно лицо создает другому человеку непреодолимое препятствие исполнить лежащие на нем обязанности. Например, преступник, связывая сторожа и затыкая ему рот кляпом или заклеивая липкой лентой, ни к чему его не принуждает, но препятствует физически подать сигнал тревоги. И совсем ни к принуждению, ни к непреодолимой силе не относится ситуация, когда один человек намеренно толкает другого (неожиданно для последнего) на дорогостоящий предмет, который разрушается. Человек, которого толкнули, может в связи с этим стать потерпевшим и не более того.
Третьим признаком анализируемого обстоятельства является вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (буквально - интересам), причиненный вследствие принуждения. По смыслу ст. 40 УК, причинение вреда означает совершение общественно опасного деяния, ответственность за которое установлена какой-либо статьей Особенной части УК. Само деяние может быть как с материальным, так и с формальным составом, по стадиям исполнения, - как оконченным, так и неоконченным.
Четвертым признаком непреступного причинения вреда под принуждением является отсутствие превышения пределов крайней необходимости, что явствует из отсылки законодателя в ч.2 ст. 40 УК к положениям, установленным в ст. 39 УК. При принуждении о котором говориться в ст. 40 УК этот признак бесспорно присутствует (он презюмируется и специально не устанавливается). В ситуациях, предусмотренных ч.2 ст. 40 УК, этот признак, наряду с другими, надо доказывать, что не всегда просто сделать. Как известно, основным критерием превышения крайней необходимости является причинение равного или большего вреда, чем вред предотвращенный.
В общих чертах можно определить три “формулы” решения проблемы:
1. Если воздействие на человека преследует цель заставить причинить вред другому человеку, то применяется положение: “Равное за равное спасать нельзя!”.
2. При воздействии на человека с целью заставить его причинить материальный вред надо исходить из того, что наивысшей ценностью в нашем обществе провозглашен человек.
3. При принуждении, связанном с реальной возможностью утраты принуждаемым материальных ценностей с целью заставить его причинить материальный вред, соотносятся эти ценности их стоимости (рыночной цене).
Отсутствие хотя бы одного из названных признаков переводит оценку содеянного в плоскость установления уголовной ответственности на общих основаниях.
При принуждении с причинением вреда всегда имеет место преступление, если принудитель обладает признаками субъекта преступления. В связи с этим по каждому такому факту необходимо решать вопрос об уголовной ответственности как непосредственного причинителя вреда, так и того, кто принуждал его к причинению. Основными следует считать следующие варианты решения:
Если в результате принуждения у лица были “парализованы” сознание и воля или только воля, оно за причинённый вред не подлежит ответственности. Отвечать за преступление будет тот, кто принуждал; налицо опосредованное причинение с прямым умыслом. Если лицо, потеряв контроль над своими действиями, причинит и иной вред, виновный будет отвечать и за второе преступление также как посредственный исполнитель; вина при этом неосторожная. При причинении принуждаемым только иного вреда, посредственный исполнитель подлежит ответственности за приготовление или покушение на запланированное преступление и за неосторожное совершение “второго” преступления. Представляется, что данный вариант решения не противоречит закону, хотя в ч. 1 ст. 40 УК говорится только о физическом принуждении.
При правомерном причинении вреда в ситуации крайней необходимости, когда лицо осознанно причиняет требуемый от него вред, чем спасает большее благо (более значимый интерес), оно не совершает преступление. Уголовной ответственности за причинённый вред подлежит тот, кто совершил принуждение (физическое, психическое ил их комбинацию); как и в первом варианте, имеет место посредственное исполнение и прямой умысел.
Если при принуждении не возникает ситуация крайней необходимости, возникает сложное соучастие. Тот, кого принуждали, выступает исполнителем, а тот, кто принуждал, - подстрекателем в совершенном преступлении. Принуждение будет обстоятельством, смягчающим наказание (п. “ё” ч. 2 ст. 61 УК).
Если самим принуждением причинён вред тому, от кого требовали совершить общественно опасное деяние, вне зависимости от действий принуждаемого, причинитель такого вреда отвечает по ст.ст. 111, 112, 115, 116, 117 или 118 УК с учётом тяжести вреда и вины. При этом если принуждение не привело к исполнению требуемого действия, виновный, в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК, дополнительно будет отвечать за несостоявшееся подстрекательство по ч. 1 ст. 30 и соответствующей статье Особенной части УК.
В рамках рассматриваемого обстоятельства могут иметь место и другие “моменты”, влияющие на квалификацию и наказание. Например, несовершеннолетие “принуждённого” исполнителя, добровольный отказ “исполнителя”, притворное согласие, совершение требуемого в существенно меньшем объёме, необходимая оборона против физического принуждения, крайняя необходимость как способ избежать принуждения, превышение пределов крайней необходимости, подстава и т.д. Решение этих проблем возможно на основе действующего УК с привлечением других норм как Общей, так и Особенной частей.
В заключение следует отметить, что, поскольку в ст. 40 УК нет никаких изъятий, касающихся социального, профессионального, служебного и должностного положения граждан, причинивших вред под принуждением, оценка действий сотрудников (личного состава) силовых структур государства и частных охранных структур должна осуществляться на общих основаниях.