Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции (Сухинин) - исправленные.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
13.09.2019
Размер:
1.74 Mб
Скачать

Совет директоров.

Его создание зависит от усмотрения ООО. Его компетенция, порядок образования, деятельности и так далее определяется уставом.

Закон предусматривает вопросы, относящиеся к компетенции Совета директоров:

  • образование исполнительных органов общества,

  • вопрос о досрочном прекращении их полномочий,

  • принятие решений о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

  • принятие решений, связанных с подготовкой, проведением общего собрания,

  • иные вопросы, предусмотренные Законом.

Если созыв, проведение общего собрания отнесено уставом к компетенции Совета директоров, то исполнительный орган имеет право требовать проведение внеочередного собрания.

Членами Совета директоров могут быть и не участники ООО. В нем не может быть более 1/4 членов коллегиального исполнительного органа. Генеральный директор не может быть членом Совета директоров. Им может выплачиваться вознаграждение за исполнение своих обязанностей. Совет директоров избирается общим собранием, которое голосует по каждой кандидатуре в отдельности. Голосование может быть открытым либо закрытым, если допускается уставом.

Обжалование.

Участнику ООО предоставляется право обжаловать решения органов управления - решения общего собрания, принятые с нарушением Закона, устава или решения, нарушающие права и интересы участников. Он может реализовать это право, если он не принимал участие в голосовании или голосовал "против".

Срок обжалования - 2 месяца с момента, когда участник узнал или должен был узнать о решении. Правовая природа этого 2-хмесячного срока определяется по постановлению Пленума ВС и ВАС 9 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об ООО" - этот срок судом по заявлению лица может быть восстановлен по ст. 205 ГК, если он пропущен по уважительной причине (то есть это срок исковой давности, а не пресекательный).

Обжалование осуществляется путем подачи заявления в суд о признании решения недействительным.

Закон предусматривает возможность оставить решение в силе, даже при доказательности нарушений при следующих условиях:

  • голосование лица, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования,

  • допущенные нарушения не являются существенными,

  • оспариваемым решением участнику общества не причинены убытки.

Ст. 44 Закона предусматривает ответственность за убытки, причиненные действием членов единоличного, коллегиального исполнительного органа, управляющего, за их виновные действия (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Эти лица при осуществлении своих обязанностей должны действовать в интересах ООО добросовестно и разумно.

Эти категории добросовестности и разумности являются критерием оценки отношения этих субъектов к исполнению своих прав и обязанностей в интересах общества. Этот критерий позволяет определить наличие либо отсутствие вины и степень вины, а вина - элемент ответственности, таким образом, эти категории позволяют определить есть ли основания для привлечения к ответственности или нет. Действует презумпция добросовестности и разумности.

Ответственность выражается в форме возмещения убытков, которые причиняются не любыми действиями, а действиями, которые осуществляются во исполнение решений, принятых этими органами. Убытки возмещаются в полном объеме, независимо от трудового или гражданско-правового договора.

Согласно ст. 44 Закона не несут ответственность члены Совета директоров, коллегиального органа, если они голосовали "против" или не участвовали в голосовании, так как нет вины этих лиц.

Основания и степень вины определяются с учетом обычных условий делового оборота и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Если решение, которое причинило убытки, было принято несколькими лицами, то они несут ответственность солидарно. Обратиться в суд о возмещении убытков может или само ООО или его участники.

Пример. Директор принял решение совершить сделку. С целью уменьшения риска он посчитал, что при осуществлении сделки прибыль будет столько то. Но после совершения сделки возникли убытки, предполагается добросовестность и разумность в его действиях в рамках существовавших обстоятельствах, так как он учитывал все обстоятельства, т.е. это был разумный предпринимательский риск.