1 L u I s j u a n p I c c a r d o . El concepto de "Partes de la

Oración". — В кн.: "Estudios gramaticales". Montevideo, 1962, стр. 42.

24

_{ляет пограничные случаи, только подтверждает объектив­}

ность типовых «чистых» элементов членения.

Наиболее перспективным, на наш взгляд, принципом членения по частям речи является принцип выделения их по наиболее абстрактному грамматическому значению, в зависимости от которого каждая часть речи обладает набо­ ром грамматических свойств (морфологических, синтакси­ ческих, структурно-словообразовательных, синтагматиче­ ских), частично совпадающих, но непременно обнаруживаю­ щих расхождения. В основу выделения наиболее абстракт­ ного грамматического значения следует, очевидно, поло­ жить с е м а с и о л о г и ч е с к и й принцип, в соответ­ ствии с которым слова классифицируются на разряды (части речи) со значением предметности, качества, дейст­ вия, обобщающего указания, и т.д.¹ . В соответствии с этим принципом в современном испанском языке можно выделить следующие части речи: существительное, прила­ гательное, числительное, местоимение, глагол, наречие, предлог, союз, междометие. С морфологической точки зре­ ния они могут быть разделены на изменяемые (существи­ тельное, прилагательное, числительное, местоимение, гла­ гол) и неизменяемые (наречие, предлог, союз, междометие). С синтаксической точки зрения — на самостоятельные (существительное, прилагательное, числительное, местоиме­ ние, глагол, наречие, междометие) и служебные (предлог, союз). Это синтаксическое деление «морфологично» в том смысле, что принадлежность слов к той или иной катего­ рии является одним из дополнительных признаков каждой части речи.

Грамматическая природа слов, сложная сама по себе, еще более осложняется вследствие переплетения грамма­

тических значений с неграмматическими. Если принять

во внимание, что живому языку свойственно развиваться,

«флуктуировать», то становится ясным, как трудно доби­

ваться последовательной грамматической классификации по частям речи. По целому ряду вопросов, связанных с

причислением слов к той или иной части речи, к тому или иному разряду внутри уже выделенной части речи, до сих

¹ М. И. Стеблин-Каменский следующим образом говорит о прин­ ци пах выделени я частей реч и: «...любая груп пировка слов, если она не является чисто фонетической, не может не объединяться чем- то общим из области значения, поскольку только наличие значения и делает слово словом» (Грамматика норвежского языка. М.—Л.,

1957, стр. 24).

25

пор ведутся споры. Все эти вопросы будут затронуты при рассмотрении отдельных элементов принятой классифика­ ции.

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Основным категориальным признаком имени существи­ тельного как части речи является его семасиологическое свойство передавать значение предметности¹. Более част­ ными категориями имени существительного являются: ка­ тегория рода, числа, соотнесенности. Оно характеризуется также определенными синтаксическими свойствами и при­ надлежностью к специфическим словообразовательным мо­ делям.

По своему значению имена существительные обычно делят на несколько разрядов: существительные нарица­ тельные (montaña, idea, hombre) и имена собственные (Juan, María, España, Granada); имена нарицательные в свою очередь образуют несколько подразрядов: предмет­ ные или конкретные (naranja, mesa, pino), отвлеченные или абстрактные (hermosura, solidaridad, movimiento, turismo), вещественные (agua, pan, níquel, madera, arena, paja). Предметные имена могут противопоставляться именам вещественным по признаку считаемости — несчитаемости (или исчисляемости — неисчисляемости).

Такого рода деление по лексическо-семантическому принципу проводится потому, что в различных разрядах и подразрядах существительных связь с теми или иными грамматическими категориями проявляется неодинаково.

РОД ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Категория рода имен существительных весьма своеоб­ разна в том отношении, что разделение по родам, как пра­ вило, отсутствует в пределах одного слова (лексемы), но наличествует в составе всех имен существительных. Этим, между прочим, имя существительное отличается от имени

*См.: Μ. Α. Γ а б и н с к и й. Об общеязыковых признаках частей речи. — «Проблемы языкознания». Доклады и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов. М.,

1967, стр. 55.

прилагательного. В классе прилагательных противопостав­ ление по признакам рода реализуется в пределах отдель­ ного слова: bueno — buena, hermoso — hermosa. Таким образом, категория рода в разряде существительных носит за некоторым исключением чисто классификационный ха­ рактер; грамматическое значение рода весьма условно (формально), ибо реальные связи с действительностью (кроме параллелизма пол — род) либо полностью отсутст­ вуют, либо затенены.

В отличие от Грамматики Испанской академии, называю­ щей шесть грамматических родов (masculino, femenino, neutro, epiceno, común, ambiguo), большинство грамматис­ тов выделяет два рода: мужской и женский. Более «грам­ матический подход» к распределению существительных по родам провел А. Бельо¹. В основу своего деления он по­ ложил принцип согласования существительных и прилага­ тельных: те существительные, которые сочетаются с при­ лагательным, оканчивающимся на -о (в случае прилага­ тельного двух окончаний), относятся к мужскому роду, а сочетающиеся с прилагательным на -а — к женскому (Bello, 13). По существу этой же точки зрения придержи­ ваются А. Алонсо и П. Энрикес Уренья (Gram., I I , 56).

В сравнении с попыткой А. Бельо решить вопрос о категории рода в чисто грамматическом плане² классифи­

кация академической грамматики обнаруживает соответ­

ствие между естественным разделением предметов по при­

знаку пола, одушевленности, неодушевленности и т.д. Любопытно отметить, что автор наиболее пространной

монографии о категории рода в испанском (свыше 1100

страниц) Эстебан Родригес Эррера³, признавая «граммати­

ческими» два рода, вместе с тем считает, что род не всегда сводится к грамматическому понятию (accidente gramati­

cal), но отражает естественное разделение лиц, животных

и растений по признакам пола. Среди современных грам­

матистов имеется немало сторонников именно натур ального принципа классификации. В ряде случаев стремление к