Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы все.docx
Скачиваний:
42
Добавлен:
06.08.2019
Размер:
2.36 Mб
Скачать
  1. Число e.

Предположим, что в некотором банке годовая процентная ставка равняется 100%. Такие ставки по банковским вкладам действительно были в России в первой половине 90-х годов минувшего столетия. Далее предположим, что если вклад пролежал на счете a дней, то банк начисляет за этот срок проценты по вкладу в размере , т. е. пропорционально сроку вклада, исходя из годовой ставки 100% (для простоты считаем, что в году 365 дней). Попытаемся выяснить, можно ли при указанных условиях вклада получить больше 100% годовых?

Если мы поместим одну денежную единицу (скажем, 1 тысячу рублей) на полгода, то, сняв вклад в размере 1,5 (полутора) единиц через полгода и положив сразу же их в тот же банк, в конце года мы получим уже

(1 + 0.5)(1 + 0.5) = 2.25 единиц

то есть получим 125% годовых, что больше чем установленная банком годовая ставка.

Нетрудно понять, что если мы в течение года будем n раз переоформлять вклад через равные периоды времени, то положив одну единицу в начале года, в конце года мы получим единиц, т. е. получим годовых. Очевидно, что при любом натуральном n, мы таким образом получим больше 100% годовых. Поэтому банки начисляют проценты по вкладам – речь идет о вкладах под простые проценты, – пролежавшим меньше года по специальным правилам, а именно, так, что реальная годовая ставка при указанной выше процедуре n – кратного «снятия – вложения» вклада не превышает установленной ими годовой ставки (в нашем случае рассматривалась ставка 100%).

«Существует ли предел последовательности , и если существует, то чему равен этот предел»? Для того, чтобы дать ответ нам этот вопрос понадобится следующая лемма:

Лемма 1. Для любого и любого справедливо неравенство (1) Д о к а з а т е л ь с т в о. Проведем его по индукции. При n = 1 неравенство (1), очевидно, выполняется как равенство (вообще при любом ). Предположим, что оно справедливо при n = k, т.е. предположим, что . Тогда , т.е. оно справедливо и при n = k + 1. Таким образом, в соответствии с методом математической индукции неравенство (1) верно .

Замечание 1. Обратите внимание на то, где мы при доказательстве воспользовались условием, что .

Лемма 2. Существует предел .

Д о к а з а т е л ь с т в о. Рассмотрим сначала последовательность , Используя неравенство Бернулли, при будем иметь:

Таким образом, и следовательно , то есть последовательность - убывающая.

Кроме того, очевидно, что последовательность положительная . Следовательно, она ограничена снизу. Поэтому существует предел Возвращаясь к интересующей нас последовательности , , видим, что . Поскольку существуют пределы: и , то по теореме о пределе произведения последовательностей существует и предел т.е. предел

Замечание 2. Этот предел обозначают буквой e и называют числом e. Можно доказать, что число e иррациональное. В настоящее время оно вычислено с большей степени точности в частности, в пределах первых пятнадцати знаков после запятой

e = 2,718281828459045…