§ 2. Попытки экономического реформирования в ссср в 1945-1991 годах

Послевоенная ситуация в экономике. Великая Отечественная война катастрофически отразилась на экономике СССР. Безвозвратные люд­ские потери составили по меньшей мере 27 млн, что предопределило в дальнейшем периодические — каждые 20 лет — демографические кризисы в обществе и экономике, нехватку трудовых ресурсов. Страна потеряла 30% своего национального богатства. Огненный вал войны прошел по западным районам СССР, уничтожив практически все: промышленность, железные дороги, шахты. Было разорено сельское хозяйство, которое потеряло более 40% всех сельхозпредприятий, чет­верть довоенного машинного парка. Огромный урон был нанесен жи­вотноводству. СССР лишился половины довоенного жилого фонда.

Окончание войны позволяло отойти от мобилизационного варианта развития, демилитаризовать экономику, сосредоточить все средства и ресурсы страны на восстановлении разрушенного войной народно­го хозяйства, усилив социальный аспект экономики, поскольку жиз­ненный уровень советского народа-победителя был крайне низок.

Однако в сложных внешнеполитических условиях, грозивших пе­рерастанием «холодной войны» в третью мировую (в неизбежности ее было уверено советское руководство), реальность которой к тому же обеспечивала ядерная монополия США, руководство СССР взя­ло курс на форсированное восстановление страны при опережающих темпах производства средств производства (группа «А») над произ­водством предметов потребления (группа «Б»). К началу 1950-х гг. соотношение между ними было 70% (группа «А») к 30% (группа «Б»), что исключало возможность развития народного хозяйства экономи­ческими методами.

Возрастание роли военно-промышленного комплекса. Машиностроение развивалось самыми высокими темпами, потому что было основой всего технического прогресса, но прежде всего — основой военно-промышленного комплекса (ВПК) страны. ВПК все более становился доминирующей силой в экономике. Расходы на армию после оконча­ния войны не были сокращены. Огромные средства, материальные и людские ресурсы, лучшие умы советской науки были мобилизованы

История в лицах

Игорь Васильевич Курчатов

Курчатов Игорь Васильевич (1902/03-1 960) — великий советский фи­зик, выдающийся организатор и руководитель работ по атомной науке и технике в СССР. Занимался исследованием сегнетоэлектриков. Со­вместно с сотрудниками обнаружил ядерную изометрию. Под руковод­ством Курчатова сооружен первый отечественный циклотрон (1939), открыто спонтанное деление ядер урана (1940), разработана противо­минная зашита кораблей, созданы первый в Европе ядерный реактор (1946), первая в СССР атомная бомба (1949), первые в мире термо­ядерная бомба (1953) и атомная электрическая станция (1954). Был ос­нователем и первым директором Института атомной энергии (с 1943 г.). И. В. Курчатов был академиком АН СССР, трижды Героем Социалисти­ческого Труда, лауреатом Ленинской и четырех Государственных пре­мий СССР.

на создание новых образцов военной техники, прежде всего атомного оружия.

С 1943 г. советский атомный проект возглавил академик И. В. Кур­чатов. Курировал проект всесильный глава МВД Л. П. Берия. Была создана мощная инфраструктура, включавшая в себя заводы, лаборато­рии, конструкторские бюро, НИИ, деятельность которых осуществля­лась по линии различных министерств. В глухих отдаленных местах выросли Арзамас-16, Красноярск-25, Челябинск-70 и другие «атом­ные» города. Самоотверженно работали десятки и сотни тысяч уче­ных, инженеров, военных, рабочих, служащих и заключенных. Леген­да гласит, что после удачного испытания атомной бомбы Л. Берия распределял награды следующим образом: те, кто в случае неудачи испытания подлежали расстрелу, получали звание Героя Социали­стического Труда; те, кто получили бы максимальные сроки заклю­чения, были награждены орденами Ленина и т. д. В реализации атом­ного проекталринимали участие выдающиеся ученые, впоследствии трижды Герои Социалистического Труда И. В. Курчатов, А. Д. Саха-Ров, Ю. Б. Харитон и др.

В 1946 г. был создан Комитет по реактивной технике при СМ СССР, позже переименованный в специальный комитет № 2. Глав­ным конструктором стратегических ракет в 1946 г. был назначен С. П. Королев, отбывший 8 лет заключения по ложному обвинению. Первый комплекс с ракетой Р-1 (дальность полета 270 км) был при­нят на вооружение Советской Армией в ноябре 1950 г. В 1947 г. был создан специальный комитет № 3, который занимался проблемами Радиолокации, противовоздушной и противоракетной обороны

Взрыв в 1949 г. и небе нал Семипалатинским полигоном советской aioiiiiuii боыбы означал ликвидацию ядерно» монополии США к по­ложил начало эпохе эскалации атомной гонки вооружений. И 1953 г. СССР первым в мире провел непьпанне водородной (термоядерной) бомбы, огромный вклад в создание которой внес 32-летнин Л. Д. Са­харов. В короткий срок были созданы средства допаики до ieppirro-рин про пиши ка нового оружия - - стратегические бомбардировщики ТУ-4 А. Н. Туполева. В подмосковных Подлипках коллектив уче­ных под руководством С. П. Королева, М. К. Янгеля, Ю. Б. Харитона разтеррттул работы над созданием ракетной техники, завершившиеся испытанием в копне 1940-х гг. первого детища советского ракето­строения - Р-1. В целом, еще не достигнув ядерного паритета с США, но отодвинув угрозу нового нападения, уже б 1940-е гг. СССР втя­нулся в разорительное военное соревнование с экономически мощ­ным противником — США

Развитие гражданской экономики. По принятому в марте 1946 г. плану

восстановления народного хозяйства страны за годы 4-и пятилетки (1946-1950) предусматривалось полностью воссоздать разрушенши-войной. Предполагалось, что благодаря конверсии и интенсивному новому строительству удастся не только достичь довоенного уровня в промышленности и других областях, но и превзойти ею.

В ходе проведенной в 1946-1947 гг. конверсии сотни предприятий перешли на выпуск мирной продукции. Был ликвидирован ряд нарко­матов- 1946 г. — министерств) военной промышленности (например, танковой, боеприпасов и г. д.) и созданы министерства сельскохозяй­ственного it тракторного машиностроения. Значительное сокращение

История в лицах

Дмитрий Федорович Устинов

Устиноп Дмитрии Федорович (1 908-1 984! окончил Ленинградский военно-механический институт(1934) Работал на Обуховском заводе. шоле. В 33 года был назначен Наркомом вооружения (1941-1953). С 1953 г.- министр оборонной промышленности СССР,С 1976 г.— министр обо­роны СССР. Внес крупный вклад в организацию увеличения выпуска вооружения. Участвовал в организации ракетостроения, разработке новейшего вооружения для армии и флота. Ьыл лауреатом Ленинской и Государственных премии. Маршалом Советского Союза, дважды Ге­роем Соииа чистичс'ского Труда и Героем Советского Союча. Отличал­ся работоспособностью, организаторскими способностями и твердым характером.

армии в 1945-1948 гг. и репариация (т. е. вшнращемие на родину насильно угнанных на работы и Германию) дали народному хозяйст­ву соответственно 8,5 и 5,2 млн работников. За годы 4-й пятилетки было восстановлено и построено вновь 6200 предприя шй, в том чис­ле такие гиганты первых пятплетк, как Лзопстлль, Запорожсталь. Вступили и строй угольные шахты Донбасса К концу 1947 Г. первый ток дал Днепрогэс. В 1947 г. промышленность в основном вышла на довоенный уровень. Железные дороги были восстановлены к 1950 г., однако новое их строительство велось крайне медленно.

Восстановление сельского хозяйства было осложнено нехваткой рабочих рук в деревне (количество работников было ниже довоенно­ го уроини на 30%). Многие погибли на полях сражении, многие по­ лучили увечья, став инвалидами. Часть мобилизованных не верну­ лась в деревню, осев в городах. В деревнях при малой механизации и электрификации села господствовал тяжелый физический труд при почти полном отсутствии у крестьян материальной заинтересован­- ности в его результатах. На трудодни колхозники получада мало. В бюджете крестьянской семьи доля доходов за счет работы в колхозе редко превышала 20% всех поступлении. Шчмздко вообще работали за «палочку» в книжке бригадира. Крестьяне не стремились вырабо­ тать на колхозных полях больше минимума трудодней (за его невы­ полнение- в 1948 г. была введена судебная ответственность). Сельчане основное время посвящали работе па своих приусадебных участках, с доходов о г которых кормились. Крестьяне не имели иаашрювц, го­ сударственных пенсии.

Прекращение поставок .tepna и СССР по ленд л ту и сильнейшая засуха 1946 г., по масштабам превосходившая засуху 1921 г., вызвали сильнейший голод, унесший около 1 млн жизней. Деревцу быстро деградировала.

К началу 1950-х гг вместо планируемого увеличения довоенного уровня на 27"i она только приблизилась к довоенному уровню. При отсутствии внешних источников форсированной мо­дернизации СССР (отказ от .жономттческой помощи США, предло­женной в 1947 г. но так называемому «плану Маршалла») главным источником восстановления промышленного потенциала страны ста­ло сельское хозяйство. Интересы развития деревни были подчинены Интересам развития крупной индустрии и ВПК, продолжилась прак­тика неэквивалентного обмена между городом и деревней. Это при­вело к закреплению в экономике намешвшейся еще в 1920-1930 гг. тенденции: хроническому отставанию сельского хозяйства or потреб­ностей общества.

Жизненный уровень населения. Во имя нового форсированного шого скачка» в экономике был «заморожен» на критически отметке жизненный уровень населения страны. Полученные г мании в счет ущерба, нанесенного войной, репарации (4,3 млрд доллоров) приходились на демонтируемое оборудование, которое использовалось для технического перевооружения предприятий Советск Союза.

Массовый приток на производство демобилизованных из армии п требовал их трудоустройства, переквалификации, обеспечения жильем Ограничение объемов товаров народного потребления сдерживало за­интересованность работников в увеличении зарплаты — заработан­ный рубль просто нечем было отоварить. Проведенные одновременно в декабре 1947 г. отмена карточек и денежная реформа, изъяв излиш­ки денег у населения, оздоровили финансовую систему, но вызвали резкий рост цен в стране. Стабилизировало ситуацию проведенное 5 раз в течение 1947-1950 гг. снижение цен, в результате которого они понизились в среднем на 43%. Успешное восстановление страны стало возможным благодаря терпению, самоотверженному труду и мас­совому энтузиазму советских людей. 60% прироста всей промышлен­ной продукции было достигнуто за счет увеличения производитель­ности труда. Однако ситуация в экономике и обществе диктовала необходимость смены приоритетов внутренний политики.

Смерть Сталина позволила новому руководству страны поставить вопрос о повороте экономики «лицом к человеку», т. е. о повышении благосостояния народа путем модернизации аграрного сектора и уве­личения производства предметов потребления. В 1953 г. началось ре­формирование сельского хозяйства. Были списаны долги колхозов государству, значительно (в 3 раза) повышены закупочные цены на сельхозпродукцию, вдвое уменьшен налог на приусадебные участки и увеличены в 5 раз их размеры, колхозники получили паспорта. Од­новременно укреплялась материально-техническая база села за счет увеличения капиталовложений (в 1946-1950 гг. — 6,1 млрд руб., в 1956-1960 - 28,5 млрд руб.).

Эти меры привели к росту реальных доходов жителей села. Уве­личение объема сельскохозяйственного производства составило в 6-й пятилетке (1956-1960) 50%, что для нашей страны явилось абсо­лютным рекордом. Однако государству объективно было не по с лам одновременное развитие тяжелой индустрии, легкой промы ленности и сельского хозяйства. Н. С. Хрущев считал, что толь превращение СССР в ведущую мировую индустриальную державу

позволит избежать агрессии со стороны Запада. Сохранение приоритетного развития группы «А» резко снижало возможность дотирования сельского хозяйства, сдерживая механизацию и электрификацию деревни. Господствующая в экономике административно-командная система (АКС) мешала качественному обновлению производительных сил, препятствовала расширению самостоятельности хозяйств. Принятые в 1950-х гг. постановления (о введении принципа плани-ования «снизу», т. е. колхозами (1955), и о расчете с машинно-трак­торными станциями (МТС) за услуги не натурой, а по экономически обоснованным ценам (1958)), способные улучшить ситуацию в де­ревне, так и остались на бумаге.

Положение в сельском хозяйстве. Модернизация аграрного сектора экономики провалилась также из-за склонности Н. С. Хрущева к «ре­волюционным скачкам», к неоправданной импровизации в экономике, из-за «шапкозакидательного настроения» в руководстве страны, вы­званного наметившимися положительными сдвигами на селе. Стрем­ление ускорить темпы развития сельского хозяйства и экономики в целом осуществлялось методом «кампаний», введением различных новшеств:

• в 1958 г. ликвидировались МТС, а их технику колхозы в прину­ дительном порядке выкупали по завышенным ценам;

• в том же году были ликвидированы приусадебные участки кол­ хозников, чтобы не мешали им трудиться на колхозных полях, а они давали 42% совокупного семейного дохода жителей села;

• по примеру «передового рязанского опыта» с большим шумом раз­ вернулась «кампания»; в 3 года «догнать и перегнать Америку» по производству мяса и молока на душу населения (в 1956 г. по­ треблялось в СССР - 33,6 кг мяса, в США - 126 кг);

• после поездки в США Хрущев развернул «кукурузацию» всей страны.

Вся эта «кампанейщина» привела к печальным последствиям. Фи­нансовое положение большинства колхозов в результате закупки тех-Ики было подорвано. Лишенное стимулов сельское население в оче­редной раз «порушило скотину», забило значительную часть поголовья домашнего скота. Страну сотрясали «мясная» и «молочная» лихорадки. Тем временем руководитель Рязанской области, который за­пал в соседних областях мясо и молоко, чтобы выступить с гром-инициативой, покончил с собой. Усилилась миграция сельского

населения в город. В 1958 г. численность городского и сельского на­селения в СССР сравнялись. Укрупнение колхозов привело к обра­зованию «неперспективных» — умирающих деревень. Был разрушен традиционный семейно-усадебный уклад деревенской жизни, продол­жался процесс раскрестьянивания. В ходе реформирования не был решен основной вопрос- - продовольственной безопасности. Перед страной вновь реально замаячил призрак голода.

Освоение 42 млн га целинных и залежных земель, которое нача­лось в 1954 г. в Северном Казахстане, Сибири, на Алтае, призвано было решить эту проблему. На его выполнение были мобилизованы тысячи людей, брошены огромные средства, в которых нуждались районы традиционного земледелия, чье финансирование резко со­кратилось. 1956 г. принес небывалый, рекордный урожай (25 млн тонн зерна), половину его дала целина. Однако «нахрапистый» ме­тод ее освоения, выразившийся в пренебрежении агротехникой (глу­бокая вспашка зяби, ликвидация паров, монокультурное землеполь­зование), привел к экологической катастрофе, вызвав эрозию почв и пылевые бури. В результате в 1963 г. целина не дала урожая. СССР стал закупать зерно за рубежом. Денежная реформа 1961 г. и сущест­венное повышение в 1962 г. цен на мясо и молоко привели к не­довольству населения. Расстрел семитысячной демонстрации в Но­вочеркасске похоронил реформу. Руководство страны вернулось к старым методам управления.

НТР в СССР: успехи и проблемы. К концу 1950-х — началу 1960-х гг. в СССР было завершено создание основ индустриального общества. Перед страной стояли задачи, связанные с переходом на следующую стадию развития — научно-индустриальную (к постиндустриальному обществу), в первую очередь за счет максимального использования НТР. Н. С. Хрущев образно сформулировал задачу: в экономиче­ском соревновании двух систем — капиталистической и социали­стической — победит тот, «кто усидит на бешено брыкающейся ко­быле НТР».

К середине 1950-х гг. СССР добился впечатляющих успехов в об­ласти технического прогресса, особенно в области атомной энергети­ки, ракетной техники, в металлургии.

В 1955 г. был создан Государственный комитет СМ СССР по но­вой технике, советы на предприятиях, стали поощряться инициатива и самостоятельность ученых, рационализаторов, изобретателей. ГКНТ в последующие годы определял основные направления развития науки

История в лицах

Юрий Алексеевич Гагарин

Гагарин Юрий Алексеевич родился в 1934 г. в селе Клушино близ горо­да Гжатска Смоленской области, в крестьянской семье. Был типичным представителем своего поколения. Детство провел в колхозе, закон­чил фабрично-заводское училище, начинал трудовую биографию ра­бочим. Затем закончил летное училище, Военно-воздушную академию. Из отряда космонавтов для первого космического полета был отобран С. А. Королевым. Дублером Гагарина был Герман Степанович Титов, полетевший в августе того же года. 12 апреля 1961 г. Гагарин совершил первый в истории человечества космический полет на космическом корабле «Восток». Совершил один оборот вокруг Земли. Полет Гагарина стал триумфом советской науки и техники, а первый в мире космонавт— самым популярным человеком планеты. Гагарин стал Героем Советского Союза. В космос полетел старшим лейтенантом, вернулся майором, а за­кончил службу полковником Военно-Воздушных Сил СССР. Участвовал в обучении и тренировке экипажей космонавтов. Очень хотел летать, но высшее руководство дорожило самым знаменитым человеком — симво­лом советских достижений. В 1968 г. Гагарин погиб во время трениро­вочного полета на самолете. Похоронен у Кремлевской стены.

и техники, планировал и организовывал разработку важнейших, имею­щих общегосударственное значение научно-технических проблем, за­нимался организацией внедрения в производство открытий, изобре­тений и результатов научных исследований. При ГКНТ действовали научные советы по важнейшим комплексным и межотраслевым на­учно-техническим проблемам. В течение короткого времени появи­лись Институт физики высоких давлений, Институт полупровод­ников, Институт электронных управляющих машин, крупнейший в мире Институт ядерных исследований в Дубне. С 1950 по 1970 г. расходы на науку выросли с 1 млрд руб. до 11,7 млрд, а численность научных работников за тот же период увеличилась в 6 раз.

Во второй половине 1950-х гт. было создано и освоено свыше 5 тыс. новых типов машин и оборудования. В 1957 г. было прекра­щено производство паровозов, осуществлялся перевод железнодо­рожного транспорта на электрическую и тепловую тягу. В 1950-е гг. в СССР впервые в мире появились атомная электростанция (1954, г. Обнинск Калужской области), атомный ледокол «Ленин» (1959), суда на подводных крыльях. Был запущен первый в мире искусст­венный спутник Земли (1957) и осуществлен первый в мире косми­ческий полет человека — Юрия Алексеевича Гагарина (12 апреля 1961 г.).

История в лицах

Сергей Павлович Королев

В еликий создатель отечественных космических аппаратов Сергей Пав­лович Королев родился 30 декабря 1906 г. (1 2 января 1907 г. по новому стилю). В 1924 г. окончил Одесскую строительную профессиональную школу, в 1930 г. — Московское высшее техническое училише и Москов­скую школу летчиков. С 1930 г. был старшим инженером Центрального аэрогидродинамического института. В 1931 г. вместе с Ф. А. Цандером создал группу изучения реактивного движения (этих самоотвержен­ных исследователей еше называли 'группой инженеров, работающих даром» — ГИРД). В 1933 г. была запушена первая советская жидкост­ная ракета. В этом же году С. П. Королев становится заместителем по науке директора Ракетного института. В 1934 г. выпустил труд «Ракет­ный полет в стратосферу». Первую управляемую ракету (19.19) и пер­вый ракетопланер (1940) Королев создал, являясь заключенным Осо­бого конструкторского бюро. С 1938 по 1944 г. он отбывал заключение на Колыме, затем в закрытых КБ в Москве и Казани. В 1942-1945 гг. за­нимался проблемой

Первый искусственный спутник Земли

оснащения серийных боевых самолетов жидкост­ными ракетными ускорителями, участвовал в разработке технологии производства самолета ДВБ-102. В 1950-1960-х гг. под руководством Ко­ролева были созданы баллистические и геофизические ракеты, первые искусст­венные спутники земли, спутники раз­личного назначения (^Электрон», «Мол­ния-1 », «Космос», "Зонд" и др.), косми­ческие корабли "Востока, «Восход», на которых впервые в истории были совер шены космические полеты человека и выход в космос. Королев был академи­ком АН СССР, дважды Героем Социали­стического Труда, лауреатом Ленинской премии.

Освоение космоса было настоящей эпопеей, в которой научно-техническая мощь Советского Союза нашла свое наивысшее вопло­щение.

Запуском в 1957 г. многоступенчатой межконтинентальной ракеты (Р-16. конструктор С. П. Королев), способной донести до террито­рии противника ядерный заряд, созданием Ракетных войск стрдтегического назначения Советский Союз вплотную приблизился к воен­но-стратегическому паритету с США, окончательно утвердив свой статус великой ядерной сверхдержавы. США вынуждены были «со­относить свои амбиции со своей амуницией» (лозунг предвыборной

кампании Д. Ф. Кеннеди) в решении международных проблем. В1956 г. в Дубне создан крупный международный исследов центр — Обмяиненный институт ядерных исследований. Выход на авиали­нии страны в 1956 г. первого советского реактивного лайнера ТУ-104 предопределил лидерство СССР в мировой гражданской авиации на протяжении четверти века.

Конечно, многие дорогостоящие проекты создавались пропоганды советского образы жизни, возможностей советской науки И техники часто отвлекая силы и средства от более насущных для экономики проектов. Но при всей показухе, просчетах и недостатках советская наука в 1950-1960-е гг. шла на передовые рубежи в мире, развиваясь свободно в соответствии с внутренними закономерностями НТП. Стартовой площадкой успехов советской науки и техники была одна из лучших в мире систем народного образования (к началу 1950-4 гг. Студенчество СССР занимало второе место в мире по уровню интеллектуального развития). С1957 г. началось научное освоение Сибири (Новосибирское отделение АП СССР), положившее начало созданию научных центров,-«наукоградов», в 16 регионах страны. В 1950— --1960-е гг. советские ученые получили международное признание, став лауреатами наибольшего количества Нобелевских премий по науке — Н. Н. Семенов - химия (1956), П. А. Черенков, И. М. Франк,. Е. Тамм - физика (195S), Л. Д. Ландау - физика (1962). Н. Г. Басoв, А. М. Прохоров — физика (1964). Успешно развивались фундаментальные науки. Например, разработка основ квантовой электроники да в дальнейшем революционное влияние на развитие многих Яей науки и техники.

Однако вторжение идеологических догм науку в 1940 г, подорвало развитие кибернетики. «Лысенковщина» привела к исчезновению кибернетики как научного направления. В конце 1960-х гг. разгрому подвергся институт социологии. В практику партийного руководства наукой прочно вошли пренебрежение мнением научной общественности, «проработки»- ученых, келейное обсуждение научных проблем в кабинетах таких чиновников, каким был оставивший мрачный след науки зав отделом науки ЦК КПСС С. П. Трапезников. В результамногое из того, что составляло гордость советской науки, в дальнейшем оказалось утерянным. В 1955 г. впервые в мире в СССР была разработана технология непрерывного литья изготовок в металлургии. В 1986 г. в США по этой технологии выплавлялось 44%, в Японии — 91. во Франции - 80, а в СССР - 15% заготовок.

В 1950-1960-е гг. в СССР царила «технократическая эйфория». При реализации курса на всеохватывающую электрификацию стра­ны создавались каскады ГЭС на реках и «рукотворные моря» затоп­ляли пахотные земли, деревни, заливные луга, пастбища, через всю страну тянулись провода ЛЭП. В 1957 г. было прекращено производ­ство паровозов и осуществлен переход железных дорог (их протя­женность составляла к 1958 г. 122,8 тыс. км) на электрическую тягу. Тормозила техническое перевооружение производства, внедрение до­стижений НТР жесткая вертикаль управления экономикой. Осуще­ствив переход к территориальной системе, реформа 1957 г. призвана была создать условия для проявления самостоятельности и инициа­тивы на местах, приблизить управление к производству, использо­вать в полной мере местные региональные ресурсы. Вместо ликвиди­рованных министерств управление 101 экономическим районом (на которые была поделена страна) стали осуществлять Советы народ­ного хозяйства (СНХ). Реформа в целом себя не оправдала. Данная реформа увеличила бюрократический аппарат, затруднила центра­лизацию сил и средств на ключевых направлениях НТР, разорвала связи НИИ и КБ с предприятиями, породила рост себестоимости продукции, затруднила связи между отдельными экономическими рай­онами.

Тупиковость экстенсивного пути развития экономики, ставшая оче­видной к середине 1960-х гг., настоятельно требовала интенсифика­ции производства, повышения интенсивности хозяйствования в це­лом.

Экономическая реформа и «золотая пятилетка». Попыткой либера­лизовать народное хозяйство стала одна из самых крупных реформ советского периода в экономике, связанная с именем председателя правительства СССР А. Н. Косыгина.

Были поставлены следующие цели реформы в промышленности (с сентября 1965 г.):

• усиление экономических рычагов и расширение самостоятельно­ сти предприятий за счет сокращения числа директивных плано­- вых показателей, «спускаемых» из центра;

• отказ в оценке деятельности предприятий от «валовых» (количе­ ственных) показателей: главными стали экономические (качествен­ные) показатели — прибыль, уровень рентабельности предприятия после реализации продукции;

История в лицах

Алексей Николаевич Косыгин

Косыгин Алексей Николаевич (1904-1980) родился в Петербурге. Окончил Ленинградский кооперативный техникум и Ленинградский текстильный институт (1935). Работал мастером, начальником смены, директором фабрики, заведующим отделом Ленинградского обкома КПСС, пред­седателем Исполкома Ленинградского городского совета депутатов тру­дящихся. В 35 лет стал наркомом текстильной промышленности, а через год — заместителем председателя СНК СССР. Во время войны руководил осуществлением эвакуации, был уполномоченным ГКО в Ленин­граде, председателем СНК РСФСР. В послевоенные годы — замести­тель председателя СМ СССР, министр финансов СССР, заместитель министра легкой промышленности СССР, председатель Госплана СССР. С 1960 г. — первый заместитель председателя СМ СССР (у Н. С. Хру­щева). В 1964-1980 гг. был председателем Совета Министров СССР, и с его именем связывают осуществление экономической реформы второй половины 1960-х гг. Дважды Герой Социалистического Труда.

• передача в распоряжение предприятий части прибыли, которую руководство предприятий по своему усмотрению направляло на развитие производства, материальное стимулирование трудящих­ ся и на социальные нужды;

• укрепление хозрасчета на предприятиях;

• восстановление отраслевой структуры управления в стране.

Реформа в сельском хозяйстве (с марта 1965 г.) должна была на основе комплексной механизации, химизации и мелиорации пере­вести село на современную индустриальную базу. Для этого в аграр­ный сектор были направлены значительные капиталовложения (за 1965-1985 гг. они составили 670 млрд руб.), сняты ограничения на приусадебные участки. Вводилась гарантированная оплата труда кол­хозникам. Для них были установлены государственные пенсии.

Хозяйственная реформа дала определенный импульс экономиче­скому развитию страны, стимулировала инициативу, творческий вы­сокоэффективный труд. Зародившиеся в этот период Щекинский метод (в промышленности), белорусский (на железных дорогах), бригадный подряд Н. Злобина (в строительстве), метод И. Худенко (в сельском хозяйстве) увеличивали производительность труда (при меньшем количестве работников), приводили к росту заработной пла­ты, давали ощутимый эффект прямой и косвенной экономии мате­риальных ресурсов и рабочего времени. 8-я пятилетка (1966-1970) стала поистине «золотой» для советской экономики, пиком ее разви

тия, после которого она двигалась только вниз. Снижение прироста национального дохода стало непрерывным (в 1970 г. он составил 45, в 1975 - 32, в 1980 - 24, в 1985 - 16%). То же происходило и с производительностью труда. Широко разрекламированные «почины» по- степенно сворачивались, а их инициаторов ждала печальная участь (И. Худенко закончил свои дни в тюрьме, реабилитирован посмепт но в 1991 г.).

В СССР было много инженеров. Важной составляющей научно-тех­нической политики советского руководства было форсирование подго­товки специалистов для народного хозяйства, в особенности увели­чение численности инженерно-технических кадров. В количественном отношении эта задача решалась успешно. К 1990 г. в СССР насчи­тывалось 37 млн специалистов с высшим и средним специальным образованием. Они составляли 32,7% всех занятых работников. Ин­женерно-технические работники составляли 45% всех специалистов. На 10 тыс. населения приходилось 230 инженеров. В 1982 г. выпуск инженеров в СССР превысил выпуск инженеров в США, Франции и Японии вместе взятых.

Однако в качественном отношении, в использовании кадров ин­женерно-технической интеллигенции существовало немало проблем. Достаточно быстро стала ощущаться проблема перепроизводства ин

Паровоз ТЭ на реставрации в вагонном депо Варшавского вокзала (Санкт-Петербург)

женерно-технических работников. Техническая оснащенность многих отраслей народного хозяйства была низкой. К концу 1970-х гг., когда основные западные страны вступили в новую стадию НТР, нача­ли путь к постиндустриальному обществу, в СССР работали вручную до 50 млн человек, или около 38% всех занятых, в том числе 40% ра­бочих промышленности, 55-60% строителей, до 75% работников сель­ского хозяйства. До 4 млн женщин были заняты в СССР тяжелым физическим трудом в условиях, не соответствующих нормам и пра­вилам охраны труда. К 1985 г., когда в США работало 1,5 млн ЭВМ и 17 млн персональных компьютеров, в СССР насчитывалось всего лишь несколько десятков тысяч аналогичных машин преимуществен­но устаревших моделей⁶⁸. Внедрение новой техники, прогрессивных форм оплаты труда сдерживалось опасением появления безработи­цы, отсутствие которой с 1930-х гг. считалось одним из важнейших преимуществ социализма над капитализмом. Между тем скрытые из­лишки рабочей силы оценивались в 13-19 млн работников.

Повсеместно торжествовала уравниловка в оплате труда. Привлече­ние людей к неквалифицированному, грязному, непрестижному труду обеспечивалось более высокой оплатой: инженеры, учителя, врачи получали около 100 рублей, а шахтеры, лесорубы, грузчики и т. п. — в 2 раза больше. Следствием такой ситуации был уход инженеров на места рядовых рабочих. К 1989 г. на рабочих специальностях чис­лилось 6 млн специалистов с дипломами, в основном об окончании технических вузов. Квалифицированных рабочих для обслужива­ния высокотехнологичного оборудования не хватало. Если в струк­туре занятости в США преобладали высококвалифицированные и среднеквалифицированные работники, то среди рабочих СССР доля работников низкой квалификации была очень высокой. Существовавшие в реальной жизни противоречия и проблемы были известны

специалистам. Но тогдашние теоретики предпочитали рассуждать о стирании граней между физическим и умственным трудом, о появлении «пограничных групп» рабочих-интеллигентов и колхозников-интеллигентов.

Обязательным условием непрерывного научно-технического про­са являлось развитие науки, успешная творческая деятельность научных работников. Научную интеллигенцию в СССР составляли квалифицированные сотрудники академических и отраслевых

Это существенно

В 1913 г. в России насчитывалось 11,6 тыс. научных работников, в 1940 — 98,3 тыс., к 1987 — 1,5 млн человек, среди которых свыше 500 тыс. имели ученые степени кандидатов и докторов наук. Около четверти всех научных работников было сосредоточено в академических учреж­дениях. В1985 г. в системе АН СССР работали: 816 действительных чле­нов и членов-корреспондентов, 55 583 научных сотрудника, 5470 док­торов и 25 874 кандидата наук. Около 1/3 части научных кадров страны составляли вузовские работники. Наибольшая часть была занята при­кладными научно-исследовательскими, опытными конструкторскими работами в научно-производственном секторе.

научно-исследовательских институтов, архивов, музеев и библиотек научно-педагогический состав высшей школы, а также работники на­учных подразделений промышленных предприятий и научно-произ­водственных организаций. В количественном отношении налицо был огромный рост.

Всемирную известность приобрела советская математическая школа. Классические направления развивали академики П. С. Александ­ров, И. М. Виноградов, А. Н. Колмогоров, Л. С. Понтрягин, С. Л. Соболев. В области вычислительной техники, методов вычис­лений были широко известны труды академиков В. М. Глушкова, Г. И. Марчука, А. Н. Тихонова; в теории управления — лауреата Нобелевской премии академика Л. В. Канторовича.

Крупные достижения Н. Г. Басова, Л. Д. Ландау, П. Л. Капицы, А. М. Прохорова, И. Е. Тамма, И. М. Франка, П. А. Черенкова бы­ли отмечены Нобелевскими премиями. Советские ученые Н. Г. Ба­сов и А. М. Прохоров создали первый в мире квантовый оптический генератор — лазер. С помощью мощных ускорителей В. И. Векслер и А. А. Логунов изучали структуру и взаимодействие элементарных частиц, атомное ядро. Для разработки термоядерного синтеза и ма нитогидродинамических генераторов, для энергетики будущего боль шое значение имели работы Л. А. Арцимовича, Н. Н. Боголюбов . Е. П. Велихова. Советские физики многое сделали для изуче сверхпроводимости (академик П. Л. Капица), кристаллов и полупр водников, синтеза искусственных алмазов и сверхтвердых матер лов, для создания волоконной оптики и других областей, ог. 1985 гг. советская наука внесла в мировую сокровищницу более о учных открытий, ранее неизвестных человечеству фундамент закономерностей природы.

История в лицах

Михаил Тимофеевич Калашников

Калашников Михаил Тимофеевич (родился в 1919 г.) в годы Великой Отечественной войны служил рядовым солдатом, но через некоторое время был привлечен к конструкторской работе по созданию стрелко­вого оружия. Он создал автоматы АК и АКМ, пулеметы РПК, ПК, ПКТ и др-/ которые находились на вооружении Советской армии на протя­жении десятилетий. Отличительными чертами произведений М. Т. Ка­лашникова были исключительная надежность, простота в использова­нии, что обеспечило их высокую международную репутацию. «Калаш» (автомат Калашникова) в качестве одного из элементов украшал флаги более 20 государств, народы которых добились свободы от колониаль­ного господства с помошью советского оружия. Калашников стал док­тором технических наук, генерал-майором, дважды Героем Социали­стического Труда, лауреатом Ленинской и Государственной премий. Значительную часть своей жизни М. Т. Калашников трудился в Ижевске.

В 1960-1980-х гг. лучшие силы научно-технической интеллигенции были сосредоточены на повышении энергетической оснащенности все­го народного хозяйства, автоматизации производства, всестороннем внедрении достижений химической промышленности, освоении кос­мического пространства.

В магазинах же со второй половины 1970-х гг. был лишь необхо­димый минимум товаров, а дефицит «доставали по блату» или от­стаивали огромные очереди. Такой была ситуация в гражданском сек­торе экономики.

В то же время в стране сформировалась самодовлеющая супер­структура - ВПК (военно-промышленный комплекс). В искусственных Условиях закрытой секретной системы, спецфинансирования, льгот и преимуществ, недоступных другим социальным группам населения, находились миллионы рабочих, инженеров, научных работников, связанных с ними военных специалистов. В СССР ежемесячно пускались в космос 5-6 военных летательных аппаратов, ежегодно Рывалось 15-20 атомных и водородных бомб. К 1991 г. в мире, данным американских экспертов, насчитывалось 50 млн автоматов Калашникова и лишь около 8 млн единиц американской винтов­ки М-16.

Развитие гражданских отраслей считалось делом второстепенным,

экономика оказалась милитаризованной. К 1989 г., по расчетам советских

авторов, расходы СССР «на оборону» составили 51,9% от

валового национального продукта, или 73,1% от производственного национального дохода⁶⁹.

Формирование механизма торможения экономического развития cтраны. Реформы 1960-х гг. резко расширили самостоятельность предпри- ятий и показали ненужность многих министерских структур. Но и лишняя самостоятельность низовых работников пугала высшее по­литическое руководство страны. Оно опасалось покушения на свои прерогативы. События в Чехословакии в 1968 г., где пытались гово­рить о «социализме с человеческим лицом», испугали руководство КПСС.

Господствующая в экономике административно-командная сис­тема заблокировала реформу, посягнувшую на ее всевластие в на­родном хозяйстве. В 1970-х гг. были попытки продолжить реформу. Создавались научно-производственные объединения в промышлен­ности и агропромышленные объединения в сельском хозяйстве. В ка­честве основного показателя работы предприятий вводился показа­тель «нормативно чистой» продукции. Но успехом эти новшества не увенчались. Из-за восстановления жесткого централизованного управ­ления со стороны министерств предприятия были заинтересованы в выпуске дорогой продукции ограниченного ассортимента, в повыше­нии расходов всех видов ресурсов на единицу продукции, так как их стоимость входила в стоимость конечной продукции. Становилось невыгодным внедрять новейшие технологии и оборудование в про­изводство. Реформа по сути была превращена в контрреформу, укре­пив позиции ведомственной бюрократии и «включив» в экономике затратный механизм.

В 1970-е - 1980-е гг. на Западе осуществлялся переход к ресурсо­сберегающим технологиям (США на их основе обновили 66% своего оборудования, Япония - 82, страны ЕЭС - 70-75%) и наукоемким производствам (микроэлектроника, информатика, биотехника, работототехника). СССР, провозглашая основным приоритетом в годы 9-й (1970-1975) и 10-й (1976-1980) пятилеток перевод экономики на интенсивный путь развития, по-прежнему осуществлял расширен производство с упором на развитие традиционных отраслей. Одн к 1970-м гг. их возможности были исчерпаны. Сложилась неблагоприятная демографическая ситуация, ставшая барьером, препятст

вующим экономическому росту за счет привлечения дополнительной рабочей силы. Была истощена традиционная сырьевая база страны. Сибирь стала в 1970-е гг. новым сырьевым «клондайком». Освоение этот период месторождений Западной Сибири увеличило добычу нефти в 10 раз, газа — в 16 раз, но привело к огромным капиталовло­жениям и удорожило себестоимости добытого топлива. Экономическое освоение Сибири вызвало потребность приступить к строительству 1974 г. Байкало-Амурской железнодорожной магистрали. Физиче­ский износ и моральное старение оборудования и основных фондов делали бессмысленной практику увеличения из пятилетки в пяти­летку объемов капитальных вложений в промышленное строитель­ство с планируемой отдачей через десятилетия. В условиях НТР новые объекты часто уже на стадии проектирования морально устаревали. Росло число незавершенного строительства, «омертвлялся» капитал. Вложенные в капитальное строительство средства не приносили от­дачи. Если в 1970 г. каждый рубль, вложенный в капитальное строи­тельство, приносил прирост продукции в размере 1 руб. 39 коп., то в 1973 г. — 1 руб. 10 коп., а в 1981 г. — 81 коп.кСтрана стала разоряться.

: Структурный застой в научно-технической области, ориентация плановых показателей на наращивание «вала» приводили к выпуску низкокачественной, не пользующейся спросом населения продукции, что привело к ее затовариванию: к концу 1980-х гг. на складах скопи­лось товаров на 400 млрд руб., их подвергали уценке и списанию. Появился огромный перечень «дефицитных товаров», за которыми в магазинах выстраивались огромные очереди. Удорожание сырья и топлива вело к удорожанию промышленной продукции. Рост цен на сельхозтехнику, удобрения, комбикорма, увеличение цен на обслу­живание сельхозтехники, стоимости сельхозстроительства сводили на нет повышение закупочных цен на продовольствие, закупаемое у колхозов. Темпы роста сельхозпродукции упали с 21% за пятилетку 1966-1970 гг. до 6% в 1981-1985 гг. Принятая в 1982 г. Продовольстенная программа не улучшила ситуации. К середине 1980-х гг. по уровню потребления на душу населения СССР занимал 77-е место в мире. Материально-техническая база (МТБ) сельского хозяйства отствавала от потребностей в тракторов на 75 %, в автомобилях — на 50% (притом что СССР превосходил США по выпуску тракторов в 7 раз, а комбайнов — в 14 раз). Нехватка техники в первую очередь вызывалась ее небрежным хранением, плохой эксплуатацией, отсутствие дорог, низким качеством ремонта, преждевременным списа

нием. Огромными были потери при хранении, транспортировке, пе­реработке сельхозпродукции.

В целом советская экономика становилась все более и более не­конкурентоспособной на мировом рынке, доля ее в 1970-1980-е гг. в мировой торговле составила 4%. Мировой энергетический кризис начала 1970-х гг. придал советской экономике сырьевую направлен­ность. Стало выгодно просто продавать сырье и за валюту приобре­тать необходимое для латания все большего числа дыр. 83-85% совет­ского экспорта составляли сырье, полуфабрикаты, только 15-17% — доля готовых изделий. Началось строительство сети нефте- и газо­проводов в Западную Европу (крупнейший Уренгой—Помары— Ужгород), через которые уходила треть добываемой нефти и 75% газа. Шло гигантское расхищение природных богатств страны, которое по­зволяло руководству страны, не реформируя экономику, поддерживать на определенной планке жизненный уровень населения (1970-е, гт. принесли СССР 176 млрд «нефтедолларов»-).

Необходимость структурных экономических реформ. В экономике СССР 1970-1980-х гг. динамично развивался ВПК (до 80% машино­строения прямо или косвенно работали на его нужды). Постоянный рост удельного веса военных расходов покрывался за счет граждан­ского сектора экономики. Разорительным для страны был курс правя­щей верхушки, которая считала приоритетными задачами поддержку социалистических режимов, национально-освободительного движе­ния стран «третьего мира», участие в 36 региональных конфликтах (в 1970-1980-е гг.), афганскую войну (1979-1989). Отсутствие про­думанной внешнеэкономической стратегии обернулось ко второй половине 1980-х гг. серьезными потерями. Падение мировых цен на топливо «обесценило» сырьевую доминанту советской экономики, которая по сравнению с 1970-ми гг. ежегодно теряла 10 млрд долла­ров при сохранении прежних объемов экспорта нефти и газа. Стал снижаться жизненный уровень населения.

Интересы общества и государства стали расходиться. Отчуждение от собственности, отсутствие стимулов к производительному труду окончательно лишили советского труженика чувства хозяина в сво­ей стране, на своем предприятии. Неуклонно снижалась производи­тельность труда. Упал престиж квалифицированного труда. 50 млн работников народного хозяйства занимались ручным трудом на ос­нове доиндустриальных технологий. Широкие масштабы приобрели

воровство на производстве («несуны»), «выводиловка» премий, текучесть рабочих кадров («летуны»), штурмовщина и т. д.

В чиновничьем бюрократическом аппарате процветало бумаготвор­чество, приписки, очковтирательство, корректировки планов в сторону их уменьшения, коррупция на всех эшелонах власти.

Грандиозные стройки 1920-1930-х гг., «проекты века» послевоенного периода, осуществляемые «во благо человека», поставили под угролу его существование, приведя страну на грань экологической катастрофы. «Гигантомания» советских экономических проектов (наи-более крупным был проект поворота сибирских рек в южные районы аны), проводившихся без научных исследований их возможного влияния на окружающую среду, привела к разрушению целых зкосистем (тундры, пустынь Средней Азии, озера Байкал, Ладоги и т. д.), "исчезновению морей (Арат), загрязнению атмосферы (выбросы в атмосферу, хищническое уничтожение лесов), снижению плодородия (эрозия, засоление, химическое загрязнение почв), уничтожению рыбных запасов и т. д.

Наращивание ядерных, химических, бактериологических вооружений, увеличение объемов отходов их производства и утилизации, жительство потенциально опасных промышленных объектов и АЭС сейсмически опасных зонах и па разломах земной коры, огромная гяженность нефтегазопроводов и т. д. создали реальную опасность техногенных катастроф, начало которым в апреле 1986 г. положил Чернобыль. Миллионы людей проживают на зараженных, непри­годных для жизни районах. Их безопасность никогда не заботила ру­ководителей СССР (9 сентября 1954 г. на Тоцком полигоне проводились натурные испытания с участием военнослужащих Советской армии, где испытывалось влияние ядерного взрыва на людей). К на­чалу 1980-х гг. СССР был на 35-м месте к мире по продолжительности жизни и на 50-м по уровню детской смертности.

Экономические цели «перестройки» и способы их достижения. Усиле-ние экономической стагнации, технологическое отставание СССР от ведущих мировых держав, нарастание негативных явлений в народном хозяйстве вызвали к жизни «перестройку» (1985-1991), кото­рая стала «лебединой песней», последней попыткой реформации со­ветской экономической системы. В апреле 1985 г. М. С. Горбачевым был провозглашен курс на интенсификацию производства, ускоре­ние социально-экономического развития страны за счет модернизации ключевого звена экономики-машиностроения.Введение на пред

приятиях государственной приемки, развернувшаяся в стран алкогольная компания должны были усилить контроль за качеством выпускаемой продукции, навести порядок и укрепить дисциплину на производстве. «Косметический ремонт» только усилил негативные явления на производстве, показал необходимость радикальной хозяйственной реформы:

Целью этой реформы, провозглашенной в 1987 г., был поставлен переход к многоукладной экономике с рыночными рычагами управления. Принятый в 1987 г. Закон о государственном предприятии (объединении) предоставлял предприятиям широкую хозяйственную самостоятельность (хозяйственный расчет, самофинансирование, са­моокупаемость, право свободной продажи своей продукции на внут­реннем рынке, а ряду предприятий — и на внешнем). В 1988 г. были приняты законы о кооперации и об индивидуальной трудовой дея­тельности, поощрявшие экономическую инициативу и предприим­чивость населения. Одновременно вышли на рынок, легализовавшись, теневая экономика и криминалитет. В 1989 г. было продекларирова­но равенство всех форм собственности (колхозной, совхозной, ко­оперативной, фермерской) в сельском хозяйстве.

В целом народное хозяйство страны развивалось постарому. Адми­- нистративно-командная система, заблокировав и эту реформу, с трес­ ком ее провалила. Мощную оппозицию составили «генералы» ВПК, противодействуя конверсии оборонной промышленности, заваливая страну горами оружия. Экономика страны вступила в кризис, была подорвана финансовая система, стремительно развивались инфля-­ ционные процессы. Принятие научно обоснованной программы ста-­ билизации экономического положения страны стало невозможным из-за существования двух противоположных программ. Общесоюз-­ ное руководство возлагало надежды на академика Л. И. Абалкина, предлагавшего сочетать план и рынок. Демократическое руководство РСФСР во главе с Ельциным поддерживало программу С. Шаталина и Г. Явлинского, которая предусматривала через либерализацию цен, демонополизацию экономики и другие меры провести экономичес- кую перестройку за 500 дней. Народнохозяйственный механизм был дезорганизован.

«Павловские реформы» (по имени последнего председателя кабинета министров СССР В. С. Павлова), которые свелись к обмену крупных денежных купюр в январе и значительному повышению цен в апреле 1991 г., наглядно продемонстрировали народу неспособность руководства вывести экономику из кризиса.

Провалившаяся перестройка показала, что АКС управления экономикой проявляет себя положительно только как механизм мобилизации всех ресурсов страны в таких чрезвычайных ситуациях, как война а также в производстве вооружений. Для обеспечения устойчивого и эффективного развития советская экономическая система оказалась слишком громоздкой, замкнутой на себе, затратной, бюрократически неповоротливой и равнодушной к повседневным интересам и нуждам людей. Прежняя модель общественного производства себя изжила, ее возможности к 90-м гг. XX в. были окончательно ис­черпаны.

Вопросы для повторения

1. Какой социализм хотели построить в СССР? Удалось ли осуще-­ ствить намеченное?

2. Почему коммунистической партии удавалось длительное время прочно удерживать власть в своих руках?

3. В чем заключались сильные стороны советского общества?

4. Какое влияние оказал Сталин на развитие России в XX в.?

5. Как СССР превратился в сверхдержаву?

Источники и литература к шестому разделу

Источники

Блокада рассекреченная. СПб., 1995.

Герман А. А. История Республики немцев Поволжья в событиях, фактах до- кументах. 2-е изд., испр. и доп. М.: Готика, 2000.

Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М„ 1998.

Г. К. Жуков в битве под Москвой: Сборник документов. М.: Мосгорархив 1994.

ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917-1960 / Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. Науч. ред. В. Н. Шостковский. Под ред. А. Н. Яковлева. М.: Международный фонд «Демократия»; Материк, 2000.

Дугин А. Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М.: Наука, 1999.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: В 3 т. М., 1991.

Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. М.: ИРИ РАН. Ч. 1. 1997. ; Ч. 2. 1999.

История советского атомного проекта: документы, воспоминания, исследова­ния. Вып.2. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 2002.

История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М.: РОССПЭН, 1997.

Как ломали НЭП: Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг.: В 5 т. М.: Международный фонд «Демократия»; Материк, 2000.

Кен О. Я., Рупасов А. И. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с запад­ными соседними государствами (конец 1920 — 1930-е гг.): Проблемы. Документы. Опыт комментария: Ч. 1: Декабрь 1928 — июнь 1934. СПб- Европейский дом, 2000.

Коминтерн и идея мировой революции: Документы. М.: Наука, 1998.

Кронштадтская трагедия 1921 г. Документы: В 2-х кн. М.: РОССПЭН. 1999.

Письма во власть, 1917-1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государ ственные структуры, к большевистским вождям. М.: РОСПЭН, 199».

Политическая история русской эмиграции 1920-1940 гг.: Документы и м териалы. М.: Владос, 1999.

Реабилитация: Как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и дрeubt материалы: В 3-х т. Т. 1: Март 1953 - февраль 1956. М.: Международнь фонд «Демократия», 2000.

Ржешевский О. А. Война и дипломатия: Документы, комментарии (1942). М.: Наука, 1997.

Русская Православная Церковь в советское время (1917-1991): Материалы и документы по истории отношений между государством и Цер М.: Пропилеи, 1995.

Русский Архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 - 1942 г. Т. 13. / Отв. ред. А. И. Барсуков. М.: уерра. 1997.

Секреты Гитлера на столе у Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Документы из Центр, арх. ФСБ Рос­сии. М.: Изд. объединения Мосгорархив, 1995.

Слово товарищу Сталину / Сост. Р. Косолапое. М.: Эксмо, 2002.

Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918-1939: Документы и материалы: В 4 т. Т. 2: Советская деревня глазами ОГПУ. 1923-1929 / Отв. ред. А. Берелович, В. Данилов. М.: РОССПЭН, 2000.

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 3: Конец 1930-1933. М.: РОССПЭН, 2001.

Учредительное собрание, Россия, 1918: Стенограммы и другие документы. М.: Недра, 1991.

Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945. М.: Просвещение, 1991.

Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945. М.: Владос, 1996.

Хрестоматия по отечественной истории. 1946-1995. М.: Владос, 1996.

Хрущев Н. С. Воспоминания: Избранные фрагменты. М.: Вагриус, 1997.

Литература

Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А. Русский народ: Историческая судьба в XX в. М.: Изд-во МГУ, 1993.

Безбородое А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х - середины 70-х гг. М„ 1997.

Белов В. И. Повседневная жизнь русского Севера. М.: МГ, 2000.

Бим-Бад Б. М. Сталин: исследование жизненного стиля. М.: Изд-во УРАО, 2002.

Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб.: Академический проект, 2000.

Брежнев Л. И: Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1991. ^е-1икая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки: В 4-х т. М.: Наука, 1995. Кн. 1-2.

Виноградов С. В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М.: ИМ, 1996.

Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

Война и политика. 1939-1941 / Отв. ред. А. О. Чубарьян, Г. Городецкий. М.:Наука, 2001.

Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М.: Наука, 1995.

Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны: Очерки о проблемных вопро­сах Великой Отечественной войны. М„ 1995.

ГеллерМ., Некрич А.- Утопия у власти. М.: МИК, 2000.

Гимпельсоп Е. Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы М тлп РАН, 2000.

Горлов С. А. Совершенно секретно. Москва—Берлин 1920-1933. Военно литические отношения между СССР и Германией. М.• Ин-т всеобшей истории РАН, 1999.

Город и деревня в Европейской России: Столетие перемен. М.: ОГИ 2001

Громов Е. С. Сталин: Власть и искусство. М.: Республика, 1998.

Грэхэм Л. Р. Призрак казненного инженера: Технология и падение Советско го Союза. СПб.: Европейский Дом, 2000.

Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые по­слевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001.

XX век. Люди и судьбы / Сост. и науч. ред. Н. И. Элиасберг. СПб.: Иван Фе­доров, 2001.

Евтифьев М. Д. Из истории создания зенитно-ракетного щита России. М.: Вузовская книга, 2000.

Зиновьев А. А. Сталин — нашей юности полет: Социологическая повесть. М.: Эксмо, 2002.

Ибрагимова Д. X. НЭП и перестройка. М.: Пямятники исторической мысли, 1997.

История России в новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов. М.: Олимп; Астрель; АСТ, 1999.

История России в новейшее время. 1945-2001. М.: Олимп, АСТ, 2001.

Козлов Н. Д. Великая Отечественная война. Актуальные вопросы и ответы. СПб., 1995.

Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Краткий спра­вочник. М., 1995.

Куманев Г. А. Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной воины 1941-1945 гг. М.: Русское слово, 2000.

Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М. 1998.

Лопухин Ю. М. Болезнь, смерть и бальзамирование В. И. Ленина: Правда и мифы. М.: Республика, 1997.

Лубянка. ВЧК-ОГПУ—НКВД—НКГБ—МВД—КГБ. 1917-1960 / Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М.: МФО, 1997.

Медведев Р. А. О Сталине и сталинизме. М.: Прогресс, 1990.

Население России в XX веке: Исторические очерки: В 3 т. Т. 1: 1900-19^ Отв. ред. Ю. А. Поляков, В. Б. Жиромская. М.: РОССПЭН, 2000.

Никитин А. Л. Мистики, розенкрейцеры и тамплиеры в Советской Росси Исслед. и материалы. М.: Интеграф Сервис, 1998.

Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистичес образа жизни в России, 1920-30-е гг. / Под общ. ред. Т. Вихаваин СПб.: Журн. «Нева»; Ин-т Финляндии в Санкт-Петербурге, 2000. _&

Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской в М.: Стрелец, 2001.

Гимпельсоп Е. Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы М тлп РАН, 2000.

Горлов С. А. Совершенно секретно. Москва—Берлин 1920-1933. Военно литические отношения между СССР и Германией. М.• Ин-т всеобшей истории РАН, 1999.

Город и деревня в Европейской России: Столетие перемен. М.: ОГИ 2001

Громов Е. С. Сталин: Власть и искусство. М.: Республика, 1998.

Грэхэм Л. Р. Призрак казненного инженера: Технология и падение Советско го Союза. СПб.: Европейский Дом, 2000.

Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые по­слевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001.

XX век. Люди и судьбы / Сост. и науч. ред. Н. И. Элиасберг. СПб.: Иван Фе­доров, 2001.

Евтифьев М. Д. Из истории создания зенитно-ракетного щита России. М.: Вузовская книга, 2000.

Зиновьев А. А. Сталин — нашей юности полет: Социологическая повесть. М.: Эксмо, 2002.

Ибрагимова Д. X. НЭП и перестройка. М.: Пямятники исторической мысли, 1997.

История России в новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов. М.: Олимп; Астрель; АСТ, 1999.

История России в новейшее время. 1945-2001. М.: Олимп, АСТ, 2001.

Козлов Н. Д. Великая Отечественная война. Актуальные вопросы и ответы. СПб., 1995.

Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Краткий спра­вочник. М., 1995.

Куманев Г. А. Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной воины 1941-1945 гг. М.: Русское слово, 2000.

Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М. 1998.

Лопухин Ю. М. Болезнь, смерть и бальзамирование В. И. Ленина: Правда и мифы. М.: Республика, 1997.

Лубянка. ВЧК-ОГПУ—НКВД—НКГБ—МВД—КГБ. 1917-1960 / Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М.: МФО, 1997.

Медведев Р. А. О Сталине и сталинизме. М.: Прогресс, 1990.

Население России в XX веке: Исторические очерки: В 3 т. Т. 1: 1900-19^ Отв. ред. Ю. А. Поляков, В. Б. Жиромская. М.: РОССПЭН, 2000.

Никитин А. Л. Мистики, розенкрейцеры и тамплиеры в Советской Росси Исслед. и материалы. М.: Интеграф Сервис, 1998.

Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистичес образа жизни в России, 1920-30-е гг. / Под общ. ред. Т. Вихаваин СПб.: Журн. «Нева»; Ин-т Финляндии в Санкт-Петербурге, 2000. _&

Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской в М.: Стрелец, 2001.

Раздел седьмой

РОССИЯ НА НОВЫХ

П УТЯХ (1991-2003)