- •1. Форми захисту прав і законних інтересів громадян і організацій. Конституційне право на судовий захист
- •3. Поняття цивільного процесуального права, предмет його регулювання.
- •5. Види цивільного судочинства. Стадії цивільного процесу.
- •6,7. Система принципів цивільного процесуального права.
- •9. Мова якою ведеться судочинство – констит.Й принцип цивільного процесу.
- •11. Принцип колегіальності і одноособовості розгляду цивільних справ.
- •12. Принцип змагальності в цивільному процесі.
- •13. Принцип диспозитивності в цивільному процесі.
- •14. Поняття цивільних процесуальних правовідносин. Елементи процесуальних правовідносин.
- •15. Зміст цивільних процесуальних правовідносин
- •16. Суб’єкти цивільно-процесуальних правовідносин.
- •17. Особи які беруть участь у справах. Їх права і обов’язки.
- •18. Цивільна процесуальна дієздатність.
- •19. Цивільна процесуальна правоздатність.
- •22. Територіальна підсудність та її види.
- •23. Види судів
- •24. Поняття та види сторін у цивільному процесі. Їх права і обов’язки.
- •25. Характерні риси сторін. Ознаки сторін. Процесуальні права і обов’язки.
- •26. Процесуальна співучасть. Підстави та види співучасті.
- •27. Умови і порядок заміни неналежної сторони. Наслідки заміни неналежної сторони.
- •28. Правонаступництво в цивільному процесі. Порядок і підстави заміни сторони.
- •29. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги. Їх права та обов’язки.
- •30. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог.
- •31. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування в цивільному процесі
- •32. Підстави і форми участі прокурора в цивільному процесі.
- •33. Поняття та види представництва в суді.
- •34,35. Особи, які сприяють розгляду справи
- •36. Поняття і значення процесуальних строків. Види процесуальних строків.
- •37. Судовий збір.
- •38. Судові витрати пов’язані з розглядом справи. Розподіл судових витрат.
- •39. Поняття судового доказу. Засоби доказування.
- •40. Поняття та класифікація доказів.
- •41. Доказування: мета, порядок, наслідки.
- •42. Предмет доказування поняття, склад.
- •43. Розподіл обов’язків з доказування
- •44. Факти, яких не потрібно доказувати.
- •45. Судове дослідження доказів
- •46. Належність доказів і допустимість засобів доказування.
- •47. Пояснення сторін. Визнання і його види.
- •48. Показання свідків.
- •49. Забезпечення доказів. Підстави і порядок забезпечення доказів. Засоби забезпечення.
- •50. Цивільні процесуальні норми, їх структура. Дія в часі і просторі.
- •§ 1. Поняття, види і структура норм цивільного процесуального права
- •51. Поняття позову. Елементи позову.
- •52. Види позовів.
- •53. Захист інтересів відповідача. Зустрічний позов.
- •54. Порядок пред’явлення позову. Правові наслідки пред’явлення позову.
- •55. Мирова угода.
- •56. Забезпечення позову. Підстави, порядок і способи забезпечення.
- •58. Право на позов. Умови реалізації права на позов.
- •57. Пред’явлення позову
- •59. Позовна заява та її реквізити. Наслідки недотримання реквізитів.
- •60. Підстави, порядок та правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі.
- •61. Попереднє судове засідання.
- •62. Підготовча частина судового засідання. Підстави і порядок відводу суддів.
- •63. Судові дебати. Порядок проведення і значення.
- •64. Відкладення розгляду справи: поняття, підстави.
- •65. Зупинення провадження у справі.
- •66. Закриття провадження по справі.
- •67. Залишення заяви без розгляду.
- •68. Фіксування судового засідання.
- •69. Поняття, суть та значення рішення суду.
- •70. Зміст (складові частини) судового рішення.
- •71. Порядок постановлення судового рішення.
- •72. Законна сила судового рішення. Правові наслідки вступу рішення в законну силу.
- •73. Додаткове рішення. Умови і порядок його постановлення.
- •74. Види ухвал суду першої інстанції.
- •75. Порядок апеляційного оскарження.
- •76. Зміст і значення окремих ухвал.
- •77. Наказне провадження
- •78. Суть і значення окремого провадження
- •79. Визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним.
- •80. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності
- •81. Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголош її померлою
- •82. Розгляд судами справ про усиновлення.
- •83. Судове встановлення фактів, які мають юридичне значення.
- •84. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
- •85. Відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника
- •86. Розгляд судових справ щодо безхазяйної нерухомої речі та про визнання спадщини відумерлою
- •87. Провадження у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку
- •88. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації
- •89 Суть і завдання інституту Апеляційного провадження. Строк оскарження. Суб’єкт, об’єкт.
- •90. Право на апеляційне оскарження. Строки, порядок звернення.
- •91. Зміст апеляційної скарги і апеляційного подання. Наслідки недотримання реквізитів касаційної, апеляційної скарги, подання.
- •92. Порядок розгляду справ в апеляційній інстанції.
- •93. Повноваження апеляційного суду.
- •94. Постанови суду апеляційної інстанції та порядок їх ухвалення.
- •95. Ухвала суду другої інстанції. Види ухвал.
- •96. Право касаційного оскарження. Строки та порядок кас.Оскарження.
- •97. Право касаційного оскарження. Суб’єкти права оскарження та об’єкти оскарження. Строк оскарження, форма і зміст касаційної скарги.
- •98. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції та його повноваження.
- •99. Підстави для скасування ухвал та рішень судів (місцевого та апеляційного) в касаційному порядку.
- •100. Процесуальний порядок розгляду заяв про перегляд справ в зв’язку з нововиявленими обставинами.
- •101 Судовий контроль та порядок оскарження судових рішень за винятковими обставинами. Провадження у справах за винят. Обставинами
- •102. Провадження за винятковими обставинами
- •103. Негайне виконання судових рішень. Поняття і види.
- •104. Судовий контроль за виконанням судових рішень
- •105. Поворот виконання скасованого рішення.
- •106. Порядоки вирішення справ про поворот виконання
- •107. Судові органи касаційної інстанції. Порядок і підстави визначення суду касаційної інстанції.
- •108. Третейський розгляд цивільно-правових спорів між громадянами
- •109. Загальні правила виконавчого провадження.
- •110. Звернення стягнення на майно боржника
- •111. Органи примусового виконання рішення. Виконавчі документи.
- •112. Підстави примусового виконання. Виконавчі документи.
- •113. Сторони у виконавчому провадженні. Їх права і обов’язки.
43. Розподіл обов’язків з доказування
Вирішення цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов'язки сторін. Всі ці складові можуть бути з'ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ст. 10 ЦПК, всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин.
Доказування в цивільному процесі включає дві невід'ємні складові. З одного боку, це діяльність суду та осіб, які беруть участь у справі, врегульована процесуальним законодавством (процесуальна форма), з іншого — пізнавальна (розумова) діяльність, що відповідає законам логіки. Тому доказуванням є діяльність, яка врегульована цивільним процесуальним законодавством і спрямована на з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін шляхом зазначення про докази, їх збирання, подання, дослідження та оцінки.[13;134]
Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на третіх осіб, органи та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст. 27, 46 ЦПК). Тобто, процесуальним законом встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК), так і обов'язок із доказування. Це не і колізія у законі, а закріплення положення, за яким суб'єкт доказування шляхом реалізації своїх прав щодо доказування доводить обставини своїх вимог чи заперечень. І якщо він не братиме участі у процесі доказування, то може настати негативний наслідок у вигляді відмови у задоволенні позову (позивачеві) чи, навпаки, — задоволення пред'явлених позовних вимог для відповідача.
Суд безпосередньо не бере участі у зборі доказового матеріалу. У випадку, коли є труднощі щодо витребування доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази .
44. Факти, яких не потрібно доказувати.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, за участю осіб, щодо яких встановлено ці обставини.
Вирок у крим. справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже, не за усіма фактами предмета доказування здійснюється доказова процесуальна діяльність. Не потребують доказування:1) загальновідомі факти; 2) преюдиційні факти; 3) факти, що презюмуються; 4) визнані факти.
Загальновідомі факти – це факти, які відомі широкому колу осіб, у тому числі і суду. Загальна відомість фактів залежить від часу виникнення і поширеності інформації про них на певній території. Сторона, яка використовує загальновідомий факт, повинна про це зазначити. Загальновідомість того чи іншого факту може мати різні межі. Він може бути відомий у межах країни, окремої області, населеного пункту. Окрім об’єктивних меж загальновідомість певного юридичного факту має і суб’єктивні межі: він повинен бути відомий не тільки певним особам, а й усьому складові суду, який розглядає справу. Саме суд вирішує, чи є факт загальновідомим і таким, що підлягає доказуванню, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню (п.2 ст.61 ЦПК)
Преюдиційність фактів грунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його межами, за якими сторони й інші особи, які брали участь у справі, а також їхні правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені рішенням суду факти та правовідносини. Обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Не потребують доказування при розгляді справи і факти, які згідно з законом припускаються встановленими, тобто законні презумпції (презюмовані факти). Правовими презумпціями є закріплені законодавством припущення про наявність або відсутність юридичних фактів. Суть презюмованого факту полягає у тому, що сторона, на користь якої встановлено таку правову норму (презумпцію), не зобов’язана доводити відповідну обставину.
Визнані факти – це обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (п.1 ст.61 ЦПК). Суд також може вважати визнаний стороною факт встановленим і звільнити від його доказування. Від визнання факту слід відрізняти визнання позову, що призводить до припинення провадження у справі.