- •Оглавление
- •Вопрос 1 - Общая теория права как социально-гуманитарная наука
- •Ответ на вопрос 2:
- •Вопрос 2 - Общая теория права как юридическая наука
- •Ответ на вопрос 3:
- •Вопрос 3 - Предмет общей теории права
- •Ответ на вопрос 3:
- •Вопрос 4 - Структура общей теории права
- •Ответ на вопрос 4:
- •Вопрос 5 - Этатистский тип правопонимания
- •Ответ на вопрос 5:
- •Вопрос 6 - Естественно-правовой тип правопонимания
- •Ответ на вопрос 6:
- •Вопрос 7 - Социологический тип правопонимания
- •Ответ на вопрос 7:
- •Вопрос 8 - Современные концепции правопонимания
- •Ответ на вопрос 8:
- •Вопрос 9 - Право и закон
- •Ответ на вопрос 9:
- •Вопрос 10 - Право и государство
- •Ответ на вопрос 10:
- •Вопрос 11 - Принципы права
- •Ответ на вопрос 11:
- •Вопрос 12 - Субъективное и объективное право
- •Ответ на вопрос 12:
- •Вопрос 13 - Понятие прав человека
- •Ответ на вопрос 13:
- •Вопрос 14 - Правовой статус личности
- •Ответ на вопрос 14:
- •Вопрос 15 - Классификация прав человека
- •Ответ на вопрос 15:
- •По историческим этапам их утверждения. Поколения права.
- •Вопрос 16 - Юридические гарантии прав и свобод личности
- •Ответ на вопрос 16:
- •Вопрос 17 - Понятие правоотношения
- •1. Источник – «Общая теория государства и права», Марченко, 3-х томник, том 2, стр 418
- •2. Источник: Поляков и Тимошина, стр 372
- •Ответ на вопрос 17:
- •Вопрос 18 – Правосубъектность
- •Ответ на вопрос 18:
- •Вопрос 19 – Объект правоотношений
- •Ответ на вопрос 19:
- •Вопрос 20 – Содержание правоотношения
- •Ответ на вопрос 20:
- •Вопрос 21 – Юридические факты и их виды. Презумпции и фикции.
- •Ответ на вопрос 21:
- •Вопрос 22 – Виды правоотношений
- •Ответ на вопрос 22:
- •Вопрос 23 – Понятие правосознания
- •Ответ на вопрос 23:
- •Вопрос 24 – Структура правосознания
- •Ответ на вопрос 24:
- •Вопрос 25 – Правовая культура
- •Ответ на вопрос 25:
- •Вопрос 26 – Норма права как социальная норма. Технические нормы
- •Ответ на вопрос 26:
- •Вопрос 27 – Право и мораль: взаимосвязь и автономия
- •Ответ на вопрос 27:
- •Вопрос 28 – Понятие нормы права, ее признаки Ответ на вопрос 28:
- •Вопрос 29 – Структура правовой нормы. Норма права и статья нормативно-правового акта Ответ на вопрос 29:
- •Вопрос 30 – Виды правовых норм Ответ на вопрос 30:
- •Вопрос 31 – Источники правообразования и формально-юридические источники права Ответ на вопрос 31:
- •Вопрос 32 – Нормативно-правовые акты: понятие, виды Ответ на вопрос 32:
- •Вопрос 33 – Судебный прецедент как источник права Ответ на вопрос 33:
- •Вопрос 34 – Правовой обычай
- •Ответ на вопрос 34:
- •Вопрос 35 – Нормативный договор как источник права
- •Ответ на вопрос 35:
- •Вопрос 36 – Понятие закона. Виды законов
- •Ответ на вопрос 36:
- •Вопрос 37 – Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •Ответ на вопрос 37:
- •Вопрос 38 – Система норм права и ее элементы
- •Ответ на вопрос 38:
- •Вопрос 39 – Система норм права и система законодательства
- •Ответ на вопрос 39:
- •Вопрос 40 – Частное и публичное право
- •Ответ на вопрос 40:
- •Вопрос 41 – Систематизация нормативно-правовых актов: понятие, виды
- •Вопрос 42 – Инкорпорация
- •Вопрос 43 – Консолидация
- •Вопрос 44 – Кодификация
- •Вопрос 45 – Понятие правовой системы
- •Вопрос 46 – Критерии классификации правовых систем
- •Вопрос 47 – Семья романо-германского права
- •Вопрос 48 – Семья общего (англосаксонского/англоамериканского) права
- •Вопрос 49 – Мусульманское право
- •Вопрос 50 – Формы реализации норм права
- •Вопрос 51 - Особенности применения норм права. Правоприменительные акты
- •Вопрос 52 – Применение норм права при пробелах в законодательстве
- •Вопрос 53 – Способы толкования правовых норм
- •Вопрос 54 – Виды толкования правовых норм. Интерпретационные акты
- •Вопрос 55 – Понятие правонарушения. Виды правонарушений
- •Ответ на вопрос 55:
- •Вопрос 56 – Юридический состав правонарушения
- •Ответ на вопрос 56:
- •Вопрос 57 – Понятие юридической ответственности, ее виды
- •Ответ на вопрос 57:
- •Вопрос 58 – Принципы юридической ответственности
- •Ответ на вопрос 58:
- •Вопрос 59 – Понятие правового регулирования
- •Ответ на вопрос 59:
- •Вопрос 60 – Типы правового регулирования
- •Ответ на вопрос 60:
- •Вопрос 61 – Методы и способы правового регулирования
- •Ответ на вопрос 61:
- •Вопрос 62 – Понятие законности
- •Вопрос 63 – Принципы законности
- •Вопрос 64 – Гарантии законности
- •Вопрос 65 – Правопорядок
- •Ответ на вопрос 65:
- •Вопрос 66 – Понятие государства
- •Ответ на вопрос 66:
- •Вопрос 67 – Публичная власть как признак (элемент) государства
- •Ответ на вопрос 67:
- •Вопрос 68 – Форма государства и ее элементы
- •Ответ на вопрос 68:
- •Вопрос 69 – Форма правления
- •Ответ на вопрос 69:
- •Вопрос 70 – Форма государственного устройства
- •Ответ на вопрос 70:
- •Вопрос 71 – Федеративная форма государственного устройства
- •Ответ на вопрос 71:
- •Вопрос 72 – Особенности конфедерации
- •Ответ на вопрос 72:
- •Вопрос 73 – Политический режим
- •Ответ на вопрос 73:
- •Вопрос 74 – Демократический политический режим
- •Ответ на вопрос 74:
- •Вопрос 75 – Авторитарный политический режим
- •Ответ на вопрос 75:
- •Вопрос 76 – Тоталитарный политический режим
- •Ответ на вопрос 76:
- •Вопрос 77 – Понятие правового государства
- •Вопрос 78 – Принципы правового государства
Вопрос 53 – Способы толкования правовых норм
Для интерпретации правовых текстов прибегают к специальным приемам: способам толкования.
В общей теории выделяют:
-
Филологический способ толкования – т.е. грамматический, языковой, словесный, который включает в себя лексическое толкование и грамматическое.
Лексическое толкование – уяснение словарных значений отдельных слов, содержащихся в правовых актах и их терминологического смысла.
Грамматическое толкование – морфологическое и синтакситечское толкование, основанное на правилах сочетания слов в предложении, а такеже союзам.
-
Систематический способ толкования – основан на структурированности правовых текстов, т.е. смысл статьи может быт ьпонят только после обращения к другим статьям.
-
Логический способ толкования – использование логических приемов и законов при толковании: преобразование, сравнение, анализ синтез, обобщение, абстрагирование, индукция, дедукция, аналогия, законы тождества, законы непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания.
-
Функциональный способ толкования – т.е. социологический способ. Основывается на знании условий, при которых действует норма права.
-
Толкование норм права по объему: это буквальное толкование, распространительное толкование (дух шире текста), ограничительное толкование (дух уже текста).
Вопрос 54 – Виды толкования правовых норм. Интерпретационные акты
Можно выделить следующие виды толкования: официальное и неофициальное толкование.
Официальное толкование дается официальными органами власти, такое толкование обязательно для других субъектов. Государственное толкование – это не только уяснение смысла, но и разъяснение его другим.
Официальное подразделяется:
Аутентичное толкование – дается органом, издавшим толкуемый документ. Из правомочия издавать НПА вытекает и правомочие толковать их;
Легальное (делегированное) – основывается на специальном полномочии толковать НПА, которым закон наделяет тт или иной орган. Например, КС РФ.
Как аутентичное и легальное может быть казуальным или нормативным.
Казуальное толкование – дается в отношении отдельного казуса (случая). Такое толкование обязательно только для конкретного дела;
Нормативное – формально обязательно для всех дел, разрешаемы на основании истолкованной нормы (например, постановления пленумов ВАС, ВС, КС).
Неофициальное толкование может осуществляться разными лицами . Такие толкования не являются ни для кого обязательными. Выделяют – обыденное, доктринальное (научное), и профессиональное. Наиболее значимое – научное, доктринальное толкование.
Вопрос 55 – Понятие правонарушения. Виды правонарушений
Признаки правонарушения:
1. Все правонарушения представляют собой деяния людей. Это означает, что противоправное поведение всегда выражается во внешних поступках людей, которые представляют собой действие или бездействие.
2. Деяние человека только тогда получает значение правонарушения, когда оно, разрывая правовую коммуникацию, вызывает негативную ответную реакцию со стороны общества и государства. Правовые коммуникации действуют в соответствии с принципом континуальности (непрерывности). Это означает, что права и обязанности субъектов правоотношений не должны прерываться помимо воли самих участников правовой коммуникации. В социально-психологическом смысле такое деяние интерпретируется как общественно опасное деяние, которому нужно социально противодействовать. Понятие общественной опасности деяния предполагает причинение вреда личным или общественным интересам и его социальную оценку. Как коммуникативно-правовые отношения воспринимаются обществом в качестве позитивной ценности, формы добра, так их нарушение расценивается как причинение зла, т. е как то, чему необходимо воспрепятствовать, а в определенных случаях - воздать должным образом за содеянное.
3. субъект, нарушающий установленный правовой запрет, совершает противоправное деяние.
4. Однако не каждое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было свободным волевым актом конкретного субъекта, т. е. чтобы лицо сознавало, что его деяние противоправно и повлечет вредные последствия и, тем не менее, его совершило. Другими словами, необходимо, чтобы деяние было совершено виновно.
Виновность и вменение являются сложными понятиями и не только юридическими, но и философскими. Вменяемость (деликтоспособность) коррелятивна ответственности и вместе с ней является необходимым элементом правовой коммуникации. Нарушить правовой запрет может только субъект, понимающий смысл совершаемых действий и руководящий своим поведением. Поэтому, если, например, пожар в результате попадания молнии в дом уничтожает собственность, это не является правонарушением, и когда ребенок, играя со спичками, устраивает пожар — он также не является правонарушителем, но когда чужую собственность похищает или умышленно уничтожает взрослый, психически полноценный человек — правонарушение налицо. Дело в том, что обязывать кого-либо к исполнению обязанностей можно только в том случае, если субъект способен действовать в соответствии с нормативным требованием. Такая способность связана с определенным интеллектуально-психическим состоянием человека, наступающем при нормальных условиях его формирования по достижении определенного возраста. Одной из обязанностей правонарушителя является обязанность претерпеть те неблагоприятные последствия, которые определены санкцией правовой нормы.
Такая способность нести правовую ответственность за совершен ные деяния называются деликтоспособностью. Деликтоспособность определяется на основе норм законов и других законодательных актов. В гражданском и уголовном праве России полная деликтоспособность наступает с 18 лет. За наиболее опасные преступления с 14 лет, за административные проступки и нарушения трудового законодательства — с 16 лет.
Деликтоспособность является предпосылкой возникновения вины, так как недееспособный человек не может быть и виновным. Само понятие вины, таким образом, исходит из коммуникативной природы человека. Вину можно определить как психическое отношение лица к содеянному в форме умысла или неосторожности.
Степень вины, наряду с мотивом и целью правонарушения, устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных обстоятельств дела. В российском законодательстве наиболее детально формы вины описаны в УК. Умысел как форма вины подразделяется на прямой и косвенный. Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желания их наступления.
Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем опасного характера деяния, когда он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.
Неосторожность имеет две разновидности: легкомыслие и небрежность.
Легкомыслие состоит в том, что правонарушитель предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть.
5. Правонарушение, как разрыв в континуальности правовых коммуникаций, предполагает ответную реакцию государства. Если такая реакция отсутствует, невозможно говорить о правонарушении в государственно правовом смысле.
Определение.
Таким образом, учитывая все вышеназванные признаки, правонарушение можно определить как общественно-опасное противоправное виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, влекущее за собой правовую ответственность.
Виды правонарушений.
В зависимости от степени социальной опасности все правонарушения делятся на преступления и проступки.
Преступлениями - наиболее опасные с точки зрения общества правонарушения, но отнесение какого-либо деяния к таковым зависит от культуры, в рамках которой и происходит оценка (например, отношение к гомосексуализму у античных народов и у большинства народов современных).
В российском уголовно-правовом законодательстве преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ (Уголовным Кодексом Российской Федерации) под угрозой наказания. В зависимости от характера и степени общественной опасности, законодатель выделяет:
-преступления небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы);
-средней тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы);
-тяжкие преступления (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы);
-особо тяжкие преступления (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).
Проступки. Среди проступков выделяются гражданские, административные и дисциплинарные проступки.
Гражданско-правовой проступок представляет собой правонарушение (деликт), совершенное в сфере гражданского оборота, т. е. в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Санкцией является неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Гражданско-правовой деликт также сопряжен с правовосстановительными мерами защиты, направленными на возмещение нанесенного имущественного вреда, отмену незаконных сделок, восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Административный проступок представляет собой предусмотренное действующим законодательством посягательство на установленный порядок государственного управления, собственность, права, свободы и законные интересы граждан, за которое предусмотрена административная ответственность. Действующий в РФ Кодекс об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение, нарушение правил дорожного движения, правил противопожарной безопасности, правил водопользования, правил охоты и рыболовства и т. п. Административные санкции могут выражаться в вынесении предупреждения, наложении штрафа, лишении права управления транспортным средством, конфискации и др.
Дисциплинарный проступок представляет собой деяние, нарушающее внутренний распорядок предприятий, организаций, учреждений, за которое предусмотрено дисциплинарное взыскание. Санкции за совершение таких проступков содержатся в ведомственных (уставах, положениях, инструкциях), локальных (например, в приказах) и иных нормативных актах. Так, Кодексом законов о труде РФ предусматриваются такие дисциплинарные взыскания за нарушение трудовой дисциплины, как замечание, выговор, строгий выговор, увольнение.