- •Оглавление
- •Вопрос 1 - Общая теория права как социально-гуманитарная наука
- •Ответ на вопрос 2:
- •Вопрос 2 - Общая теория права как юридическая наука
- •Ответ на вопрос 3:
- •Вопрос 3 - Предмет общей теории права
- •Ответ на вопрос 3:
- •Вопрос 4 - Структура общей теории права
- •Ответ на вопрос 4:
- •Вопрос 5 - Этатистский тип правопонимания
- •Ответ на вопрос 5:
- •Вопрос 6 - Естественно-правовой тип правопонимания
- •Ответ на вопрос 6:
- •Вопрос 7 - Социологический тип правопонимания
- •Ответ на вопрос 7:
- •Вопрос 8 - Современные концепции правопонимания
- •Ответ на вопрос 8:
- •Вопрос 9 - Право и закон
- •Ответ на вопрос 9:
- •Вопрос 10 - Право и государство
- •Ответ на вопрос 10:
- •Вопрос 11 - Принципы права
- •Ответ на вопрос 11:
- •Вопрос 12 - Субъективное и объективное право
- •Ответ на вопрос 12:
- •Вопрос 13 - Понятие прав человека
- •Ответ на вопрос 13:
- •Вопрос 14 - Правовой статус личности
- •Ответ на вопрос 14:
- •Вопрос 15 - Классификация прав человека
- •Ответ на вопрос 15:
- •По историческим этапам их утверждения. Поколения права.
- •Вопрос 16 - Юридические гарантии прав и свобод личности
- •Ответ на вопрос 16:
- •Вопрос 17 - Понятие правоотношения
- •1. Источник – «Общая теория государства и права», Марченко, 3-х томник, том 2, стр 418
- •2. Источник: Поляков и Тимошина, стр 372
- •Ответ на вопрос 17:
- •Вопрос 18 – Правосубъектность
- •Ответ на вопрос 18:
- •Вопрос 19 – Объект правоотношений
- •Ответ на вопрос 19:
- •Вопрос 20 – Содержание правоотношения
- •Ответ на вопрос 20:
- •Вопрос 21 – Юридические факты и их виды. Презумпции и фикции.
- •Ответ на вопрос 21:
- •Вопрос 22 – Виды правоотношений
- •Ответ на вопрос 22:
- •Вопрос 23 – Понятие правосознания
- •Ответ на вопрос 23:
- •Вопрос 24 – Структура правосознания
- •Ответ на вопрос 24:
- •Вопрос 25 – Правовая культура
- •Ответ на вопрос 25:
- •Вопрос 26 – Норма права как социальная норма. Технические нормы
- •Ответ на вопрос 26:
- •Вопрос 27 – Право и мораль: взаимосвязь и автономия
- •Ответ на вопрос 27:
- •Вопрос 28 – Понятие нормы права, ее признаки Ответ на вопрос 28:
- •Вопрос 29 – Структура правовой нормы. Норма права и статья нормативно-правового акта Ответ на вопрос 29:
- •Вопрос 30 – Виды правовых норм Ответ на вопрос 30:
- •Вопрос 31 – Источники правообразования и формально-юридические источники права Ответ на вопрос 31:
- •Вопрос 32 – Нормативно-правовые акты: понятие, виды Ответ на вопрос 32:
- •Вопрос 33 – Судебный прецедент как источник права Ответ на вопрос 33:
- •Вопрос 34 – Правовой обычай
- •Ответ на вопрос 34:
- •Вопрос 35 – Нормативный договор как источник права
- •Ответ на вопрос 35:
- •Вопрос 36 – Понятие закона. Виды законов
- •Ответ на вопрос 36:
- •Вопрос 37 – Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •Ответ на вопрос 37:
- •Вопрос 38 – Система норм права и ее элементы
- •Ответ на вопрос 38:
- •Вопрос 39 – Система норм права и система законодательства
- •Ответ на вопрос 39:
- •Вопрос 40 – Частное и публичное право
- •Ответ на вопрос 40:
- •Вопрос 41 – Систематизация нормативно-правовых актов: понятие, виды
- •Вопрос 42 – Инкорпорация
- •Вопрос 43 – Консолидация
- •Вопрос 44 – Кодификация
- •Вопрос 45 – Понятие правовой системы
- •Вопрос 46 – Критерии классификации правовых систем
- •Вопрос 47 – Семья романо-германского права
- •Вопрос 48 – Семья общего (англосаксонского/англоамериканского) права
- •Вопрос 49 – Мусульманское право
- •Вопрос 50 – Формы реализации норм права
- •Вопрос 51 - Особенности применения норм права. Правоприменительные акты
- •Вопрос 52 – Применение норм права при пробелах в законодательстве
- •Вопрос 53 – Способы толкования правовых норм
- •Вопрос 54 – Виды толкования правовых норм. Интерпретационные акты
- •Вопрос 55 – Понятие правонарушения. Виды правонарушений
- •Ответ на вопрос 55:
- •Вопрос 56 – Юридический состав правонарушения
- •Ответ на вопрос 56:
- •Вопрос 57 – Понятие юридической ответственности, ее виды
- •Ответ на вопрос 57:
- •Вопрос 58 – Принципы юридической ответственности
- •Ответ на вопрос 58:
- •Вопрос 59 – Понятие правового регулирования
- •Ответ на вопрос 59:
- •Вопрос 60 – Типы правового регулирования
- •Ответ на вопрос 60:
- •Вопрос 61 – Методы и способы правового регулирования
- •Ответ на вопрос 61:
- •Вопрос 62 – Понятие законности
- •Вопрос 63 – Принципы законности
- •Вопрос 64 – Гарантии законности
- •Вопрос 65 – Правопорядок
- •Ответ на вопрос 65:
- •Вопрос 66 – Понятие государства
- •Ответ на вопрос 66:
- •Вопрос 67 – Публичная власть как признак (элемент) государства
- •Ответ на вопрос 67:
- •Вопрос 68 – Форма государства и ее элементы
- •Ответ на вопрос 68:
- •Вопрос 69 – Форма правления
- •Ответ на вопрос 69:
- •Вопрос 70 – Форма государственного устройства
- •Ответ на вопрос 70:
- •Вопрос 71 – Федеративная форма государственного устройства
- •Ответ на вопрос 71:
- •Вопрос 72 – Особенности конфедерации
- •Ответ на вопрос 72:
- •Вопрос 73 – Политический режим
- •Ответ на вопрос 73:
- •Вопрос 74 – Демократический политический режим
- •Ответ на вопрос 74:
- •Вопрос 75 – Авторитарный политический режим
- •Ответ на вопрос 75:
- •Вопрос 76 – Тоталитарный политический режим
- •Ответ на вопрос 76:
- •Вопрос 77 – Понятие правового государства
- •Вопрос 78 – Принципы правового государства
Вопрос 48 – Семья общего (англосаксонского/англоамериканского) права
Происхождение. До 1066 г.- англосаксонское право, после- англоамериканское.
Общее для всей Англии право возникает после ее захвата Вильгельмом 1 Завоевателем ( 1066 г.). В этот период формируется централизованная судебная система, появляются (в период правления Генриха II) королевские разъездные судьи, которые решают дела с выездом на места от имени Короны. Первоначально группа дел, относимых к ведению этих судей, была ограничена, но постепенно она расширялась. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «common Law» (общее право) В решении судебных споров принимали участие присяжные — свободные граждане из числа местных жителей, которые чаще всего не знали прецедентов и актов королей, но знали свои обычаи и традиции. Воздействие обычных норм существенно сказывалось на содержании выносимых судебных решений. В этом смысле общее право Англии — обычное, традиционное право.
Современный период развития англосаксонского права — период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в активизации законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии судов общего права и права справедливости. В данный период существенно повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Законодательное «наступление» привело к модификации структуры и содержания права, а также самого юридического мышления, правовой доктрины и образования. Если раньше английские юристы обучались главным образом на практике, то в настоящее время приоритет получило университетское образование. При выработке законопроектов учитывается опыт зарубежных стран, в том числе относящихся к романо-германской семье нрава, идут заимствование и унификация других правовых ценностей. Таким образом, наблюдается постепенное сближение названных правовых систем.
Прецедентное право Англии существенно повлияло на правовое развитие многих стран мира. В сферу его воздействия попали США, Канада, Австралия, Индия, Новая Зеландия, другие страны. Однако в самой Великобритании господство общего права не повсеместно. Оно применяется лишь в Англии и Уэльсе. В Шотландии и Северной Ирландии, а также ряде островных территорий оно не получило распространения. В рамках стран англосаксонской системы издавна идет конструктивное правовое сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот. Еще некоторые бывшие английские колонии.
Особенности норм англосаксонского права. В англосаксонском праве существует два вида норм: законодательные и прецедентные. Законодательные представляют собой (как и в романо-германской системе) правила поведения общего характера. Прецедентные — определенная часть судебного решения по конкретному делу. Английские юристы относят к прецедентной норме («ratio decidendi»), во-первых, юридическое заключение по делу и, во-вторых, аргументацию, мотивировку решения. Эти два элемента составляют сущность решения. Остальная его часть есть «попутно сказанное» («obiter dictum»). Она имеет лишь убеждающий характер и не является обязательной для других судов. На практике весьма трудно отличить obiter dictum от ratio decidendi. Для этого выработано множество методов, приемов их различения, но все они недостаточно эффективны.
Подчеркнем, что ratio decidendi лишь с большой степенью условности можно назвать нормой права. Англичане вообще предпочитают не формулировать в своих судебных решениях правила общего характера, у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов. В отличие от континентальных юристов их тип правового сознания скорее индуктивный, чем дедуктивный. В основе суждений, заключений по делу лежит анализ частного случая, казуса. Судья «примеривает» конкретный случай не к уже готовой норме, а к ранее происшедшему казусу, имеющему правовое значение случаю, и устанавливает их сходство, подобие, после чего выносит заключение об относимос-ти прецедента к рассматриваемому им делу или их несовпадении. Такой механизм лишь с большой натяжкой можно назвать нормоприменительным. Описание прецедентного урегулирования через модель «норма — ее реализация» является данью романо-германской правовой традиции, которая в нормативности видит обязательный элемент права.
Источники англосаксонского права. Наиболее важным источником англосаксонского права (с точки зрения процесса его формирования) является, как уже отмечалось, судебный прецедент. Именно он долгое время был главной формой выражения и закрепления английского права, которое поэтому было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в А-нглии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета (по делам государств — членов Содружества), Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласят: решать так, как было решено ранее (правило «stare decisis»). Оно имеет императивный характер, т. е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой.
Исключение из жесткого правила прецедента все же существует. В 1966 г. Палата лордов сделала заявление по вопросам практики, в котором допускала возможность отступить от ранее созданных ею прецедентов в случае установленной необходимости. Полномочие Палаты лордов отвергать свои прежние решения было закреплено Парламентом в Законе 1966 г. об отправлении правосудия.
Другим источником англосаксонского права является закон (статут). Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании общественных отношений.
Английские законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных лиц и территории.
Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его роль среди других источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению с профессиональными судьями не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для точной юридической квалификации поступков. Для них ориентиром при оценке конкретных событий, фактов выступают те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу.
«Разделение труда» между судьями и присяжными произошло не сразу и не в полной мере, причем присяжные неизбежно участвовали в рассмотрении вопросов не только факта, но и собственно права. Поэтому надо признать логичным тезис английских юристов о том, что общее право — право обычное, что в его основе лежит обычай, традиция. Что касается древних обычаев, то они попали в ткань английского права более прямым путем. По действующему правилу старинные обычаи (до XIII в.) должны учитываться при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков существовал обычай, допускающий развешивание рыбацких сетей на чужом берегу вне зависимости от согласия собственника береговой полосы; Он до сих пор юридически значим и признается судами.
Особое место среди источников англосаксонского права занимает юридическая доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она нр является самостоятельной формой выражения и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся старинная руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными английскими юристами, чаще всего судьями. Значение этих источников заключается не столько в теоретических суждениях авторов, сколько в представленных в них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учеными. Например, наиболее авторитетный источник — «Институция» Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел.
Таким образом, под английской доктриной как источником права следует понимать не собственно юридическую науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания преце-дентной практики, призванные выполнять роль практического руководства для юристов.
Структура англосаксонского права. В английском праве нет классического деления на публичное и частное. Вместо этого исторически сложилось его подразделение на общее право и право справедливости, которое до сих пор определяет всю правовую архитектонику. Такое различие в структурном делении двух основных правовых семей (романо-германской и англосаксонской) имеет не исторически случайный, а глубоко закономерный характер, обусловленный тем, что одна возникает рациональным путем, другая — эволюционным, путем исторического генезиса, постепенного оформления сложившихся отношений. Отсюда различия в структуре романо-герман-ского и англосаксонского права заключаются в разных основаниях их построения, а следовательно, в разной логике их развития.
Структурные особенности англосаксонского права проявляются не только на макроуровне, но и на уровне юридической нормы.
Прецедентные нормы представляют собой казусы, которым присущи свои структура и особое содержание. И связь этих первоначальных элементов (микроклеток) англосаксонского права в силу некоторых обстоятельств имеет часто не логический, рациональный, а традиционно-исторический характер. Так, естественно-эволюционным путем в сферу действия права справедливости попали споры о недвижимости, отношения доверительной собственности, дела о торговых товариществах, о банкротстве, наследовании. К предмету общего права отошли уголовно-правовые дела, договорное право, институты гражданско-правовой ответственности и некоторые другие. Однако жесткого водораздела здесь нет, и в настоящее время отдельные понятия, институты перекочевывают из одной сферы в другую либо являются общими для обеих, что связано прежде всего с применением прецедентов общего права и прецедентов права справедливости одними и теми же судьями, которые заинтересованы в их сближении и унификации их понятий