Вопрос 27 – Право и мораль: взаимосвязь и автономия

Право и мораль тесно связаны. При этом следует различать мораль индивидуальную и мораль общественную, именуемую также нравственностью. Мораль, как и право, имеет не государственную, а социально-коммуникативную природу.

Мораль представляет собой систему принципов интимного отношения человека к социальному миру с точки зрения должного. Главное отличие морали от права состоит в том, что природа морали лишена элемента притязательности, т.е. тех правомочий, которые выражают свободу действий в отошении тех других субъектов, определяющую их обязанное поведение.

Моральное отношение в этом смысле носит односторонний характер: реализующий моральную норму субъект исполняет свою моральную обязанность перед другим субъектом.

Правовая норма отличается от моральной тем, что отношения, регулируемые правовыми нормами, носят двусторонний коммуникативный характер.

Общественное сознание русского сообщества на протяжении многих веков формировалось как этикоцентристкое, т.е. такое, в котором вопросам морали, нравственности веры занимали центральное место.

Моральное сознание применительно к праву исполняет ф-цию признания соответствия или несоответствия существующего права нормам морали.

Право связано с моралью и нравственностью прежде всего через обязанность. Без морального обоснования правовой обязанности право будет неминуемо терять свои коммуникативные возможности и превратится в систему, поддерживаемую не внутренним самоопределением субъектов, а исключительно внешними принудительными мерами и соответственно утилитарными мотивами подчинения.

Ответ на вопрос 27:

Право и мораль тесно связаны. При этом следует различать мораль индивидуальную и мораль общественную, именуемой также нравственностью. Мораль, как и право имеет не государственную, а социально-коммуникативную основу.

Мораль – есть система принципов отношения индивида к внутреннему, интимному миру с точке зрения должного, т.е. самообязывания. Исполнение моральных норм обеспечивается внутренним психическим отношением, совестью человека.

В морали человек испытывает эмоциональное переживание ценностей, тогда как в праве – интеллектуальное осмысление.

Моральная норма отличается от правовой прежде всего тем, что она носит односторонне обязывающий характер, тогда как правовая норма – двухсторонний. Т.е. никто не может требовать исполнения моральной нормы, тогда как исполнение правовой обеспечивается принудительной силой государства.

Моральное сознание по отношению к праву выполняет функцию признания или не признания существующего права нормам морали.

Право связанно с моралью и нравственностью, прежде всего, через обязанность. Без морального обоснования обязанности, право теряет свои коммуникативные свойства, т.е. оно не отражается в сознании субъектов как «право» в правовом смысле, а становится системой норм, обеспеченных принудительной силой и утилитарными мотивами подчинения.

Вопрос 28 – Понятие нормы права, ее признаки Ответ на вопрос 28:

Любая социальная норма представляет собой правило должного поведения, реализуемое в социальной практике. Правовые нормы входят в понятие социальных норм и имеют их признаки, а также свои собственные специальные особенности.

Социальная правовая норма – общезначимое, общеобязательное правило поведения, имеющее представительно обязывающий характер и реализующаяся в социальной практике.

Из определения следуют следующие признаки социальной нормы:

1. Общезначимость – правовая норма всегда представляет собой социальную ценность (легитимность), т.е. интерпретируется обществом как имеющая позитивную социальную значимость. Только общезначимая норма способа порождать права и обязанности субъектов и оправдывать их действия.

2. Общеобязательность – значит, что норма должна исполняться теми, кому адресуется. Императивная норма не может устанавливать для одних обязательность исполнения, а для власти, например – по своему усмотрению. Такая норма не имеет правовой коммуникации.

Правовая норма может быть адресована неперсонифицированному кругу лиц (каждому и всякому) – общая норма, а может быть адресована и конкретному лицу, группе лиц – индивидуальная. Общеобязательность поддерживается различными формами социального принуждения.

3. Предоставительно-обязывающий характер – заключается в выводимом из неё правомочии (субъективном праве) и связанной с ним юридической обязанностью.

Управомочивая кого-либо, такая норма одновременно возлагает обязанности (активные или пассивные) на тех, кто оказывается в поле действия управомоченного лица.

4. Функциональность – правовая норма возможна только как действующая норма.

Государственно-организованные нормы получают ряд дополнительных признаков: официальную текстуальную форму, юридическую силу, государственную защищенность. Такие нормы регулируют прежде всего наиболее значимые отношения, складывающиеся в обществе.