Правоотношение

Правоотношение представляет собой одну из форм внешней объективации права. Право объективируется в трёх формах: в виде юридических текстов, правоотношения и правосознания.

Правоотношение является первичной формой объективации права. Первичные правила поведения складываются в правоотношении, и лишь затем фиксируются в юридических текстах.

Такое представление о правоотношении характерно для социологического позитивизма и либертарной концепции правопонимания.

С точки зрения классического легизма, правоотношение производно от правовой нормы. Правоотношения – это общественные отношения, урегулированные нормами права. То есть существуют общественные отношения, и когда право их регулирует, они приобретают правовой характер.

С позиции либертарной концепции правопонимания, правоотношения – это не любые общественные отношения, а только те, которые являются правовыми по самому своему характеру, то есть субъекты которых выступают в виде абстрактных, формализованных лиц – носителей определенных ролей, и находятся между собой в отношениях формального равенства. Только такие общественные отношения являются правоотношениям по своему характеру.

Таким образом, с точки зрения либертарной теории права и социологического позитивизма можно говорить о первичных и вторичных правоотношениях.

Первичные складываются до и независимо от правовых норм – это правоотношения, в которых непосредственно зарождаются и формируются правовые нормы.

Вторичные правоотношения - такие правоотношения, которые возникают на основании уже существующих правовых норм, воплощённых в тех или иных институтах права, когда люди реализуют предписания этих правовых норм (например, заключают договор купли-продажи в соответствии с ГК).

Будучи видом общественных отношений, правоотношениям присущи признаки, присущие любым общественным отношениям. Это такие отношения, которые носят социально типичный, нормативный, не уникальный характер. Это универсальные взаимосвязи, которые существуют не между конкретными индивидами, а социально типичны для любой сферы общественных отношений.

Далее, в зависимости от типа правопонимания, они выделяются на основании таких признаков, как:

- урегулированность правовой нормой (позитивизм);

- выстраивание на основании принципа формального равенства, характеризующего связь их участников (либертарная концепция).

Социологический позитивизм не выделяет правоотношения из общественных отношений.

Для него любые социальные нормы, признанные конкретной общностью обязательными для отношений, являются правовыми нормами. Все урегулированные социальными нормами социально типичные отношения (не уникальные) являются правоотношениями. Это философско-социологическая трактовка правоотношения. А теория права в основном занимается юридико-догматической трактовкой правоотношения, то есть описанием через юридические термины и понятия тех правоотношений, в которые ступают субъекты, когда они реализуют правовые нормы.

Юридико-догматическая трактовка предполагает, что правоотношение состоит из субъектов, объекта и содержания.

Принято различать юридико-догматическую и философско-социологическую трактовки, т.к. понятия «субъект», «объект», «содержание» являются специально юридическими и плохо соотносятся с философскими категориями.

Юридико-догматическая трактовка:

Субъект правоотношения. Это лица, которые могут быть участниками правоотношений. Для того чтобы быть участником правоотношения, лицо должно обладать правосубъектностью - способностью быть субъектом права, выступать участником правоотношений. Правосубъектность имеет определенные предпосылки. Они связаны с внешней обособленностью и индивидуализацией данного лица.

Применительно к физическим лицам средствами внешнего обособления (индивидуализации) выступают ФИО, место жительства, для юридического лица – наименование, юридический адрес, государственная регистрация. Это реально существующие средства индивидуализации, которые признаются юридически значимыми.

Правосубъектность слагается из правоспособности и дееспособности. Правоспособность – способность лица быть субъектом правоотношений, иметь юридические права и обязанности.

Дееспособность – способность лица своими действиями осуществлять свои права и приобретать для себя обязанности. Если правоспособность – это способность иметь права и быть субъектом права, то дееспособность – способность своими действиями, своей волей осуществлять права, приобретать и исполнять обязанности.

Правоспособность признаётся за всеми субъектами права. Общий современный гуманистический, демократический принцип: все люди признаются правоспособными, субъектами, а не объектами права (какими были рабы).

С чем связано наличие или отсутствие дееспособности?

Во-первых, проблема право- и дееспособности возникает только применительно к физическим лицам. Иные субъекты права не знают этого деления.

Наличие / отсутствие у физического лица дееспособности связано с психическим состоянием, вменяемостью - способностью лица понимать значение своих действий и руководить ими. Здесь есть 2 момента: интеллектуальный и волевой.

Признание лица дееспособным связано с достижением им определенного возраста и состоянием его психического здоровья. По достижении определенного возраста человек достигает такой психической зрелости, что может полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. С постепенным достижением зрелости связано установление различных пределов дееспособности, необходимых для совершения разных гражданско-правовых сделок и установление разных пределов юридической ответственности.

Частным случаем дееспособности является деликтоспособность – способность лица быть субъектом юридической ответственности и нести ответственность за свои противоправные деяния.

Презюмируется, что при достижении определенного возраста человек становится дееспособным.

Мелкие бытовые сделки могут совершаться с 6 лет.

Существует узкая группа правоотношений, где допускается участие недееспособных лиц.

Полная дееспособность наступает с 18-летнего возраста. Что такое полная дееспособность вообще? У взрослого человека презюмируется вменяемость и дееспособность. Он признаётся дееспособным, пока не доказано обратное в судебном порядке вследствие того, что у него имеется психическое заболевание, которое не позволяет понимать значения своих действий и руководить ими.

Проблема: принято различать общую дееспособность, отраслевую, институциональную… Общая дееспособность – способность лица быть участником разных общественных отношений (см. Конституцию).

Отраслевая дееспособность – способность участвовать в отношениях определенного рода (вида).

Вообще возможность быть субъектом правоотношений, приобретать права и обязанности часто увязывается не только с достижением возраста и отсутствием психических заболеваний, но и с целым рядом дополнительных характеристик. Эти цензы могут быть разного характера: повышенные возрастные цензы. Например, для участия в избирательных правоотношениях. На должность Президента РФ: возрастной ценз, ценз гражданства, ценз осёдлости. Что это такое? Можно это истолковать как дееспособность – способность понимать значение своих действий в качестве Президента РФ и руководить ими. Является ли 35-летний ценз условием дееспособности или дополнительным квалификационным требованием для участия в отношениях определенного вида?

Дополнительные требования могут быть связаны с наличием определенного образования, сдачей квалификационного экзамена, наличием определенного гражданства, наличием определенного вероисповедания. Вряд ли все эти требования определяют дееспособность лица. А если не определяют, то нет смысла говорить о дееспособности.

Когда пытаемся это понятие выводить на общетеоретический уровень, выходим на такие проблемы.

Нет однозначного решения этих проблем. Если увязать дееспособность с вменяемостью, не работают все эти дополнительные критерии.

Эти повышенные возрастные требования можно с грехом пополам рассматривать в плане вменяемости. Но это притянуто за уши. И имеется масса дополнительных требований. Гражданство: иностранец, который меньше 10 лет проживает в стране, не понимает значения своих действий, когда голосует? Сомнительно. Этот вопрос до конца не решен.

Вторая проблема – о специфике правоотношений, где могут участвовать субъекты правоспособные, но недееспособные. Их немного, и это вещные правоотношения – по поводу вещей, имущественных прав (отношения собственности, купля-продажа, договорные отношения по поводу имущественных прав, сервитуты, интеллектуальная собственность и т.д.), отношения по поводу неимущественных благ, представляемых неотчуждаемыми правами человека. Недееспособное лицо может быть субъектом отношений, связанных с созданием объектов интеллектуальной собственности (являться автором произведения), связанных с защитой его чести, достоинства, доброго имени, жизни. Это отношения, в которых права и обязанности субъекта могут быть реализованы не им самим, без личных действий субъекта, или которые предполагают защиту личности субъекта.