Коллизии в праве

Коллизии в праве – это наличие двух или более правовых норм, предлагающих различные решения одной и той же ситуации.

Они бывают по объективным и субъективным причинам и вследствие недостаточной правотворческой деятельности.

Один орган не знает об акте другого.

По объективным причинам – несколько субъектов, полномочных регулировать одни и те же отношения. Например, государства осуществляют правотворчество, и если имущество подпадает под юрисдикцию обоих государств, возникают коллизии.

Способы разрешения коллизий:

1) Внесение изменений в акты с целью устранения противоречий (в одной правовой системе).

2) Создание коллизионного права – согласованные правила при разрешении проблем коллизий (международное частное право).

3) Разрешение коллизий на основе общепринятых правил и принципов:

- акты большей юридической силы имеют приоритет над актами меньшей юридической силы,

- принцип «последующее отменяет предыдущее»,

- специальная норма отменяет общую.

Пробелы в позитивном праве

В учебниках пишут «пробелы в праве». Это неверно, так как пробелы возможны только в позитивном праве.

Пробелы – отсутствие в позитивном праве нормы, направленной на регулирование ситуации тогда, когда сама ситуация нуждается в регулировании и должна быть урегулирована правом. Пробелы выявляются в ходе судебной практики.

Существующие способы восполнения пробелов:

1. принятие соответствующего источника права, регулирующего ситуацию,

2. преодоление пробелов – разрешение ситуации без восполнения пробелов в праве:

- - аналогия закона – в тех случаях, когда отсутствует правовая норма, но имеются правовые нормы для урегулирования сходной ситуации,

- - аналогия права – применяется тогда, когда невозможно применить аналогию закона: ситуация регулируется, исходя из общих начал и принципов права.

Общие условия применения права по аналогии – должен быть пробел и должен отсутствовать запрет на аналогию закона и права (напр. он есть в УК). Сами пробелы – не всегда недостатки в законодательстве. Беспробельное позитивное право невозможно, и позитивное право всегда отстаёт от общественных отношений. И ещё возможны умышленные пробелы для выявления лучших моделей урегулирования общественных отношений.

Законность и правопорядок

Законность определяют как принцип деятельности государства, иногда как режим государства, иногда как требование к субъектам государства, это не влияет на содержание. То есть требование соблюдения законов и иных источников права, адресованное государством ко всем – это широкое определение законности.

В советской теории это широкое определение подвергалось критике. Стороны высказывались за понятие законности как за требование соблюдения закона, если иные нормативные акты соответствуют законам, но если нет, то требование их соблюдения будет нарушать требование соблюдения законности. То есть соблюдению законов отдаётся приоритет.

Далее, адресат законности:

1) Требование законности адресуется государством его органам и его должностным лицам, а 2) и его гражданам и их объединениям.