ноосферная экономика

Иначе говоря, воспроизводство продукта и фондов осуществляется строго сбалансированно по всем структурным элементам (С, V, М) и без изменений по сравнению с ранее достигнутым базовым уровнем развития, а также без роста П. Эффективность фондов при таком воспроизводстве заключается лишь в сбалансированном функционировании всех его структурных элементов, что на практике бывает не так уж часто, а если и имеет место, то это говорит о застойном процессе воспроизводства, точнее, простом воспроизводстве.

Для социально-экономического развития, как уже отмечалось, характерно расширенное воспроизводство и накопление фондов, что предполагает разработку несколько иного инструментария.

Используя уравнения (13) и (14), матрицы (23), (30)—(35), запишем исходные значения отношений стоимости фондов к продукту в условиях расширенного воспроизводственного цикла и накопления:

Коэффициенты а′i , в′i и с′i научно определяют, как должны

соотноситься каждая из структурных частей фондов, чтобы обеспечивался заданный прирост общественного продукта и накопление фондов как в целом по региону, так и по отраслям (сферам).

Рассуждая так же, как и в случае простого воспроизводства, можно представить пропорцию между фондами и выпуском продукции в различных подразделениях:

Следовательно, при научно обоснованной заданной величине стоимости продукта П можно выяснить, какой должна быть структура и величина общественного продукта, чтобы обеспечивалось

51

его воспроизводство в расширенном масштабе и, соответственно, накопление фондов, а именно:

Когда пропорции фондов научно определены до начала процесса воспроизводства продукции, могут быть соответственно определены и размеры получения необходимого и прибавочного продукта. Для расчета используем формулы (23) и (41):

Применив также соотношения (42) и (43), процесс расширенного воспроизводства и накопления фондов можно представить в матричной форме:

Расширенное воспроизводство и накопление фондов имеют место как при одновременном приросте всех элементов (Пi, Сi, Vi и Мi), так и при различном их сочетании, но всегда при Пi. В данных схемах потребление рассматривается как накопление переменных фондов. Потребление, которое имеет место за пределами воспроизводства и накопления, не принимается во внимание.

Таким образом, если научно обоснованы коэффициенты аi, вi, сi, определяющие стоимостное строение продукции каждого подразделения, то можно научно определить и фактические размеры постоянных фондов Сi и переменных фондов Vi, которые необходимы для расширения воспроизводства и накопления фон-

52

дов в любой регионально-отраслевой системе в зависимости от уровня развития производительных сил и производственных отношений.

Иначе говоря, с помощью системы отношений «стоимость — продукт» имеется возможность определять эффективность тех пропорций, в которых фонды, функционируя по регионам и отраслям, обеспечивают максимальную отдачу. Однако для этого необходимо иметь соответствующие статистические данные, которых пока недостаточно.

Для того чтобы более зримо ощутить полезность данной методики, необходимо рассмотреть весь механизм применения на условных числовых примерах. Признаем как факт, что составные части стоимости общественного продукта находятся в следующих соотношениях:

Используя (23), введем отношения стоимости элементов продукта и фондов со следующими цифровыми значениями:

Применяя (32) и (50) и используя эти цифровые элементы, определяем

где Д11 : Д22 : Д33 = 42/75 : 14/75 : 14/75 = 3 : 1 : 1.

53

Предположим, что мы знаем стоимость будущего общественного продукта, например, равную 10 000. Тогда, применив (42) и (50), получим следующие необходимые условия стоимостного строения воспроизводства продукта и фондов:

В предложенных схемах модель воспроизводства общественного продукта и фондов выглядит таким образом:

валовой Итого: = 6 000С + 2 000V + 2 000M = 10 000П − национальный

продукт

(55)

Теперь предположим, что за счет интенсификации, научнотехнического прогресса и других факторов прирост прибавочного продукта достигает 50% от его базового уровня в каждом из подразделений. Тогда, согласно (50), получим другое стоимостное строение расширенного воспроизводства и накопления фондов:

54

Рассмотрим стоимостную структуру воспроизводства и накопления фондов при других (новых) цифровых значениях структурных элементов:

В принятых обозначениях процесс расширенного воспроизводства общественного продукта и накопления фондов выглядит по всем изложенным вариантам следующим образом:

III 800С3 + 800V3 + 400M3 = 2 000П3 − биосоциальный (60) продукт

валовой Итого: 6 000С + 2 000V + 2 000M = 10 000П − национальный

продукт

55

где А, А′, Б, Б′ — варианты воспроизводства валового национального продукта и накопления фондов соответственно при старых (А, А′) и новых (Б, Б′) значениях структурных элементов.

Приняв А и Б за исходный уровень, т. е. за 100%, обеспечение расширенного воспроизводства продукта и накопление фондов на 10% (А′ и Б′) можно представить так:

110С1 + 110V1 + 110M1 = 110П1; 110С2 + 110V2 + 110M2 = 110П2;

110С3 + 110V3 + 110M3 = 110П3;

(64)

110С + 110V + 110M = 110П.

Значит, заданный прирост общественного продукта требует всегда обеспечения соответствующего прироста С, V, М.

56

Рассчитаем удельный вес (в процентах) каждого элемента (С, V, М) в общественном продукте (П). Это позволит определить роль и место их в общей системе заданных координат воспроизводства и накопления фондов и тем самым добиться более точного расчета эффективности функционирования каждого из них, избежав при этом соответствующих приписок и фетишизации.

Итого: 60,2С + 29,75V + 10,05M = 100,0П.

Как видим, в каждом подразделении могут складываться различные соотношения между элементами. В одних производствах больший удельный вес занимает С, в других — V, а в третьих — М. Это вполне закономерно, поскольку на формирование этих структур оказывает влияние множество различных факторов, причем в разных направлениях. При этом можно утверждать, что если господствует по удельным весам С, то мы имеем фондоемкий процесс воспроизводства и накопления, если V, то, соответственно, трудоемкий или фондоэкономный. Однако не следует, по-видимому, определять вне системы, какой из них является более эффективным процессом накопления.

Этот вывод обосновывается путем расчета разности между удельными весами элементов следующим образом: А′ — А и Б′ — Б, т. е.

57

Прирост общественного продукта в целом на 10% потребовал изменения всей структуры воспроизводства и накопления фондов

всторону опережающего роста общественно необходимых затрат во II и III подразделениях по сравнению с I. Этот процесс харак-

теризуют приросты П2 и П3 соответственно на 7,0 и 12,4 пункта и снижение доли в валовом национальном продукте П1 на 19,4 пункта. При этом в целом накопление постоянных фондов на 0,2 пункта и переменных фондов на 9,75 пункта обеспечивалось за счет снижения доли социального продукта на 9,95 пункта и валового продукта, производимого в I подразделении, на 19,4 пункта.

Определенные изменения удельных весов других структурных элементов произошли в каждом конкретном подразделении. Так,

вI подразделении удельный вес С, V, М снизился соответственно на 11,7; 5,85 и 19,4 пункта. Во II подразделении, наоборот,

прирост удельного веса составил: С2 — на 6,4 пункта, V2 — на 3,4 и С2 — на 7,0 пункта одновременно со снижением удельного веса М2 на 2,8 пункта. В III подразделении удельный вес С3 увеличился на 5,5 пункта, V3 — на 8,2 и П3 — на 12,4 пункта одновременно со снижением удельного веса М3 на 1,3 пункта.

Аналогичное движение произошло и с нормами накопления

фондов. Если их рассчитать по формулам (C : m) 100, (V : m) 100 и (C + V) / m 100, то получим следующие данные:

30,3С1 + 6,1V1 = 36, 4(С1 + V1); А′ 27,3С2 + 9,1V2 = 36, 4(С2 + V2 ); 18, 2С3 + 18, 2V3 = 36, 4(С3 + V3 );

27,3С + 9,1V = 36, 4(С + V).

(70)

58

41,8С1 + 9,0V1 = 50,8(С1 + V1);

Б′ 134,6С2 + 55,1V2 = 189,7(С 2 + V2 ); 44,8С3 + 54, 2V3 = 99,0(С3 + V3 );

53,5С + 27,1V = 80,6(С + V).

(71)

Как видно по варианту А′, заданный прирост общественного продукта на 10% обеспечивался за счет достаточного гармонического развития всех трех подразделений. Здесь в каждом подразделении и в целом во всем общественном воспроизводстве норма накопления всех фондов составляла 36,4%.

Совершенно другой процесс происходил с накоплением фондов в варианте Б'. Опережающее накопление фондов здесь наблюдалось во II и III подразделениях за счет снижения удельного веса общественно необходимых затрат I подразделения.

Отсюда следует вывод: достижение определенных результатов может быть обеспечено за счет различных соотношений видов живого и овеществленного труда как внутри каждой отрасли и каждого региона, так и во всем общественном воспроизводстве продукта и накопления фондов региона (страны, края, области и т. д.)

вцелом.

Сучетом стоящих перед обществом задач данная модель, в отличие от существующих, требует системного выбора путей повышения эффективности накопления, а также учета накопленных фондов. При этом важно иметь в виду сложившуюся технологию, уровень научно-технического прогресса и наличие ресурсов, а не стремиться к искусственному созданию условий по опережающему развитию той или иной отрасли, тем более по обязательному ускоренному росту, например, военно-промышленного комплекса, или I подразделения по сравнению со II, или I и II по сравнению с III подразделением.

В современной экономической политике не должно иметь место установление на длительный период единых для всех участников общественного воспроизводства норм накопления фондов, тем более нормативных соотношений между ростом производительности труда и ростом заработной платы. Главным должна быть мобильная (но реальная) перестройка общественного производства по обеспечению более быстрого и полного удовлетворения возрастающих потребностей (материальных и нематериальных) человека и общества на основе роста (а не снижения) общественно необходимых затрат труда, особенно научных, интеллектуальных, что вытекает из двойственного характера времени и труда.

В каждый данный момент времени общественное воспроизводство выступает во всех трех формах: денежной, производитель-

59

ной и товарной. Первая и третья из них (денежные и товарные фонды) функционируют в сфере обращения, вторая (производительные фонды) — в сфере производства. В своем единстве эти три формы образуют кругооборот фондов.

Схематично в самом общем виде кругооборот фондов можно изобразить следующим образом :

где Д, Д′ — деньги; Т,Т′ — товар; ТР, ТР′ — трудовые ресурсы; СП, СП′ — средства производства; ПР, ПР′ — природные ресурсы.

Здесь по аналогии с кругооборотом капитала, который, как известно, начинает свое исходное движение также с денежной формы (Д), личный и вещественный элементы производства соединяются на базе различных форм реализации общественной и индивидуальной собственности при помощи социально-экономи- ческой формы найма трудящегося как личности, а не только как носителя рабочей силы.

Работник в условиях функционирования фондов по сравнению с капиталом выступает в новом качестве — распорядителя средств и условий производства, хотя на сегодня далеко еще не в полном смысле этого понятия, не говоря уже о статусе хозяина вещественных факторов и условий производства. Часто на деле ни коллектив, ни его руководители не могут уйти от бюрократического административного вмешательства в их деятельность.

Если движение фондов задерживается на первой фазе, то образуется «омертвленный капитал» и имеет место инфляция, что преграждает путь потоку производства продуктов и услуг; если на второй фазе, то на одном полюсе будут всегда находиться, не функционируя, вещественные факторы, а на другом — незанятые, безработные трудящиеся; если на третьей — будет идти накопление нереализованных продуктов и будут создаваться условия для их дефицита и образования «омертвленного капитала».

Достаточно странными выглядят имеющиеся в экономической литературе схемы кругооборота, где или вовсе отсутствует субъект, или он подается «стыдливо», как бы из-за угла (Ленская С. А. Производственные фонды как экономическая категория. М., 1982. С. 571; Павлов П. М. Оборот средств предприятия. М., 1967. С. 22; Он же. Политическая экономия: Учебник. М., 1980. Т. 2. С. 281; Он же. Политическая экономия: Учебник. М., 1989. С. 496).

60