- •Оглавление
- •Введение
- •2. Система управления как объект исследования
- •Процесс управления (технология, типология, техника, нормативы, принятие решений) Организация работы аппарата управления
- •Вопросы и задания для самоконтроля
- •Глава 2. Система управления как объект исследования
- •2.1. Простейшая модель системы управления (су).
- •Все то, что не входит в саму систему
- •Предсказуемость системы – адекватная ожидаемая реакция на управляющее воздействие.
- •Устойчивость систем. Понимается устойчивость системы перед внешними возмущениями (например, экономические или социальные кризисы, конфликты и так далее).
- •2.2. Объект управления (управляемая подсистема)
- •2.3. Субъект управления (управляющая подсистема)
- •Вопросы и задания для повторения
- •Глава 3. Методологические положения ису
- •3.1. Общеметодологические подходы к организации ису
- •Исследования
- •3.2. Виды исследований и их роль в развитии менеджмента
- •3.3. Общая характеристика используемых в исследовании методологических подходов
- •Вопросы и задания для самопроверки
- •Глава 4. Организация научного исследования
- •4.1. Общие процедуры исследований
- •4.2. Этапы и стадии исследований
- •1. Выявление потребностей в проведении исследования. Анализ проблем, вызывающих эти потребности
- •7. Анализ результатов исследования.
- •4.3. Выделение области исследований, ограничения на проведение исследования
- •4.4. Гипотеза исследовательской деятельности
- •4.5. Организация исследований
- •Вопросы и задания для самоподготовки
- •Глава 5. Системный подход в исследовании систем управления
- •5.1. Принципы и отличительные черты системного подхода
- •5.2. Системное описание организации по г. Саймону
- •5.3. Конфликтно-игровая модель организации м. Круазье
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 6. Методы анализа систем управления
- •6.1. Диалектика анализа и синтеза
- •6.2. Методика морфологического анализа
- •Морфологическая таблица
- •Особенности проведения морфологического анализа:
- •6.3. Функциональный анализ системы управления
- •6.4. Функциональный анализ (метод fast)
- •Вопросы и задания для самопроверки
- •Глава 7. Методы проведения исследования систем управления
- •7.1. Структуризация методов ису
- •7.2. Методы, основанные на активизации интуиции и опыта специалистов
- •1. Метод «мозговой атаки»
- •2. Методы типа «сценариев»
- •3. Методы экспертных оценок
- •4. Методы типа «Дельфи»
- •5. Метод «Дерево целей»
- •6. Деловые игры
- •7.3. Методы формализованного представления систем
- •1. Аналитические методы
- •5. Лингвистические, семиотические представления
- •7. Имитационное моделирование
- •7.4. Методы комплексирования
- •1. Комбинаторика
- •2. Ситуационное моделирование
- •3. Топология
- •4. Методы исследования информационных потоков
- •Вопросы и задания для самопроверки
- •Библиографический список Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Исследование систем управления
- •Часть I
1. Метод «мозговой атаки»
Концепция мозговой атаки получила широкое распространение с начала 50-х годов как "метод систематической тренировки творческого мышления", направленный на "открытие новых идей и достижение согласия группы людей на основе интуитивного мышления".
В организации мозгового штурма участвуют лица, роли которых сводятся к следующим:
клиент – лицо, которое предлагает проблему к решению и излагает ее суть, а также несет ответственность за характер ее решения перед заказчиком;
дирижер – лицо, которое направляет работу участников (идеологов) штурма к достижению результата по решению проблемы, предлагаемой клиентом в мозговом штурме.
идеологи штурма – лица, которые вырабатывают и предлагают свои идеи для решения конкретной проблемы клиента.
Детализация мозгового штурма сводится к выполнению определенных позиций на следующих стадиях его проведения.
1. Стадия изложения проблемы клиентом включает в себя такие позиции, как:
- фон проблемы, который отражает причину возникновения проблемы у клиента, а также то, что вынуждает его ее решать;
- цель проблемы, которая демонстрирует, к чему следует стремиться в ходе мозгового штурма;
- наиболее важные ограничения, которые определяют границы решения проблемы и отражают то, что уже сделано, или то, что пытаются сделать со стороны клиента в этой части.
2. Стадия высказывания идей идеологами штурма включает в себя такие позиции, как:
- индивидуальный режим, который предполагает первоначальную возможность обдумывания некоторое время каждым идеологом штурма высказанной клиентом проблемы в самостоятельном режиме;
- групповой режим, который отражает фактическое начало проведения мозгового штурма, когда происходит непосредственное брожение идей и их поочередное выдвижение в качестве возможного решения проблемы клиента.
3. Стадия отбора идей клиентом включает в себя такие позиции, как:
- просмотр клиентом выдвинутых идеологами штурма идей в ходе творческого обсуждения его проблемы;
- отбор приемлемых идей для последующей их более детальной проработки;
- преобразование отобранных идей в форму «как или каким образом» в целях последующего практического использования.
4. Стадия развития решений идеологами штурма предполагает вбрасывание отобранных клиентом идей к их повторному обсуждению. Достигнутый итог оформляется в виде окончательной сводной разработки проблемы клиента.
Как и в любых управленческих приемах и методах, здесь также имеют место факторы, содействующие этому процессу или препятствующие ему. К содействующим факторам следует отнести такие, как:
- активизация воображения участников в ходе обсуждения;
- развитие, переработка и комбинирование высказываемых идей;
- высказывание сомнений в предлагаемых вариантах решения;
- поиск аналогов для возможного решения обсуждаемой проблемы, которые могут быть позаимствованы, в том числе и из профессиональной деятельности, относящейся к другой отрасли.
К препятствующим факторам относятся:
- критика со стороны участников мозгового штурма;
- официальность и формальность – факторы типичной «летучки» или традиционного заседания, а не мозгового штурма;
- выбор «правильных решений» – обычная установка руководителя или менеджера действовать именно в том, а не ином направлении отыскания решения проблемы;
- разъяснения и обоснования – факторы, относящиеся к логике развития уже определившейся идеи, а не к возможному варианту поиска такой идеи в решении проблемы как таковой;
- пассивный и некомпетентный характер действий клиента или его представителя в ходе мозгового штурма, когда он не в состоянии дать необходимые уточнения для идеологов штурма по обсуждаемой проблеме в целях выработки ими оптимального числа вариантов ее решения.
Применения метода может сочетаться с методами формализованного принятия решений, что повысит эффективность проведения ИСУ.