Lebedev_Tom_1
.pdf
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40 |
Глава 2. История возникновения и развития МЧП |
|
|
|
|
13Становление науки международного частного права в России неразрывно связано с Казанским университетом, ученым которого довелось сделать первые шаги в этой области. Казанский университет, по образному выражению профессора В.Э. Грабаря, явился всередине XIX в. «очагом развития этой отрасли международного права»1.
14Первый очерк международного частного права содержится
влекциях выдающегося цивилиста, профессора Казанского университета Дмитрия Ивановича Мейера (1819–1856), изданных
после его смерти, впервые в 1858 г., сначала – в «Ученых записках Казанского университета», а затем – отдельно и более известных нам как «Русское гражданское право» Д.И. Мейера2.
15Международное право Мейер читал в течение пяти лет – с 1845 по 1850 г. Будучи видным ученым-цивилистом, Дмитрий Иванович не мог не заинтересоваться и вопросами, связанными с международным частным правом. В своих знаменитых лекциях по русскому гражданскому праву Мейер, касаясь вопросов действия законов относительно времени, места и лиц, анализировал коллизионные нормы. Этому вопросу посвящены § 11 и 12 «Чтений» Д.И. Мейера3.
16«Если иметь в виду одну определенную местность, – отмечает Д.И. Мейер, – то применение законов к юридическим отношениям не представляет затруднения: в каждой местности должны действовать те законы, которые для нее изданы, с исключением законов общих в случае столкновения. Но люди беспрестанно переходят из одной местности в другую; встречается много юридических отношений, которые возникают в одной местности, а следствия их происходят совсем в другой; есть много таких юридических отношений, которые начинаются в одной местности, продолжаются в другой
в России. С. 468; Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 44.
1 См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. С. 331.
2 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Чтения Д.И. Мейера). Общая часть. Вып. I. Казань, 1858. Следует заметить, что «Чтения» Д.И. Мейера до 1917 г. выдержали 10 изданий и были самым популярным и распространенным учебным пособием в России. Более того, и в настоящее время труды Мейера переиздаются и пользуются большой популярностью. Так, например, издаваемая кафедрой гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова и издательством «Статут» серия «Классика российской цивилистики» была открыта именно «Русским гражданским правом» Д.И. Мейера (Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. М., 1997. Серия «Классика российской цивилистики»).
3 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Чтения Д.И. Мейера). Общая часть. Вып. I. С. 56–63.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1. История возникновения и развития МЧП в России |
41 |
|
|
|
|
и оканчиваются в третьей. Между тем, различные местности могут состоять под господством различных законов, даже под влиянием различных территориальных властей и вопрос о применении закона относительно места утрачивает первоначальную простоту»1.
ДалееД.И.Мейердетальнорассматриваеттеориютрехстатутов– 17
statuta personalia, statuta realia и statuta mixta, используя для это- |
|
го многочисленные работы западных ученых, включая и Савиньи. |
|
Рассматривая вопросы состояния лица, Мейер делает достаточно |
|
смелые для своего времени заключения. «Так, – пишет Мейер, – все |
|
европейские законодательства не признают рабства, все законода- |
|
тельства Западной Европы не признают крепостного права. Потому, |
|
негр-невольник, прибывший в Европу, не признается рабом, а обслу- |
|
живается как лицо свободное; крепостной человек за границей не |
|
считается крепостным»2. Согласитесь, сказать такое в начале 50-х гг. |
|
XIX столетия в России – смелый и решительный поступок, доста- |
|
точно ярко характеризующий профессора Мейера. |
|
Д.И. Мейер считает, что законы местонахождения вещей «при- |
18 |
меняются к юридическим отношениям, касающимся самих вещей, |
|
недвижимых и движимых»3. |
|
Далее автор делает интересное замечание: «Но нет достаточ- |
19 |
ного основания, по которому бы движимое имущество должно сле- |
|
довать другим определениям, чем недвижимое…»4 |
|
Д.И. Мейер выводит «основное правило» при разрешении |
20 |
столкновений между законами различных местностей: «…Юри- |
|
дические отношения, признаваемые законами в одной местности, |
|
признаются законами и в другой, если особым определением зако- |
|
нодательства этой другой местности не объявлена незаконность |
|
того или другого данного отношения»5. |
|
«Главное правило относительно применения законов к лицам |
21 |
то, что законы, – считает Мейер, – должны быть применяемы ко |
|
всем одинаково, на сколько сами законы не определяют разли- |
|
чия. Нарушения этого правила есть вопиющее нарушение закона |
|
и справедливости…»6 |
|
1 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Чтения Д.И. Мейера). Общая часть. Вып. I. С. 56.
2 Там же. С. 57–58.
3 Там же. С. 59.
4 Там же.
5 Там же. С. 62.
6 Там же. С. 63.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42 |
Глава 2. История возникновения и развития МЧП |
|
|
|
|
22Вот в нескольких чертах те основные моменты, которые затронул в своих лекциях по русскому гражданскому праву Д.И. Мейер, касаясь коллизионных вопросов. Хотя изложение некоторых отдельных проблем коллизионного права носило еще схоластический характер, оно имело большое значение, поскольку было первым изложением вопросов международного частного права в отечественной юридической литературе1.
23Много позже, отмечая вклад Д.И. Мейера в науку МЧП, известный правовед Б.Э. Нольде писал: «Мейер открыл русской науке конфликтное право, притом по лучшему образцу, существовавшему в то время в западной литературе. За Мейером надо считать еще и вторую заслугу. Он первый попытался разместить в систематику конфликтных норм некоторые статьи наших законов гражданских...»2
24Вопросы международного частного права затрагивались Д.И. Мейером и в ряде других его работ, в частности в его труде «Юридические исследования относительно торгового быта Одессы», изданном в 1855 г.3
25Первым изложил коллизионные вопросы в своих лекциях Д.И. Мейер, а заслуга первого изложения коллизионного права
вцелом, как самостоятельной отрасли юриспруденции, принадлежит ученику Мейера, воспитаннику Казанского университета
Николаю Павловичу Иванову (1839–1903).
26Получив хорошие знания и по гражданскому, и по международному праву, Н.П. Иванов был подготовлен к тому, чтобы заняться научными исследованиями актуальных проблем международного частного права, выдвинутых самой жизнью. Профессор В.Э. Грабарь и профессор Д.И. Фельдман высказали верное, на наш взгляд, предположение, что к изложению начал международного частного права Иванов был вдохновлен лекциями великих цивилистов, читавших
вего время международное право в Казанском университете4.
1 См. об этом: Лунц Л.А. Международное частное право. С. 119; Факультет, на котором учился Ленин / Под ред. Д.И. Фельдмана. 2-е изд., перераб. и доп. Казань, 1990. С. 90.
2 Нольде Б.Э. М.И. Брун (1860–1916) и наука международного частного права в России // Вестник гражданского права. 1917. № 3–5. С. 10.
3 См.: Мейер Д.И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы. Казань, 1855.
4 См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. С. 331; Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804–1917 гг.) // Учен. записки Казан. ун-та. Т. 116. Кн. 13. 1956. С. 42–43.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1. История возникновения и развития МЧП в России |
43 |
||
|
|
|
|
|
Диссертация Н.П. Иванова «Основания частной международ- |
27 |
|
ной юрисдикции»1, защищенная им в декабре 1864 г., а в 1865 г. |
|
|
|
опубликованная в «Ученых записках Казанского университета» |
|
|
|
(Т. I. Вып. II. С. 136–188) и отдельной книгой, является первой рабо- |
|
|
|
той в отечественной науке международного частного права, где |
|
|
|
дана самостоятельная теория коллизионного права. Нужно заме- |
|
|
|
тить, что Н.П. Иванов был первым ученым в России, употребив- |
|
|
|
шим сам термин «международное частное право». |
|
|
|
|
Отличаясь ясностью изложения и точностью языка, книга |
28 |
|
содержит достаточно убедительную критику западноевропейских |
|
|
|
теорий МЧП того времени. Придя к выводу, что ни одна из этих |
|
|
|
теорий не может быть безусловно принята в науке права, Иванов |
|
|
|
выдвинул собственную теорию международного частного (граж- |
|
|
|
данского) права. |
|
|
|
|
Прежде всего работа Н.П. Иванова интересна по своей ком- |
29 |
|
позиции. По сути, ученый предлагает свой взгляд на систематику |
|
|
|
международного частного права. Сочинение включает следующие |
|
|
|
главы: «Постановка вопроса и исторический очерк его решения |
|
|
|
в действительной жизни и в теории» (Глава I. С. 1– 19), «Основные |
|
|
|
начала частной международной юрисдикции» (Глава II. С. 19–25) |
|
|
|
и «Применение основных начал частной международной юрисдик- |
|
|
|
ции к отдельным юридическим институтам» (Глава III. С. 25–53), |
|
|
|
а именно: А. «Юридическое состояние лица»; B. «Вещное право»; |
|
|
|
С. «Юридические обязательства»; D. «Внешняя форма юридических |
|
|
|
актов». Работу Н.П. Иванова завершает «Заключение» (С. 53–55). |
|
|
|
|
Интересен тот момент, что Иванов совершенно четко разгра- |
30 |
|
ничивает так называемые межобластные и международные кол- |
|
|
|
лизии и считает, что они должны быть разрешаемы на принципи- |
|
|
|
ально различных основаниях2. |
|
|
|
|
Автор рассматривает в своей работе «вопрос о решении кол- |
31 |
|
лизии» и определяет его в общей форме: «При местном разли- |
|
|
|
чии законов, по какому именно закону надлежит разрешать слу- |
|
|
|
чаи таких юридических отношений, которые или возникли в месте |
|
|
|
господства иного права, или же в которых участвует лицо, принад- |
|
|
|
лежащее другой местности с особым правом?»3 |
|
|
|
1 См.: Иванов Н.П. Основания частной международной юрисдикции. Казань, 1865.
2 См. там же. С. 3–6.
3 Там же. С. 5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
44 |
Глава 2. История возникновения и развития МЧП |
|
|
|
|
32Н.П. Иванов приходит к выводу, что при разрешении «международных коллизий государство должно руководствоваться началами всеобщей справедливости…»1.
33В работе дается четкое разграничение между международным публичным правом и международным частным правом. «Международное право публичное, – пишет ученый, – определяет юридические отношения между самими государствами, а международное право частное определяет юридические отношения между частными лицами, принадлежащими различным государствам или же возникшие за границей»2.
34ОченьинтересенследующийвыводН.П.Иванова.«Бесспорно,– пишет он, – законодательная власть государства может и даже обязана признавать в известных случаях, внутри своих территориальных пределов силу иностранных законов – этого требует интерес взаимного общения наций». И далее: «Но судья есть не более как орган только местной власти государства – и потому отечественный закон должен оставаться единственным обязательным правилом для его деятельности. Если же судье иногда приходится к данному отношению прилагать иностранный закон, то это может быть сделано им лишь в силу прямого или предполагаемого постановления об этом со стороны отечественного законодательства»3.
35Раскрывая основные начала «частной международной юрисдикции», Иванов замечает: «В основании юридических международных отношений лежат два начала: начало государственной самостоятельности и начало взаимного общения наций. Самостоятельность есть выражение политической личности государства. Она заключает в себе понятие государственной независимости
ислужит конечной целью политического развития нации»4.
36Но в то же время Н.П. Иванов резко обрушивается на те страны, политика которых сводится к изоляционизму. В этой связи он полагает, что «государство, которое стремится к отчуждению от всех других государств, есть всеобщий враг для человечества
инедостойно самого имени государства»5.
1 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Чтения Д.И. Мейера). Общая часть. Вып. I. С. 6.
2 Там же.
3 Там же. С. 18.
4 Там же. С. 19.
5 Там же. С. 21.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1. История возникновения и развития МЧП в России |
45 |
||
|
|
|
|
|
«Во имя прав человечества, – считает Н.П. Иванов, – госу- |
37 |
|
дарства обязаны как сами вступать во взаимные отношения, так |
|
|
|
и содействовать сношениям своих подданных»1. |
|
|
|
|
Как уже было отмечено выше, Н.П. Иванов был противником |
38 |
|
непосредственного применения отечественным судьей иностран- |
|
|
|
ного закона без прямого указания на то отечественного законода- |
|
|
|
тельства. Но интересно следующее замечание ученого: «Судья, как |
|
|
|
сознательный орган государственной власти, имеет право и даже |
|
|
|
обязан толковать самый дух и направление отечественного зако- |
|
|
|
нодательства, а отсюда для судьи открывается возможность при- |
|
|
|
лагать иностранные законы и к таким случаям, о которых прямо |
|
|
|
не упоминается в законодательстве и где это приложение может |
|
|
|
быть введено лишь путем логических умозаключений...»2 |
|
|
|
|
Детально рассмотрена Н.П. Ивановым проблема примене- |
39 |
|
ния основных начал международного частного права к отдель- |
|
|
|
ным юридическим институтам. Этому вопросу посвящена гл. III |
|
|
|
его исследования. |
|
|
|
|
В «Заключении» Иванов, оценивая значение международных |
40 |
|
договоров европейских государств в области МЧП, выражает наде- |
|
|
|
жду на то, что «посредством трактатов между отдельными государ- |
|
|
|
ствами... мало-помалу образуется даже единое частное гражданское |
|
|
|
право Европы... которое является жизненною потребностью евро- |
|
|
|
пейской гражданственности»3. В этой своей идее Н.П. Иванов пред- |
|
|
|
восхитил будущие тенденции к унификации и гармонизации част- |
|
|
|
ного права в Европе, которые нашли свое выражение уже в XX в. |
|
|
|
|
Вот таково, в самых общих чертах, содержание первой в России |
41 |
|
оригинальной работы по международному частному праву. |
|
|
|
|
Оценивая ее значение, профессор В.Э. Грабарь справедливо |
42 |
|
отмечал: «Это была первая работа на русском языке по данному |
|
|
|
предмету, положившая начало развитию русской науки междуна- |
|
|
|
родного частного права. Однако этого достаточно, чтобы вспом- |
|
|
|
нить с благодарностью имя ее автора»4. |
|
|
|
|
Известный российский правовед Б.Э. Нольде также писал по |
43 |
|
этому поводу: ««Основания» – дата в истории международного |
|
|
|
1 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Чтения Д.И. Мейера). Общая часть. Вып. I. С. 21.
2 Там же. С. 24, 25.
3 Там же. С. 54, 55.
4 Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. С. 331.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
46 |
Глава 2. История возникновения и развития МЧП |
|
|
|
|
частного права в России… Иванов первый в русской литературе ясно и подробно изложил саму постановку вопроса о конфликтах. Формулы его ясны и точны»1.
2.1.3. Основные концепции международного частного права в конце XIX в. – М.Н. Капустин, А.Н. Стоянов, К.И. Малышев
44В истории науки международного частного права в России особую роль играют 70-е гг. XIX в. Именно в этот период начинается активная разработка основных проблем МЧП, именно в это время такие крупные ученые, как М.Н. Капустин, А.Н. Стоянов
иК.И. Малышев, в своих трудах обращаются к актуальным вопросам молодой российской науки международного частного права, продолжая и развивая традиции, заложенные Д.И. Мейером
иН.П. Ивановым.
45В 1873 г. свои взгляды на частное и уголовное международное право в конспекте лекций «Международное право» изложил известный правовед, директор Демидовского лицея в Ярославле М.Н. Капустин.
46Михаил Николаевич Капустин (1828–1899) в течение 18 лет
занимал кафедру международного права Московского университета. В марте 1870 г. он был назначен директором Демидовского лицея в Ярославле. В 1873 г. Капустин издал свой краткий курс международного права2. Это первая появившаяся в России система международного права, система «оригинальная и интересная»3.
47 После М.Н. Капустина вопросы международного частного права рассмотрел в своей работе «Очерки истории и догматики международного права» профессор Харьковского университета А.Н. Стоянов. Эта книга вышла в свет в 1875 г. и представляла собой издание лекций, прочитанных Стояновым в 1873/74 учебном году студентам юридического факультета Харьковского университета4.
1 Нольде Б.Э. М.И. Брун (1860–1916) и наука международного частного права в России // Вестник гражданского права. 1917. № 3–5. С. 11.
2 См.: Капустин М.Н. Международное право: Конспект лекций. Ярославль, 1873.
3 См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. С. 297, 298.
4 См.: Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1. История возникновения и развития МЧП в России |
47 |
||
|
|
|
|
|
Андрей Николаевич Стоянов (1831–1907) занимает почетное |
48 |
|
место в истории науки международного права в России. И право на |
|
|
|
это ему дает единственная его работа, посвященная международно- |
|
|
|
му праву. Сам Стоянов был в Харьковском университете профес- |
|
|
|
сором истории важнейших иностранных законодательств. После |
|
|
|
же смерти известного международника Д.И. Каченовского Стоя- |
|
|
|
нову пришлось некоторое время читать студентам курс междуна- |
|
|
|
родного права. Результатом этих лекций и стали «Очерки исто- |
|
|
|
рии и догматики международного права»1. Именно в этой работе |
|
|
|
и помещен очерк международного частного права. |
|
|
|
|
После А.Н. Стоянова продолжается разработка основных |
49 |
|
вопросов науки международного частного права, а инициатива |
|
|
|
в этом переходит уже к цивилистам. |
|
|
|
|
Следующим важным этапом стали труды крупнейшего россий- |
50 |
|
ского цивилиста второй половины XIX – начала XX в. К.И. Малыше- |
|
|
|
ва, и прежде всего т. I его «Курса общего гражданского права России», |
|
|
|
вышедший в свет в 1878 г.2 Эта работа отличалась, как писал профес- |
|
|
|
сор Л.А. Лунц, «большим совершенством формы изложения и охва- |
|
|
|
том обширнейшего материала русского и иностранного права»3. |
|
|
|
|
Исследователь жизни и научной деятельности К.И. Малышева |
51 |
|
профессор Г. М. Колоножников отмечал: «В свое время имя этого |
|
|
|
научного работника пользовалось громаднейшей популярностью |
|
|
|
и авторитетом в ученом и судебном мире… Между тем заслуги |
|
|
|
Кронида Ивановича… громадны»4. |
|
|
|
|
Кронид Иванович Малышев (1841–1907) – воспитанник |
52 |
|
Казанской духовной академии и юридического факультета Петер- |
|
|
|
бургского университета. Малышев известен прежде всего своими |
|
|
|
работами в области гражданского права и гражданского процесса. |
|
|
|
Именно этому ученому предстояло внести чрезвычайно большой |
|
|
|
вклад в отечественную науку международного частного права. |
|
|
|
|
Подводя некоторый итог данному периоду, хотелось бы оста- |
53 |
|
новиться на тех аспектах в проблематике международного част- |
|
|
|
ного права, которые разрабатывались в трудах российских право- |
|
|
|
ведов в 70-е гг. XIX в. |
|
|
|
1 См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. С. 326.
2 См.: Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878. Т. I. 3 Лунц Л.А. Международное частное право. С. 120.
4 Колоножников Г.М. Кронид Иванович Малышев: Биография и характеристика. Томск, 1917. С. 1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48 |
Глава 2. История возникновения и развития МЧП |
|
|
54В этот период закладываются основы и вырабатываются главные направления отечественной доктрины международного частного права, оформляются две основные концепции понимания природы МЧП: международно-правовая (М.Н. Капустин и А.Н. Стоянов) и национально-правовая (цивилистическая), представленная в трудах К.И. Малышева.
55Кроме того, активно разрабатываются вопросы как «международных», так и «межобластных» коллизий, что было чрезвычайно актуально для России того времени. Исследуется и проблема методологии науки международного частного права, используются такие методы исследования, как исторический и сравнительный. Это время значительно для молодой науки международного частного права и тем, что происходит становление самой системы науки МЧП, что свидетельствует о том, что она получает свое научное признание в России как объективная реальность времени.
2.1.4. Идея «международного общения» Ф.Ф. Мартенса
56В 80–90-е гг. XIX в. в работах многих юристов-международни- ков находит поддержку и свое дальнейшее развитие так называемая теория международного общения как основа международного права, как публичного, так и частного. Под международным общением, по определению Ф.Ф. Мартенса, понимался «свободный союз государств для достижения общими действиями полного развития своих сил и удовлетворения своих различных потребностей».
57Именно эта теория и определяла развитие отечественной науки международного частного права в 80–90-е гг. XIX столетия. А наиболее яркими ее представителями явились крупнейшие российские ученые-международники Ф.Ф. Мартенс и В.П. Даневский.
58В 1882–1883 гг. выходит в свет замечательный труд Ф.Ф. Мартенса «Современное международное право цивилизованных народов», на долгое время определивший пути и направления развития российской юридической науки, науки как международного публичного, так и международного частного права1. Кроме того, этот
1 См.: Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I. СПб., 1882. Т. II. 1883. Следует заметить, что уже в наше время этот фундаментальный труд был переиздан. См.: Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. (по изд. 1904 г.) / Под ред. Л.Н. Шестакова. Т. 1; 2. М., 1996.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1. История возникновения и развития МЧП в России |
49 |
|
|
|
|
курс имел большое значение и для преподавания международного |
|
|
частного права на юридических факультетах университетов. Имен- |
|
|
но в этом труде Ф.Ф. Мартенс осуществил систематическую раз- |
|
|
работку вопросов международного частного права1. |
|
|
Фридрих Фромгольд (Федор Федорович) Мартенс (1845– |
59 |
|
1909) был выдающимся российским юристом и дипломатом, про- |
|
|
фессором международного права Петербургского университета, |
|
|
много сделавшим и на практике для развития международного |
|
|
права, публичного и частного2. |
|
|
Ф.Ф. Мартенс был «первым делегатом» России на Гаагских |
60 |
|
конференциях по кодификации международного частного пра- |
|
|
ва, избирался их вице-президентом. Под его председательством |
|
|
при Министерстве иностранных дел России в 1898 г. было создано |
|
|
Совещание из представителей разных ведомств, в задачу которого |
|
|
входило прежде всего рассмотрение программы работы Гаагских |
|
|
конференций и подготовка соответствующих предложений. |
|
|
Теория международного общения как основание международ- |
61 |
|
ного частного права нашла свое дальнейшее развитие и разработку |
|
|
в трудах видного юриста-международника XIX в., профессора меж- |
|
|
дународного права Харьковского университета В.П. Даневского. |
|
|
Всеволод Пиевич Даневский (1852–1898) – воспитанник Мос- |
62 |
|
ковского университета. Позже он связал свою судьбу с Харьков- |
|
|
ским университетом, где с 1884 г. являлся ординарным профессо- |
|
|
ром по кафедре международного права. «Независимый, открытый |
|
|
характер, с большой долей честолюбия, ясное мышление, лектор- |
|
|
ский талант, – пишет В.Э. Грабарь, – выдвигали его в первые ряды |
|
|
харьковской профессуры»3. |
|
|
Будучи крупным специалистом в области международного пра- |
63 |
|
ва, В.П. Даневский не мог не откликнуться и на актуальные пробле- |
|
|
мы молодой науки международного частного права в России. |
|
|
Еще в своей ранней, но достаточно серьезной работе (кстати, |
64 |
|
написанной автором в 24 года) под названием «Очерк новейшей |
|
|
1 См. об этом: Лунц Л.А. Международное частное право. С. 120–122; Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 45, 46.
2 См. подробнее о Ф.Ф. Мартенсе: Пустогаров В.В. «…С пальмовой ветвью мира». Ф.Ф. Мартенс – юрист, дипломат, публицист. М., 1993; Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. С. 306–311.
3 Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. С. 327, 328.