Lebedev_Tom_1
.pdfCopyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10 |
Глава 1. Предмет и природа МЧП. Методы регулирования |
|
|
|
|
ния к сфере МЧП. Чаще всего в этой связи указывается на участие в правоотношении иностранного лица (отношения между субъектами права разных государств). Однако в сферу МЧП включаются и правоотношения, все участники которых принадлежат одному государству, если объекты (например, наследственное имущество и т.д.) правоотношений находятся за рубежом или если юридический факт, порождающий, изменяющий или прекращающий правоотношения (смерть наследодателя, деликт и т.д.), возник в иностранном государстве. Представляется очевидным, что любой из этих элементов, будучи сам по себе гражданско-правовым, не изменяет гражданско-правовой природы и отношения в целом.
3С принятием части третьей Гражданского кодекса РФ, включающего раздел VI «Международное частное право», определение иностранного элемента получило легальную основу. В п. 1 ст. 1186 ГК РФ подчеркивается, что гражданско-правовые отношения осложнены иностранным элементом, когда в них участвуют иностранные граждане или иностранные юридические лица. Другой случай иностранного элемента в гражданско-правовых отношениях – когда объект гражданских прав находится за границей. Обращает на себя внимание отсутствие в данном тексте упоминания «юридического факта» как еще одной категории иностранного элемента. Однако наличие в законодательном тексте слов «в том числе в случаях» свидетельствует о том, что приведенное в статье перечисление не носит исчерпывающего характера и, следовательно, гражданско-правовые отношения могут быть осложнены иными иностранными элементами, не перечисленными в статье.
4Наличие в составе частноправового отношения международного или иностранного элемента, не меняя юридического содержания отношения (договоры купли-продажи, перевозки и т.п., деликтные обязательства и прочие остаются таковыми и в случае разнонациональности сторон), предопределяет его связанность более чем с одним правопорядком. В этом случае принято говорить о наличии проблемы коллизии отечественного закона и закона другого государства или государств, с которыми связан такой элемент (collisio statutorum), поскольку одни и те же вопросы могут по-разному регулироваться в этих законах. Разрешению такого рода проблем и посвящены коллизионные нормы, исторически составляющие основу МЧП. Возникновение таких норм, становление и развитие коллизионного права явилось реальным отражением интернационализации гражданского оборота, предполагающей необходи-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.1. Предмет и природа МЧП |
11 |
|
|
|
|
мость признания отношений, законно возникших под действием |
|
|
правовых норм одного государства, также и за его пределами, т.е. |
|
|
в других государствах. Решая проблему выбора права примени- |
|
|
тельно к соответствующим видам отношений, каждая коллизион- |
|
|
ная норма, принятая данным государством, определяет в конечном |
|
|
счете, должно ли быть в данном случае применено право отечест- |
|
|
венное или иностранное, но всегда частное право, поскольку речь |
|
|
идет о регулировании именно частноправовых отношений. Указы- |
|
|
вая, что к договору, вещным правам, обязательствам из причине- |
|
|
ния вреда применяется право соответствующего государства, рос- |
|
|
сийский законодатель, безусловно, исходит из того, что предметом |
|
|
отсылки к соответствующей коллизионной норме служат законы, |
|
|
определяющие права и обязанности сторон по договору, деликту |
|
|
или иному правоотношению, – российские или иностранные. |
|
|
Наконец, при всей ее специфичности сама коллизионная нор- |
5 |
|
ма, образующая вместе с материально-правовой нормой, к которой |
|
|
она отсылает, подлинное правило поведения для субъектов регули- |
|
|
руемого международного гражданского отношения, является гра- |
|
|
жданско-правовой нормой, а возможный спор между этими субъ- |
|
|
ектами о применимом законе есть спор о праве гражданском. |
|
|
В силу суверенитета каждое государство обладает исключи- |
6 |
|
тельным правом законодательного регулирования в пределах своей |
|
|
юрисдикции любых частноправовых отношений, включая и уста- |
|
|
новление коллизионных норм для тех из такого рода отношений, |
|
|
в составе которых имеется международный или иностранный эле- |
|
|
мент. Основываясь на такой прерогативе, каждое государство име- |
|
|
ет в наше время свою систему коллизионных норм, что позволя- |
|
|
ет говорить, не более чем констатируя существующее положение |
|
|
вещей, о российском, польском, французском и т.д. коллизионном |
|
|
праве. Едва ли можно полагать, не переходя в область фикций, буд- |
|
|
то раздел VI «Международное частное право» части третьей Гра- |
|
|
жданского кодекса РФ явился не выражением суверенной воли |
|
|
российского законодателя, а результатом какого-то «молчаливо- |
|
|
го соглашения» со всеми другими государствами1. |
|
|
1 По мнению, например, А.А. Тилле, основой установления правил о применении иностранного закона всегда является соглашение между государствами, которое «может быть молчаливым, может быть оформлено договором» (Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965. С. 129), хотя в другом месте (с. 199) автор констатирует, что практически по значению первое место (по сравнению с международными соглашениями) занимает «советский закон, что основным источником является советский закон».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12 |
Глава 1. Предмет и природа МЧП. Методы регулирования |
|
|
|
|
7В течение многих лет вопросы международного частного права изучались небольшим числом ученых и преподавались в необходимом объеме в ограниченном числе высших учебных заведений. В последние годы международное частное право привлекает значительное внимание как результат политических, социальных и экономических изменений, происходящих в России. Сегодня тысячи частных предприятий участвуют в международных экономических отношениях; миграционные процессы, иностранные инвестиции
идругие виды деятельности, не известные в прошлом, – все это характеризует переход в XXI век. Международное частное право сегодня не только представляет чисто академический интерес, но
ииграет очень важную роль на практике, поскольку все большее число юристов в своей профессиональной деятельности сталкиваются с международными отношениями. В прошлом вопросы международного частного права рассматривались преимущественно в коммерческих арбитражах при Торгово-промышленной палате РФ (в настоящее время – Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия), сегодня они все чаще становятся предметом рассмотрения в государственных судах.
8Увеличивающееся число книг, статей и иных публикаций по международному частному праву свидетельствует о новом интересе среди ученых и практиков к этому сложному предмету. Появляющиеся комментарии к разд. VI Гражданского кодекса РФ «Международное частное право», наиболее детальный из которых подготовлен известными юристами А.Л. Маковским и Е.А. Сухановым1, становятся «важным событием в жизни общества», отражающим глубокие изменения, происходящие в обществе,
иимеющие своей целью обеспечить устойчивость, определенность
ибольшую защищенность сторон международных частных отношений2. Комментаторы отмечают, что старые нормы модифицируются, новые создаются, в частности такие новые нормы общего характера, как renvoi3, квалификация4, сверхимперативные нормы5, равно как и нормы, регулирующие различные отношения.
1 См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002.
2 См.: Марышева Н.И., Звеков В.П. Новая кодификация международного частного права // Экономика и жизнь. 2002. № 4, 5, 6.
3 См. п. 4.5 гл. 4 настоящего учебника. 4 См. п. 4.4 гл. 4 настоящего учебника. 5 См. п. 4.8 гл. 4 настоящего учебника.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.2. Унифицированные нормы |
13 |
||
|
|
|
|
|
Важнейшей инновацией является введение в российское меж- |
9 |
|
дународное частное право принципа тесной связи (ст. 1186 ГК РФ), |
|
|
|
который уточнен применительно к определению применимого пра- |
|
|
|
ва в международном коммерческом арбитраже. Это уточнение име- |
|
|
|
ет целью сохранить применение ст. 28 Закона РФ от 7 июля 1993 г. |
|
|
|
№ 5338-I «О международном коммерческом арбитраже», основы- |
|
|
|
вающегося на Модельном законе ЮНСИТРАЛ 1985 г. «О между- |
|
|
|
народном коммерческом арбитраже»1. Учитывались также совре- |
|
|
|
менные доктрины и практика зарубежных стран. |
|
|
|
1.2. Унифицированные нормы2 |
|
|
|
|
Осуществляя самостоятельно нормирование (коллизионное |
10 |
|
или материально-правовое) указанных отношений, как и норми- |
|
|
|
рование иных отношений, безотносительно к их правовой при- |
|
|
|
роде, государство, безусловно, должно учитывать не только свои |
|
|
|
международные договорные обязательства, но и общеобязатель- |
|
|
|
ные для всех государств нормы и принципы международного права |
|
|
|
(суверенитет, невмешательство во внутренние дела, недопущение |
|
|
|
дискриминации и т.д.). В сфере МЧП значение данного положения |
|
|
|
особенно явственно, поскольку речь идет здесь лишь об отношени- |
|
|
|
ях, возникающих в международном обороте; однако само по себе |
|
|
|
оно имеет общее значение. Вместе с тем очевидно, что интенсив- |
|
|
|
ное развитие экономических, научных, культурных и прочих меж- |
|
|
|
дународных связей, опосредуемых в различных гражданско-право- |
|
|
|
вых формах, порождает необходимость сотрудничества государств |
|
|
|
в сфере регулирования таких форм. |
|
|
|
|
В период глобализации международные факторы присутствуют |
11 |
|
в различных областях, в частности в сфере прав человека или ком- |
|
|
|
мерческой деятельности. Конвенции, разработанные государства- |
|
|
|
ми или международными организациями (типовые законы и др.), |
|
|
|
содержащие частноправовые нормы, являются важными источ- |
|
|
|
никами для государств. Участвуя в таких документах, государст- |
|
|
|
во принимает на себя обязательство обеспечить обязательность |
|
|
|
применения включенных в них норм в рамках своей юрисдикции |
|
|
1 Норма о том, что арбитраж может определять применимое право в соответствии с теми коллизионными нормами, которые он сочтет приемлемыми, а не только коллизионными нормами lex fori, была принята в результате длительных споров и дебатов в рамках ЮНСИТРАЛ.
2 Более подробно см. п. 1.6 настоящей главы учебника.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14 |
Глава 1. Предмет и природа МЧП. Методы регулирования |
|
|
|
|
по соответствующим правовым вопросам (и вправе требовать того же от других участников договора). Это обязательство исполняется государством таким образом, как это предусмотрено договором с учетом национального законодательства. В силу п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные соглашения, в которых участвует Российская Федерация, являются составной частью ее правовой системы. В соответствии с Конституцией РФ и другими нормативными актами, включая ст. 7 ГК РФ, в тех случаях, когда нормы, включенные в международный договор, отличаются от соответствующих норм национального законодательства, применяются нормы международного договора (принцип приоритета). Это правило применяется в случаях, включающих частноправовые отношения, независимо от того, регулируются они национальными или унифицированными нормами. Если для урегулирования унифицированных норм недостаточно (а это неизбежные ситуации), они дополняются национальными нормами.
12Благодаря международно-договорной унификации в состав источников МЧП входят как нормы, установленные данным государством самостоятельно, так и нормы, происхождение которых обусловлено международными договорами, заключенными данным государством с другими государствами.
13Международный договор по вопросам МЧП, как и любой договор между государствами, безусловно, относится к международному праву. Однако было бы по меньшей мере поспешно делать отсюда вывод о международно-правовой природе самого МЧП. Объектом подобного договора служат не гражданско-правовые отношения, т.е. отношения с участием юридических и физических лиц, а отношения между государствами по поводу установления определенного регулирования упомянутых гражданских отношений.
14Правила международных договоров по вопросам МЧП, формирующиеся, как правило, в порядке обобщения внутригосударственных гражданско-правовых норм, предназначены для регулирования отношений, которые в случае отсутствия таких правил регулировались бы нормами гражданского права той или иной страны. Представляется очевидным, что сам вопрос о приоритетности применения тех или иных нормативных положений, упомянутый выше, возникает лишь тогда, когда они регулируют одни и те же – в данном случае гражданско-правовые – отношения.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.2. Унифицированные нормы |
15 |
||
|
|
|
|
|
В свое время С.Б. Крылов, считавший МЧП частью междуна- |
15 |
|
родного права в широком смысле слова, в поддержку этого взгля- |
|
|
|
да выдвинул аргумент, что отношения в сфере МЧП, например |
|
|
|
отношения по сделке между разнонациональными контрагента- |
|
|
|
ми, имеют тенденцию «перерасти» в межгосударственные отноше- |
|
|
|
ния1. Однако, по нашему мнению, это положение нельзя принять |
|
|
|
за основу выяснения правовой природы отношений, регулируе- |
|
|
|
мых МЧП. В нормальных случаях защита прав, вытекающих из |
|
|
|
таких отношений, даже когда они регулируются правилами, имею- |
|
|
|
щими международно-договорное происхождение, осуществляет- |
|
|
|
ся национальным судом или арбитражем, т.е. в порядке, установ- |
|
|
|
ленном для защиты гражданских прав вообще. «Конфликт» между |
|
|
|
государствами, к которым принадлежат контрагенты по сделке, |
|
|
|
может возникнуть лишь в случае нарушения норм международ- |
|
|
|
ного права, обязательных для этих государств, например в слу- |
|
|
|
чае акта дискриминации, допущенного в одном из государств по |
|
|
|
отношению к контрагенту, принадлежащему к другому государст- |
|
|
|
ву, при применении (или при отказе в применении) правил, пре- |
|
|
|
дусмотренных международным договором (анормальный случай). |
|
|
|
В подобных ситуациях международно-правовое отношение возни- |
|
|
|
кает как самостоятельное отношение между государствами, в то |
|
|
|
время как отношение сторон по сделке продолжает по-прежнему |
|
|
|
оставаться гражданско-правовым. Соответственно к существую- |
|
|
|
щим международно-правовым способам урегулирования споров |
|
|
|
могут прибегнуть лишь сами государства, а отнюдь не субъекты |
|
|
|
гражданско-правового конфликта. Юридические и физические |
|
|
|
лица могут добиваться применения норм международного дого- |
|
|
|
вора в качестве норм, ставших частью национального законода- |
|
|
|
тельства данного государства. |
|
|
|
|
В некоторых исключительно важных областях международно- |
16 |
|
го общения, например в области экономического сотрудничест- |
|
|
|
ва, наблюдается в последнее время все более широкое и активное |
|
|
|
сочетание межгосударственных и гражданско-правовых отноше- |
|
|
|
ний. Это сотрудничество реализуется, в частности, посредством |
|
|
|
комплекса международных торговых соглашений и внешнеэко- |
|
|
|
номических контрактов гражданско-правового характера между |
|
|
|
юридическими лицами этих государств. Однако и в этих случаях |
|
|
|
не только теоретические, но и сугубо практические соображения |
|
|
|
(прежде всего необходимость правильного регулирования – как |
|
|
1 См.: Международное право. М., 1947. С. 30.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16 |
Глава 1. Предмет и природа МЧП. Методы регулирования |
|
|
|
|
нормативного, так и оперативного) требуют строгого юридического разграничения межгосударственных отношений и отношений гражданско-правовых, недопущения их смешения или отождествления с учетом различной правовой природы, функциональной роли, различных принципов ответственности и т.д.
17Нормы международного частного права и даже коллизионные нормы, установленные каждым государством самостоятельно, предназначены для регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих в международном обороте. Оперируя граждан- ско-правовыми категориями, такие коллизионные нормы могут вести к применению соответствующего законодательства любой страны. В условиях, когда в мире существуют страны с различными правовыми системами, коллизионное право каждой страны, чтобы действительно содействовать оформлению и обеспечению равноправных и взаимовыгодных деловых отношений в рамках международного оборота, не может не приспосабливаться к возникающим особенностям. Это проявляется, в частности, в том, что применяемые в коллизионных нормах, как бы обращенных «вовне», термины и понятия могут иметь иное содержание, чем в материально-правовых нормах внутреннего права данной страны. Это связано с наиболее сложной проблемой МЧП – проблемой «квалификации»1 .
18Отмеченная специфика коллизионных норм, принятых государством самостоятельно, в еще большей степени присуща нормам МЧП, установленным в порядке международно-договорной унификации. Становясь составной частью национальной правовой системы, они, однако, сохраняют свое особое значение, обусловленное тем, что само их содержание определено согласованием воль государств – участников международного договора.
1.3. Состав норм международного частного права
19 В работах специалистов по международному частному праву иногда высказывается мнение о том, что в состав международного частного права входят только коллизионные нормы, содержащиеся в национальном законодательстве и международных договорах. Таким образом, международное частное право приравнивается и сводится исключительно к коллизионному праву. Унифицированные материально-правовые нормы, согласно такому подходу,
1 См. п. 4.4 гл. 4 настоящего учебника.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.3. Состав норм международного частного права |
17 |
|
|
|
|
являются lex specialis в составе соответствующей отрасли нацио- |
|
|
нального права. Однако в соответствии с наиболее распростра- |
|
|
ненным взглядом унифицированные материально-правовые нор- |
|
|
мы также входят в состав международного частного права, как, |
|
|
например, нормы Венской конвенции о договорах международной |
|
|
купли-продажи товаров 1980 г. Унифицированные материально- |
|
|
правовые нормы устраняют сам источник возникновения колли- |
|
|
зии и тем самым необходимость ее регулирования (по вопросам, |
|
|
урегулированным унифицированными нормами). |
|
|
Унифицированные материально-правовые нормы являются |
20 |
|
специальными (lex specialis) в системе внутригосударственного |
|
|
права, прежде всего с точки зрения гипотезы нормы, т.е. условий |
|
|
ее применения, ограничиваемого, как правило, именно междуна- |
|
|
родными гражданскими отношениями. Вместе с тем характери- |
|
|
стика таких норм как специальных не может – с учетом их меж- |
|
|
дународно-договорного генезиса – ограничиваться тем смыслом, |
|
|
который обычно вкладывают при различении норм специальных |
|
|
и общих. Международно-правовой генезис предопределяет и осо- |
|
|
бый автономный характер соответствующих (унифицированных) |
|
|
норм, в частности, с точки зрения их толкования. Такие нормы |
|
|
в отличие от других («обычных») норм специального действия не |
|
|
должны толковаться на базе общих гражданско-правовых прин- |
|
|
ципов, концепций и т.д. данной страны. |
|
|
В процессе подготовки проектов новых конвенций по вопро- |
21 |
|
сам МЧП представители разных стран стремятся на базе изуче- |
|
|
ния и сравнения различных правовых систем к выработке обще- |
|
|
приемлемых гражданско-правовых конструкций1. После принятия |
|
|
конвенции важным становится обеспечение единообразного при- |
|
|
менения конвенционных положений. Таким образом, междуна- |
|
|
родно-договорное происхождение соответствующих норм МЧП |
|
|
проявляется именно в том, что здесь речь идет об установлении |
|
|
в каждом из государств – участников международного договора |
|
|
общих по содержанию правил в определенной области граждан- |
|
|
ских правоотношений, охваченных унификацией. Как подчерки- |
|
|
вается во многих международных конвенциях, при их толковании |
|
|
необходимо учитывать их международный характер и необходи- |
|
|
мость содействовать достижению единообразия. |
|
|
1 Подчас наблюдается и такое примечательное явление – правовое регулирование соответствующих имущественных отношений получает выражение сначала в международных отношениях, а затем уже в национальных законах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18 |
Глава 1. Предмет и природа МЧП. Методы регулирования |
|
|
|
|
22 Вместе с тем представляется очевидным, что по вопросам, не урегулированным или не полностью урегулированным в международном договоре, применению подлежат соответствующие нормы национального права, определенные на основе коллизионных норм соответствующего государства.
1.4. Соотношение международного частного и международного публичного права
23Нередко отмечается, что международное право и МЧП имеют общие принципы. Это утверждение нуждается, если говорить о юридической стороне дела, в существенном уточнении. Не подлежит сомнению, что отношения между государствами (например, по международному договору) по вопросам МЧП, как и по любым иным вопросам, подчинены принципам и нормам международного права. Однако нельзя сказать, что те же самые принципы непосредственно определяют и гражданско-правовые отношения, регулируемые МЧП, например отношения между разнонациональными юридическими лицами по внешнеэкономической сделке.
24Если мы говорим о недопустимости одностороннего отказа от такой сделки, то имеем в виду не принцип pacta sund servanda, который установлен международным правом, а положение соответствующего гражданского закона. Едва ли нужно доказывать, что в данном примере вопрос об отказе от внешнеэкономической сделки будет решаться не на основании правил, установленных для международных (межгосударственных) договоров, а на основании применимых гражданско-правовых норм о сделках, будь то нормы, установленные данным государством самостоятельно или имеющие источником своего происхождения международный договор. Несмотря на внешнюю схожесть, принцип соблюдения международных договоров и принцип соблюдения гражданскоправовых сделок остаются, разумеется, совершенно самостоятельными юридическими положениями, относящимися к различным системам права и предназначенными для различных по своей природе отношений.
25Исходя из гражданско-правовой природы отношений, регулируемых МЧП, и учитывая особенности как самих отношений, возникающих в международном обороте, так и их регулирования, в частности международно-договорное происхождение значительного числа источников с вытекающими отсюда последствиями, следует
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.4. Международное частное и международное публичное право |
19 |
|
|
|
|
прийти к выводу, что МЧП – это самостоятельная особая отрасль |
|
|
права, цивилистического по своему содержанию характера. |
|
|
При этом речь может идти только об отрасли внутригосударст- |
26 |
|
венного права каждого государства, хотя, несомненно и тесно свя- |
|
|
занной, близко соприкасающейся, часто переплетающейся с меж- |
|
|
дународным правом. Констатация такой связи (ныне характерной, |
|
|
кстати, не только для МЧП, но и для других отраслей внутригосу- |
|
|
дарственного права) не может служить основанием для зачисления |
|
|
МЧП, даже в порядке «присоединения» или «по совместительст- |
|
|
ву», в состав международного права. Наличие, например, тесней- |
|
|
шей связи между законом и процессом не приводит в общепри- |
|
|
нятой системе межотраслевой классификации к отождествлению |
|
|
гражданского и гражданско-процессуального права. |
|
|
В правовой, во всяком случае международно-правовой, теории |
27 |
|
международное право рассматривается как «своеобразная, отлич- |
|
|
ная от национальных правовая система»1. «Международное пра- |
|
|
во, – пишет Г.В. Игнатенко, – отличается от права внутригосудар- |
|
|
ственного (национального) не только по предмету регулирования, |
|
|
но и по таким признакам, как характер участников международ- |
|
|
но-правовых отношений – субъектов права – и метод правового |
|
|
регулирования, включая способ нормообразования (нормотвор- |
|
|
чества) и механизм обеспечения международного правопорядка»2. |
|
|
С этих позиций, основываясь на сущности общественных отноше- |
|
|
ний, регулируемых МЧП, последнее не может рассматриваться как |
|
|
отрасль (часть, подсистема и т.д.) системы международного права, |
|
|
а может быть отнесено только к системе внутреннего права. |
|
|
Что касается идей о «международном праве в широком смысле |
28 |
|
слова, то «в широком смысле» можно говорить не о международ- |
|
|
ном праве, а только о международных отношениях, которые дейст- |
|
|
вительно не всегда укладываются в международно-правовые рам- |
|
|
ки. По существу, идеи о международном праве «в широком смысле |
|
|
слова» (как о включающем МЧП) представляют собой произволь- |
|
|
ное соединение в «одно целое», «в единую систему» и т.д. различ- |
|
|
ных по своей природе правовых явлений, ведут к смешению пред- |
|
|
метов и методов регулирования, присущих международному праву, |
|
|
содной стороны, и международному частному праву – с другой,
кнеобоснованному стиранию граней между ними. Как справедливо пишет И.И. Лукашук, полемизируя со сторонниками концепций
1 Международное право. М., 1974. С. 4.
2 См.: Международное право. М., 1978. С. 7.