Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Том 2.pdf
Скачиваний:
56
Добавлен:
01.06.2015
Размер:
10.04 Mб
Скачать

Рис. 11.18. Регистрация с использованием метода устранения сигнала до и после операции у больного со стабильной рекуррентной желудочковой тахикардией. а — до операции амплитуда фильтрованного (общего) комплекса QRS в последние 40 мс низкая [V (40) = 6,03 мкВ}; длительность позднего потенциала автоматически определяется равной 50 мс; б — после хирургической операции, проведенной на основании картирования, амплитуда комплекса QRS в последние 40 мс нормальная [V (40)=127,15 мкВ]; в конце QRS больше нет низкоамплитудного хвоста. После операции желудочковая тахикардия у больного не возникала ни спонтанно, ни при программной стимуляции.

Практически у всех больных, поздние потенциалы у которых были устранены (или была существенно уменьшена их длительность) в результате такого хирургического вмешательства, желудочковая тахикардия больше не индуцировалась стимуляцией (см. рис. 11.17 и 11.18) [24, 25, 37, 38]. И наоборот, если после операции поздние потенциалы сохраняются, очень часто удается вновь вызвать желудочковую тахикардию. В отличие от этого долговременное ЭКГ-мониторирование не позволяет оценить склонность к желудочковой тахикардии до или после операции.

Возникает вопрос, почему поздние потенциалы устраняются при хирургическом вмешательстве. При использовании круговой эндокардиальной вентрикулотомии цепь циркуляции теоретически должна быть изолирована от сокращающейся стенки желудочка. Таким образом, циркуляторная тахикардия может по-прежнему развиваться и после операции; однако такое возбуждение теперь не способно захватывать нормальный миокард желудочков, что предотвращает ухудшение насосной функции сердца. Согласно этой концепции, следовало бы ожидать, что поздние потенциалы будут выявляться и после операции. Однако у большинства больных этого не происходит. Одно из возможных объяснений состоит в том, что при комбинированном хирургическом вмешательстве (субэндокардиальная круговая вентрикулотомия с удалением аневризмы), использовавшемся в нашем исследовании, аритмогенная зона не только изолируется, но и теряет свою возбудимость [59, 60]. Другим объяснением может быть то, что электрическая активность этой зоны сохраняется, но она больше не синхронизируется с нормальным сокращением сердца в результате блока входа (и выхода) и, следовательно, не выявляется при усреднении сигнала. С другой стороны, при использовании метода экстирпации миокарда для устранения желудочковой тахикардии цепь циркуляции теоретически либо повреждается, либо полностью удаляется, поэтому после успешной операции у таких больных поздние потенциалы в принципе не будут наблюдаться [25].

Таким образом, в качестве нового неинвазивного метода оценки эффективности антитахикардической операции у больных с подтвержденной желудочковой тахикардией и предшествующим инфарктом миокарда может использоваться усреднение сигнала ЭКГ. Этот метод применим только у тех больных, у которых поздние потенциалы были зарегистрированы до операции. Следовательно, метод усреднения сигнала ЭКГ может служить дополнением программной электрической стимуляции или даже ее заменой при контроле успешности хирургического вмешательства. Устранение поздних потенциалов в результате хирургической операции свидетельствует об эффективном удалении аномальной ткани. Но и в случае сохранения поздних потенциалов операция может быть клинически успешной благодаря изменению среды возникновения или поддержания тахикардии или же (по крайней мере) благодаря уменьшению объема ткани, доступной для циркуляторного возбуждения.

Влияние антиаритмических препаратов на поздние потенциалы

Типичным действием антиаритмических препаратов 1-го класса (хинидиноподобные препараты) является замедление проведения в нормальной и аномальной тканях. Следовательно, можно ожидать, что препараты этой группы будут оказывать определенное влияние на длительность поздних желудочковых потенциалов.

Рис. 11.19. Запись с усреднением сигнала и фильтрацией в отведениях X, Y и Z (векторная, амплитуда), полученная с помощью регистрирующей системы Simson [18} у больного с подтвержденной желудочковой тахикардией. При контрольной регистрации отмечена низкоамплитудная активность длительностью 65 мс, которая после продолжительного лечения энкаинидом (75 мг 3 раза в день) увеличилась до 122 мс.

Таблица 11.4. Изменения поздних желудочковых потенциалов при антиаритмической терапии и корреляция с изменениями в их индукции с помощью программной стимуляции желудочков

Изменения в индукции

Длительность поздних потенциалов, мс

контроль

при лечении

 

Без изменений

34+30

34+27

Труднее индуцируются

37+55

35+43

Подавление

46+50

40+40

Это могло бы использоваться в качестве средства неинвазивного контроля антиаритмического эффекта у больных с подтвержденной желудочковой тахикардией и выявляемыми поздними потенциалами на поверхностной ЭКГ.

Однако при применении некоторых типичных антиаритмиков 1-го класса не удается выявить какого-либо закономерного эффекта. Длительность поздних потенциалов при антиаритмической терапии не отличается достоверно от их длительности до начала

лечения; не отмечается также какой-либо корреляции между изменениями в вызываемости желудочковой тахикардии при программной стимуляции и реакцией поздних потенциалов (табл. 11.4). Лишь у нескольких больных наблюдались существенные изменения длительности поздних потенциалов после введения антиаритмических препаратов 1-го класса (рис. 11.19).

Аналогично этому Simson и соавт. [61] отмечают, что желудочковая тахикардия может быть устранена без изменений формы и длительности низкоамплитудной активности в конце усредненного и отфильтрованного комплекса QRS. Такие же данные получены Rozanski и соавт. [16]. Jauernig и соавт. [62] также не наблюдали какого-либо закономерного влияния антиаритмических препаратов на поздние потенциалы при синусовом ритме. Однако если изменения синусового ритма, вызванные антиаритмическими препаратами, устраняются, а частота сердца поддерживается на постоянном уровне с помощью стимуляции предсердий с частотой 100 или 120 уд/мин, то антиаритмические препараты вызовут небольшое, но достоверное увеличение длительности поздних потенциалов. Правда, столь малый эффект не может использоваться для оценки эффективности антиаритмических препаратов при предупреждении желудочковой тахикардии [62].

В настоящее время не существует ясного и убедительного объяснения отсутствия влияния антиаритмических препаратов на поздние потенциалы. Однако, согласно последним данным Gardner и соавт. [21], антиаритмические препараты не способны влиять на медленное проведение, вызванное уменьшением межклеточных контактов, по крайней мере при исследованных частотах сердечного ритма. Вполне вероятно, что при индукции раннего преждевременного возбуждения влияние антиаритмических препаратов окажется более значимым.

Прогностическое значение поздних потенциалов

Хотя тесная связь между поздними желудочковыми потенциалами и предшествующей стабильной желудочковой тахикардией не вызывает сомнений, большее клиническое значение имеет определение проспективной роли выявления поздних потенциалов у больного без каких-либо предшествующих симптомов или нарушений.

Для этого было проведено проспективное исследование у 160 больных с недавно перенесенным острым инфарктом миокарда. Продолжительное наблюдение (7,5 ± 3,2 мес) показало, что регистрация поздних желудочковых потенциалов с поверхности тела позволяет прогнозировать последующее возникновение симптоматической стабильной желудочковой тахикардии после выписки из больницы [47]. Поздние потенциалы разной длительности на конце или после окончания комплекса QRS были довольно частой находкой; они обнаруживались примерно у 50 % больных. У 4 больных, у которых позднее развилась стабильная желудочковая тахикардия (3 из них пришлось реанимировать), еще до выписки были выявлены поздние потенциалы. Более того, ни у одного из больных, у которых поздние потенциалы не обнаруживались, не наблюдалось приступов симптоматической желудочковой тахикардии. С другой стороны, у больных, впоследствии умерших внезапно, не отмечалась более высокая частота выявления поздних потенциалов по сравнению с остальными.

В настоящее время аналогичные исследования проведены уже у 511 больных при продолжительности наблюдения свыше б мес (в среднем 18 ± 12,9) [G. Breithardt и М. Borggrefe, неопубликованные данные]. В это проспективное исследование были включены как больные со свежим инфарктом миокарда, так и больные, подвергшиеся ангиографии коронарных сосудов. После выписки из больницы стабильная симптоматическая желудочковая тахикардия развилась у 14 больных; 16 больных умерли внезапно в пределах 1 ч после появления симптомов, еще 3 — умерли внезапно в пределах 24 ч. Зарегистрировано еще 20 случаев смерти вследствие заболевания сердца (сердечная недостаточность или повторный инфаркт), а также 2 случая нелетального инфаркта и 4 смерти, не связанные с заболеванием сердца; 106 больных были прооперированы по поводу аортокоронарного шунтирования и (или) удаления аневризмы.

Общий уровень смертности был низок среди больных без поздних потенциалов (7,2 %) или с поздними потенциалами длительностью 40 мс (длительность от 10 до 19 мс —6,5 %; от 20 до 39 мс — 8,4 %); в то же время общая смертность среди больных с дли-

тельностью поздних потенциалов > 40 мс была примерно в 2—3 раза выше (17,3 %; 2= 5,9; р<0,02).

У больных с поздними желудочковыми потенциалами вероятность внезапной смерти (<1 ч) была приблизительно в 2 раза выше, чем у остальных (рис. 11.20). Если учесть также больных, умерших в пределах 24 ч, то процент внезапно умерших будет более чем в 4 раза выше среди больных с длительностью поздних потенциалов ^ 40 мс (по сравнению с больными без поздних потенциалов). Частота внезапной смерти «24 ч) после 1 года составила 0,95 % среди больных без поздних потенциалов и 3,1 % — с поздними потенциалами. При статистическом анализе отмечается достоверность различий в частоте внезапной смерти (<24 ч) после 1 года (р<0,01 по Breslow; p<0,02 no Mantel— Сох). Однако если учитывать только больных, умерших в течение 1 ч, то различие будет менее достоверным.

Рис. 11.20. Прогностическая ценность определения поздних потенциалов в группе из 511 больных (проспективное исследование). Обсуждение в тексте.

Поздние потенциалы были обнаружены у 11 из 14 больных, у которых впоследствии развилась стабильная симптоматическая желудочковая тахикардия (чувствительность 78,6 %). С другой стороны, у 315 из 497 больных без желудочковой тахикардии за все время наблюдения поздние потенциалы выявлены не были (специфичность 63,3 %). Из 193 больных с поздними потенциалами у 182 в течение короткого периода наблюдений стабильная симптоматическая желудочковая тахикардия не возникла (ложноположительные результаты в 94,3 % случаев). В 11 из 14 случаев (78,6 %) симптоматическая стабильная желудочковая тахикардия развилась у больных, обследование которых было начато не позднее первых 6 нед после острого инфаркта миокарда. Прогностическая ценность определения поздних потенциалов в среднем составила 5,7 %. Этот показатель значительно ниже (2,1 %) у больных, обследованных позднее чем через 6 нед после острого инфаркта миокарда, или у не имевших в анамнезе предшествующего инфаркта миокарда; и наоборот, прогностическая ценность положительного теста значительно выше (9,2 %) у больных, подвергшихся исследованию не позднее первых 6 нед после диагностики инфаркта миокарда. Более того, вероятность развития стабильной симптоматической желудочковой тахикардии зависела от длительности поздних потенциалов. Она была существенно выше для больных с длительностью поздних потенциалов ^ 40 мс (прогностическая ценность 15,4 %) по сравнению с больными без поздних потенциалов или с потенциалами длительностью < 40 мс (см. рис. 11.20).

Таблица 11.5. Возникновение стойкой желудочковой тахикардии в зависимости от места инфаркта и времени после инфаркта