- •С.В.Пирогов.
- •Тема 1. Проблематика и понятия теории социальной структуры.
- •Задачи теории социальной структуры:
- •1.2. Проблемы теории социальной структуры.
- •Точки зрения на природу социальной дифференциации
- •Пс по 3.Капиталистическая 3.Классы
- •Пт ст ос ор оОб оОрг
- •Пт – предмет труда 2.Традиционное право. Сословные нормы
- •2. Э.Дюркгейм.
- •Общая схема культурного детерминизма
- •Основной принцип сверхчувствен- 1.Авторитет 1.Религия
- •1.3. Система понятий теории социальной структуры.
- •Историко-социологические примеры:
- •Ранг социальные институты
- •Г – государство людей, организационно оформленных для выполне-
- •Тема 2. Социология как конструирование социального пространства.
- •2.1. Основные вопросы конструирования социального пространства.
- •2.2.Социальное пространство как пространство значимых различий.
- •2.3. Технология конструирования социального пространства.
- •Тема 3. Элитаристская концеция сс.
- •3.1. Виды элит.
- •3.2. Способы обоснования элитаризма.
- •2.Психоаналитический.
- •Основные положения ( Аксиомы ).
- •Структурно-динамическая схема страты:
- •Страта не является:
- •4.2.2.Основания (предпосылки) процедуры стратификации: почему возможно стратифицировать общество?
- •Властное (политическое):
- •Экономическое.
- •Престиж как символическое измерение стратификации.
- •Тема 5. Символическая концепция.
- •5.1. Основания постструктурализма в социологии.
- •Структурный функционализм.
- •Критика структурного функционализма может быть сведена к следующему:
- •Постструктурализм.
- •5.2. Предтече постструктурализма.
- •5.3.1.Теория инкорпорированных классов.
- •5.3.2. Символические механизмы легитимации социальной перцепции.
- •5.3.3. Символические процедуры структурации общества:
- •Символические процедуры структурации общества:
- •Тема 6. Социальный институт как механизм регуляции социальных отношений.
- •1. Понятие социального института (си).
- •Принципами институциональных отношений являются:
- •2. Структура социального института.
- •3. Организация как элемент си. Виды организаций:
- •Социологические модели организаций.
- •4. Функции си.
- •5. Проблема противоречия между личностью и социальным институтом. Суть проблемы.
- •Социально-практическое значение проблемы:
- •Аспекты анализа проблемы:
- •6. Проблема бюрократии. Природа бюрократии.
- •Недостатки бюрократии как способа организации и управления:
- •Негативные черты бюрократического типа личности:
- •Тема 7. Маргинальность как характеристика социальной структуры.
- •1. Содержание понятия.
- •2. Социологические аспекты маргинальной ситуации.
- •3. Факторы маргинализации и виды маргинальных групп.
- •4.Особенности сознания и поведения маргинальной личности:
- •5.Социокультурные последствия маргинализации:
- •6. Формы реагирования населения на маргинальную ситуацию:
- •7. Особенности российской маргинальности.
- •Тема 8. Социальная структура российского общества.
- •1. Концептуальные подходы к анализу российского общества.
- •Что же было и есть?
- •2. Специфические особенности российского общества.
- •Есть ли у нас средний класс?
- •Российская специфика социальных отношений:
- •Специфика социокультурной ситуации.
Общая схема культурного детерминизма
система принципы механизмы
: ценностей взаимодействия взаимодействия
Историко-социологические примеры культурного детерминизма.
Протестанская 1.Прагматизм 1. Рынок
1.М.Вебер: 2.Легитимное право.
этика 2.Рационализм 3.Бюрократия
2.П.Сорокин: две основные системы ценностей: чувственной и сверхчувственной культур:
Основной принцип чувственной 1. Прагматизм Социальные институты:
Культуры – сенсорность бытия: государство, наука и др.
Чувства – доказательство и смысл
Бытия. 2. Релятивизм
Основной принцип сверхчувствен- 1.Авторитет 1.Религия
ной культуры – наличие трансцен-
дентного и иррационального Абсо-
люта. 2.Иерархия 2.Патронаж
Основная проблема построения социальной структуры – выбор адекватных данной социальной ситуации системы координат, ответить на вопрос: в каком социокультурном пространстве совершаются значимые события?
1.3. Система понятий теории социальной структуры.
Одна из фундаментальных классических работ на эту тему начинается так: «Выражения типа «высшие и низшие классы», «продвижение по социальной лестнице», «они очень близки по своему социальному положению», «существует большая социальная дистанция» и т. п. Довольно часто используется как в повседневных суждениях, так и в экономических, политологических и социологических трудах. Все эти выражения указывают на существования того, что можно обозначить термином социальное пространство». (П.Сорокин. «Социальная и культурная мобильность»).
Социальная структура – это теоретически (аналитически) упорядоченное пространство, континуум социального взаимодействия «Теоретическое описание реальности средствами социологической науки начинается с анализа социального пространства пространство – место, где происходят описываемые социологом события, явления и процессы. У каждой науки есть своё пространство» (А.И.Кравченко).
Это понятие возникает по аналогии с физическим пространством, в традиции позитивистской ориентации социологии на естественнонаучный образец мышления. Физическое пространство можно изобразить на плоскости при помощи декартовой системы координат. Траектория движения тела (физическое событие) – результат равно действия определённых сил природы. Координаты – вектора сил. Для упрощения познания и точности расчётов траектории действие рассматривается в двухмерной системе координат (в евклидовой геометрии – трёхмерное пространство). Социология как наука о взаимодействии изначально была ориентирована на эту логику (см. позитивизм и неопозитивизм в социологии), которая присутствует и в современной социологии. Однако этот стиль мышления (сциентиэм) в объяснении человеческого поведения сталкивается с рядом онтологических, гносеологических и аксиологических проблем и не может быть самодостаточным. Основная проблема – сознательный, субъективный, ценностный, своевольный, творческий и т.д. характер человеческого поведения. Человек действует в пространстве, которое создаёт сам. Координаты физического пространства задаёт исследователь-физик под конкретную задачу. Координатами социального пространства, т.е. континуума взаимодействия являются значимые для людей социальные различия. В принципе их может быть столько, сколько людей: у каждого свои. Однако в действительности это не так, поскольку существуют сообщества, группы, общество. Последнее утверждение является исходной аксиомой социологии, да и соответствует социальному опыту каждого и здравому смыслу, чувству социальной реальности. Можно сказать, что общество – это и есть система социальных различий. Задачей социологии является обнаружение, выявление объективно (или интерсубъективно) значимых социальных различий для данного общества в данное время. Чтобы это подчеркнуть, социологи обозначают их термином признаки социальная дифференциация. Решение этой задачи включает 3 взаимосвязанных вопроса: природа СД; основание СД; критерий значимости признаков СД.
В принципе, социальное пространство, в отличие от физического, многомерно. Классическими координатами социального пространства, используемыми социологами при построении социальной структуры являлись: власть, богатство, собственность, квалификация, престиж (К.Маркс, М.Вебер, П.Сорокин).