Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MAKROSOTsIOLOGIYa_-_2012_Kurs_lektsy__doc.doc
Скачиваний:
28
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
655.36 Кб
Скачать

Российская специфика социальных отношений:

  1. Редистрибутивная, а не функциональная основа социального расслоения:

  • Перераспределительные акты – доминирующий институциональный механизм определения доли дохода;

  • Gemeinschaft–ный характер отношений между социальными структурами: непосредственная вплетённость родовых, дружеских, содельческих (в том числе криминальных), трастовых (посреднических) связей в систему институциональных отношений («имеешь – поделись с ближнем»).

  • Натурально-бартерная форма распределения и перераспределения.

  1. Доминанта личностной модальности отношений над институциональной («связи» выше «инструкции»):

  • Прагматика личных отношений ставится выше профессиональных и государственных интересов («ты мне, я –тебе»);

  • Своячество – основа доверия и структурообразования («свои люди – сочтёмся»).

  1. Доминирование символическо-номинационного механизма структурообразования:

  • Этакратический протекционизм: высшие номинации устанавливаются или «освящаются» государством;

  • Специфика средств («фактуры») номинаций: условность привилегий и почестей.

  • Доминирующий механизм формирования престижа – узурпация статусных почестей.

Специфика социокультурной ситуации.

Поскольку всегда существует потребность в ассоциации, коллективном участии, распределении ответственности, экономии социальной энергии, постольку люди объединяются в группы. В России в который раз (такова её «судьба») идёт социо-структурная перестройка: население перераспределяется по другим социальным группам. Но принципы и механизмы структурации остались прежними. Идёт пространственная («мы-они») и территориальная («наше-чужое») локализация новых социокультурных ниш, сопровождающаяся борьбой за сферы социального влияния, авторитет, престиж (и в обратном порядке) и обусловленные всем этим привилегии и объём социальных благ. Идёт перераспределение далеко не только собственности. Идёт борьба за права, за нормативные стандарты, за стиль жизни, за ценностно-смысловые ориентации – за перспективу существования и развития личности и общества.

1Шматко И.А., Качанов Ю.А. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1998. - № 4.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]