030501.2 УМП Дипломная работа 2014

24.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992. № 6/7.

25.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

26.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

27.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

28.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

29.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

30.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

31.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

32.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.

33.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

34.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

35.Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 134. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Особое место среди преступлений, посягающих на установленный порядок реализации прав и обязанностей граждан, занимает уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. В этой связи для написания дипломной работы по этой теме автору следует проанализировать основные этапы законодательного оформления указанного состава преступления, проблемы уголовно-правового регулирования.

Между тем проведение данного исследования представляется затруднительным без обращения пристального внимания на объективные признаки уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере регламентированного порядка прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасным деянием, сопряженным с уклонением от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой

601

службы. Уклонение от призыва может выражаться: 1) в неявке по повестке военного комиссариата о призыве на военную службу в указанный срок без уважительных причин; 2) получении путем причинения вреда здоровью незаконного освобождения от призыва на военную службу; 3) уклонении от явки в воинскую часть для прохождения военной службы. Уважительными причинами являются документально подтвержденные заболевание призывника, тяжелое состояние здоровья или смерть близкого родственника, стихийное бедствие. Состав по конструкции является формальным, преступление признается оконченным с момента истечения срока явки или получения незаконного освобождения от призыва на военную службу.

Пристального внимания исследователя заслуживает раскрытие специфики субъективных признаков уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью – постоянного или временного уклонения от выполнения обязанностей военной службы. Субъектом данного преступления может быть гражданин РФ, достигший 18 лет, подлежащий в соответствии с федеральным законодательством призыву на военную службу.

Уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы, требует квалификации преступления по ч. 2 Ст. 328 УК РФ. Альтернативная гражданская служба представляет собой особый вид трудовой деятельности, осуществляемой взамен военной службы по призыву. Указанная служба предусматривается для лиц мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет освобожденных от прохождения военной службы, лично подавших соответствующее заявление в военный комиссариат, по которому призывной комиссией было принято надлежащее решение. Уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы может заключаться в неявке в установленный срок к месту прохождения указанной службы либо в уклонении от прохождения этой службы различными способами. Это может быть самовольное оставление места прохождения службы, уклонение от службы путем обмана, открытого отказа от службы и т.д.

Завершающим этапом исследования становятся современные проблемы привлечения виновных в уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы к уголовной ответственности.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О

полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Судебная практика

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. № 3 (ред. от 23.12.2010 г.) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклоне-

602

нии от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.

Специальная литература

3.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

4.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

5.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

6.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

7.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управ-

ления. М., 1969.

8.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

9.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№ 1.

10.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

11.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

12.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье

идостоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

13.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

14.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

15.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

16.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

17.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если воздей-

603

ствие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

18.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000. № 1.

19.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

20.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

21.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

22.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

23.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Закон-

ность. 1994. № 11.

24.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

25.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992. № 6/7.

26.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

27.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

28.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

29.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

30.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

31.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

32.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

33.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.

34.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

35.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

604

36. Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 135. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за самоуправство

Особое место среди преступлений, посягающих на установленный порядок реализации прав и обязанностей граждан, занимает самоуправство. В этой связи для написания дипломной работы по этой теме автору следует проанализировать основные этапы законодательного оформления указанного состава преступления, проблемы уголовно-правового регулирования.

Между тем проведение данного исследования представляется затруднительным без обращения пристального внимания на объективные признаки самоуправства. Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере регламентированного порядка реализации гражданами своих субъективных прав. Объективная сторона преступления характеризуется самовольным, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Активные противоправные действия виновного ориентированы на причинение существенного вреда гражданам или организациям. Самоуправство в уголовно-правовом смысле имеет место только в том случае, если существенный вред причиняется законным интересам граждан либо организаций. Это может быть лишение возможности гражданина пользоваться принадлежащей ему жилой площадью, причинение существенного материального ущерба, ограничение свободы передвижения. Состав по конструкции является материальным, преступление признается оконченным в момент причинения существенного вреда гражданину или организации.

Пристального внимания исследователя заслуживает раскрытие специфики субъективных признаков самоуправства. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, требует квалификации преступления по ч. 2 Ст. 330 УК РФ. Примером может служить применение насилия либо угрозы его реализации в отношении недобросовестного должника с целью взыскания с него долга. Физическое или психическое насилие при совершении самовольных действий, оспариваемых организацией или гражданином, повлекшее наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, обусловливает необходимость констатации совокупности преступлений, регламентированных гл. 32 и 16 УК РФ.

Завершающим этапом исследования становятся современные проблемы привлечения виновных в самоуправстве к уголовной ответственности.

605

Литература

Специальная литература

1.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

2.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

3.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

4.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

5.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управ-

ления. М., 1969.

6.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

7.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№ 1.

8.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

9.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

10.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье

идостоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

11.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

12.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

13.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

14.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

15.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если

606

воздействие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

16.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000.

№1.

17.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

18.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

19.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

20.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

21.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Закон-

ность. 1994. № 11.

22.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

23.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992. № 6/7.

24.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

25.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

26.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

27.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

28.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

29.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

30.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

31.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.

32.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

33.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

607

34. Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 136. Уголовно-правовое регулирование преступлений против военной службы

Написание дипломной работы по данной теме предполагает необходимость установления закономерности выделения в правовой системе России воинских преступлений. Решение этого вопроса позволяет исследователю обратиться к уровню законодательной регламентации указанной группы преступлений на различных этапах становления отечественной государственности. Анализ эволюции преступлений против военной службы создает целостное представление по поводу их специфики и формирует благоприятную основу для теоретического их осмысления с учетом положений современного закона и сложившейся правоприменительной деятельности.

Исторический экскурс создает предпосылки для определения места преступлений против порядка прохождения военной службы в общей системе преступлений против военной службы. Выделение указанной группы преступлений обусловливает необходимость детального их анализа в рамках представленной работы. Этому способствует уяснение понятия и общая характеристика преступлений против порядка прохождения военной службы. Кроме того, подлежит обозначению непосредственный объект посягательства, характеризующий исследуемую группу преступлений.

Анализ преступлений против порядка прохождения военной службы следует начинать с самовольного оставления части или места службы. В этой связи раскрывается понятие самовольного оставления части или места службы и неявки в срок на службу без уважительных причин, образующих объективную сторону данного преступления. Определяя конструкцию состава, следует указать момент окончания преступления. Внимания заслуживает период нахождения военнослужащего вне части, указывающий на наличие данного преступления. При этом внимание акцентируется на признаках специального субъекта преступления. Особое значение приобретает установление формы и вида вины, характеризующих субъективную сторону преступления.

Осмысление основного состава преступления предполагает необходимость обращения к критериям законодательного выделения квалифицированных его видов. При описании процесса совершения данного преступления военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, внимание исследователя концентрируется на особенностях субъекта анализируемого преступления.

Особое значение имеют сроки самовольного оставления части или места службы, а равно неявка без уважительных причин на службу. С учетом этих сроков проводится дифференциация отдельных квалифицированных видов исследуемого состава преступления. Заслуживает внимания основание и условие

608

освобождения виновного лица от уголовной ответственности. В этой связи раскрывается определение понятия стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Анализ дезертирства начинается с определения искомого понятия. Последовательно раскрывается специфика исследуемого состава преступления. Осмыслению подлежат деяния, образующие объективную сторону дезертирства. Во внимание принимается конструкция анализируемого состава преступления. Учитывается основание прекращения данного длящегося преступления.

Раскрывая субъективные признаки дезертирства. Следует сосредоточить внимание на характеристике специального субъекта преступления. Указываются обязательные признаки, образующие субъективную сторону преступления. Последовательный анализ квалифицированных видов основного состава преступления завершается уяснением основания и условия освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Завершающим этапом исследования становится анализ уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Исследуя объективную сторону преступления, необходимо обратить внимание на формы ее выражения. Соответственно, заслуживают внимания конструкция состава преступления и момент его окончания. Оценивая специальный субъект преступления, следует выделить его неотъемлемые признаки и уяснить их содержание. Кроме того, требуется обратить внимание на признаки, образующие субъективную сторону данного преступления. В заключении проводится сравнительный анализ основного состава преступления и его квалифицированного вида.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации. М., 2014.

2.Положение о порядке прохождения военной службы. Утверждено Указом Президента РФ 16.09.1999 г. № 1237 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 38. Ст. 4534.

3.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.

№23. Ст. 2750.

4.Федеральный закон РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (ред. от 25.11. 2013 г.) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

5.Федеральный закон РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2331.

6.Федеральный закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

609

Судебная практика

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. № 3 (ред. от 23.12.2010 г.) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.

Специальная литература

8.Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция. 2003. № 3.

9.Адельханян Р. Категории «военные преступления» и «военная необходимость» // Законность. 2003. № 10.

10.Адельханян Р. Категория «военные преступления» в международном уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

11.Александров М. Неуставные взаимоотношения и римское право // Социалистическая законность. 1990. № 7.

12.Алексеев В.А. Соисполнительство в воинских и других преступлениях со специальным субъектом // Правоведение. 1991. № 1.

13.Ахметшин Х.М. Квалификация воинских преступлений. М., 1988.

14.Белый И. Преступления против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления) в уголовном праве Украины // Уголовное право. 2002. № 2.

15.Бойко А., Карпенко М. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу // Российская юстиция. 2001. № 3.

16.Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб., 2002.

17.Бушуев И.И. Разграничение преступлений, ответственность за которые предусмотрена Ст. 245-248 УК РСФСР // Правоведение. 1964. № 1.

18.Васильев Н. Отграничение некоторых воинских преступлений от общеуголовных // Социалистическая законность. 1962. № 1.

19.Васильев Н.В. Развитие норм об ответственности за воинские преступления в общесоюзном законодательстве. М., 1974.

20.Истомин А.Ф. Ответственность за уклонение от призыва на действительную военную службу // Журнал российского права. 1999. № 10.

21.Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим? // Российская юстиция. 2001. № 8.

22.Красновский Г.Н. Проект уголовного законодательства Российской Федерации о воинских преступлениях // Вестник МГУ. 1992. № 6.

23.Кибальник А. Военные преступления в решениях международных трибуналов по Руанде в бывшей Югославии // Уголовное право. 2005. № 1.

24.Крупнов И. Необходима новая концепция уголовно-правового воздействия на воинскую насильственную преступность // Уголовное право. 2003. № 4.

610