030501.2 УМП Дипломная работа 2014

мо подчеркнуть, что недостижение лицом указанного в законе возраста позволяет правоприменительным органам воспользоваться иной уголовно-правовой нормой в процессе квалификации реализованного общественно опасного деяния.

Анализ субъективной стороны исследуемого преступления неразрывно связывается с признаками, ее образующими. Прежде всего, во внимание принимается соответствующая форма и вид вины. Кроме того, учитываются мотив и цель совершения преступления.

Решение поставленных вопросов создает предпосылки для отграничения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Устанавливая критерии подобного разграничения, следует обратить внимание на дифференциацию объектов посягательства, перечень потерпевших, особенности объективной стороны преступления и признаки субъектов указанных посягательств.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Федеральный закон РФ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

2.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.1979 г. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11.

3.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Специальная литература

4.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

5.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

6.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

7.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

8.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.

9.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

581

10.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№1.

11.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

12.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

13.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

14.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

15.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

16.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

17.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

18.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если воздействие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

19.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000.

№1.

20.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

21.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

22.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

23.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

582

24.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Законность. 1994. № 11.

25.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

26.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992.

№6/7.

27.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

28.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

29.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

30.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

31.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

32.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

33.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

34.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.

35.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

36.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

37.Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 129. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Написание дипломной работы по этой теме обусловливает необходимость обращения исследователя к законодательному оформлению преступлений, посягающих на лиц, осуществляющих и обеспечивающих управленческую деятельность. Особого внимания заслуживает место, занимаемое дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Анализу подвергаются международные и отечественные нормативно-правовые акты, обеспечивающие противодействие дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

583

Современное состояние проблемы привлечения виновных к уголовной ответственности предполагает необходлимость решения вопросов правильной квалификации преступления. Этому способствует юридический анализ состава дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Следует иметь в виду, что в роли потерпевшего от данного преступления могут выступать сотрудники учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а также осужденные. Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере установленного порядка управления деятельностью учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Объективная сторона преступления характеризуется применением насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угрозой применения такого насилия. Состав по конструкции является формальным. Преступление считается оконченным с момента осуществления действия, образующего факт дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Пристального внимания исследователя заслуживают особенности субъективных признаков указанного состава преступления. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Целью противоправной деятельности является воспрепятствование исправлению осужденного или мотив мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Субъект преступления – специальный – осужденный по достижении возраста 16 лет.

Квалифицирующим признаком данного состава преступления являются действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких (ч. 2 Ст. 321 УК РФ). Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, требуют квалификации по ч. 3 Ст. 321 УК РФ.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.1979 г. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11.

2.Федеральный закон РФ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

3.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

584

Специальная литература

4.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

5.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

6.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

7.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

8.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.

9.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

10.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№ 1.

11.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

12.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

13.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье

идостоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

14.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

15.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

16.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

17.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

18.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если воздействие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

585

19.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000.

№1.

20.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

21.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

22.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

23.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

24.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Законность. 1994. № 11.

25.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

26.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992.

№6/7.

27.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

28.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

29.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

30.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

31.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

32.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

33.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

34.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

35.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

36.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

586

37. Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 130. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ

Написание дипломной работы по этой теме обусловливает необходимость обращения исследователя к преступлениям, посягающим на безопасность государственной границы и символы государственности. Внимания заслуживает место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, занимаемое в указанном перечне преступлений.

Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере установленного порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации. Регламентированный порядок обеспечивает надлежащие условия для осуществления пограничного, таможенного, санитарнокарантинного, ветеринарного и иных видов контроля с целью обеспечения национальной и международной безопасности. Объективная сторона преступления проявляется в пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Государственной границей Российской Федерации является линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющая пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) РФ, т.е. пространственный предел действия государственного суверенитета России. Пересечение означает перемещение лица через Государственную границу РФ определенным способом – с использованием транспортного средства, воздушного, водного судна или железнодорожного подвижного состава и т.д. Незаконность указанной деятельности предопределяется отсутствием действительных документов, предоставляющих право выезда (въезда), либо надлежащего разрешения. Документами установленного образца, обеспечивающими законное пересечение границы, являются: дипломатические, служебные и общегражданские заграничные паспорта, паспорт моряка. Для иностранцев и лиц без гражданства требуются документы, удостоверяющие личность и признаваемые в указанном качестве при наличии российской визы. При безвизовом порядке выезда (въезда), как правило, используются национальные паспорта либо их заменяющие документы. Документами неустановленного образца считаются недействительные (просроченные, без надлежащих реквизитов, выписанные на других лиц) или фиктивные (поддельные) документы. Надлежащим разрешением признается российская либо иностранная виза, приглашение физического или юридического лица. Преступление считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов либо надлежащего разрешения. Действие Ст. 322 УК РФ в соответствии с примечанием не распространяется на случаи прибытия в Российскую Фе-

587

дерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, требует квалификации преступления, руководствуясь ч. 2 Ст. 322 УК РФ.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.1979 г. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11.

2.Федеральный закон РФ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

3.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Специальная литература

4.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

5.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

6.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

7.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

8.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.

9.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

10.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№ 1.

11.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы

588

дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

12.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

13.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье

идостоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

14.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

15.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

16.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

17.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

18.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если воздействие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

19.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000.

№ 1.

20.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

21.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

22.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

23.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

24.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Законность. 1994. № 11.

25.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

26.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992.

№ 6/7.

589

27.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

28.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

29.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

30.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

31.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

32.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

33.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

34.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.

35.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

36.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

37.Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 131. Уголовно-правовая характеристика организации незаконной миграции

Написание дипломной работы по этой теме обусловливает необходимость обращения исследователя к преступлениям, посягающим на безопасность государственной границы и символы государственности. Внимания заслуживает место организации незаконной миграции, занимаемое в указанном перечне преступлений.

Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере установленного порядка въезда в Российскую Федерацию, пребывания в России, транзита и выезда из страны. Объективная сторона преступления выражается в совершении деяния, сопряженного с организацией незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации. В этой связи следует уделить внимание раскрытию понятий иностранных граждан и лиц без гражданства. Иностранными гражданами являются лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства Российской Федерации. Лицом без гражданства считается лицо, не являющееся граж-

590