030501.2 УМП Дипломная работа 2014

19.Жевлаков Э.Н. Какова ответственность за незаконный оборот охотничьего оружия? // Законность. 1999. № 10.

20.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Казань, 2001.

21.Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

22.Казакова В. Уголовно-правовая классификация оружия // Уголовное право. 2002. № 4.

23.Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право.2003. № 2.

24.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.

25.Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение. СПб., 2006.

26.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.

27.Корецкий Д. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. 1985. № 7.

28.Корецкий Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. 2003. № 8.

29.Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград. 1989.

30.Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. № 1.

31.Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4.

32.Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. № 2.

33.Невский С. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX – начала XX века // Уголовное право. 2003. № 2.

34.Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. СПб., 1998.

35.Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

36.Русаков В.П. Квалификация вандализма. М., 2002.

37.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.

38.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,

1984.

39.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

40.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

431

41.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

42.Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.

43.Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка: срав- нительно-правовой аспект. Киев, 1986.

Тема 93. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Написание дипломной работы по этой теме представляется немыслимым без обращения к федеральному закону «Об оружии». Используя указанный закон и разъяснения высшей судебной инстанции по данной категории уголовных дел, требуется, прежде всего, выделить предмет исследуемого преступления.

В процессе юридического анализа структурных элементов состава хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, подлежит обозначению непосредственный объект посягательства. Вследствие этого разграничиваются между собой основной и дополнительный объекты преступления, которые органично вписываются в содержание непосредственного объекта посягательства. Дифференцируя основной и дополнительный объекты посягательства, следует установить их роль и значение в квалификации реализованного общественно опасного деяния. Кроме того, требуют обозначения категории потерпевших от данного преступления.

Характеризуя объективную сторону преступления, необходимо иметь в виду, что процесс ее образования связывается с хищением либо вымогательством перечисленных в законе предметов преступления. При этом следует отметить, что не все способы хищения вписываются в содержание анализируемой уголовно-правовой нормы. Учитывая содержание исследуемой уголовноправовой нормы, выделению подлежат такие хищения, которые совершаются тайно, открыто, с использованием предоставленных полномочий, а также путем обмана или злоупотребления доверием. Раскрывая признаки вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, следует обратить внимание на взаимосвязь требования их передачи с угрозой уничтожения или повреждения имущества, а равно распространения нежелательных сведений для потерпевшего, в том числе способных причинить существенный вред ему или его близким.

Описывая объективную сторону преступления, необходимо дифференцировать моменты окончания хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. При этом внимание следует сосредоточить на юридической оценке деяния, связанного с похищением непригодных к функциональному использованию огнестрельного оружия, комплектующих к нему деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Исследование субъективных признаков основного состава преступления предполагает необходимость осмысления субъекта исследуемого общественно

432

опасного деяния. При этом учитывается возраст наступления уголовной ответственности. Анализ субъективной стороны преступления требует выделения формы и вида вины, которые образуют ее содержание.

Юридический анализ структурных элементов хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств создает предпосылки для исследования другого состава преступления, предусмотренного Ст. 226 УК РФ. Оценивая хищение либо вымогательство ядерного, химического и других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы для его создания, следует обратить внимание на специфику предмета данного преступления.

Уяснение особенностей структурных элементов указанных составов преступлений позволяет обратиться к описанию квалифицированных их видов. Среди них внимания заслуживают совершение преступления с использованием служебного положения, а также с применением насилия как опасного, так и неопасного для жизни или здоровья личности. Использование служебного положения предполагает наличие лица, наделенного служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, либо субъекта, которому оно выдается на время для выполнения определенных обязанностей. Насилие, не опасное для жизни или здоровья, имеет место при хищении, реализованном открытым насильственным способом. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, указывает на то, что деяние трансформируется из насильственного грабежа в разбой. Вследствие этого меняется конструкция исследуемого состава преступления.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

М., 2014.

2.Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300.

3.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об ору-

жии»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681. 4.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)

«Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.

№ 23. Ст. 2750.

Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.

433

Специальная литература

6.Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.

7.Булатов Г.Г. Закон об оружии и статьи 222, 223 и 226 УК РФ // Адво-

кат. 1997. № 1.

8.Васедов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершенных с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.

9.Владимиров В.Ю., Бабаханян Р.В., Голубев Н.В., Валетов Д.А. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности. СПб., 2005.

10.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар. 2000.

11.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.

12.Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспект. М., 1994.

13.Демидов Ю.Н. Предупреждение органами внутренних дел массовых нарушений общественного порядка в быстрорастущих городах. М., 1994.

14.Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот ору-

жия. Уфа, 1998.

15.Докина И. О понятии ношения холодного оружия / Законность. 1994.

№7.

16.Жевлаков Э.Н. Какова ответственность за незаконный оборот охотничьего оружия? // Законность. 1999. № 10.

17.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Казань, 2001.

18.Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

19.Казакова В. Уголовно-правовая классификация оружия // Уголовное право. 2002. № 4.

20.Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право.2003. № 2.

21.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.

22.Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение. СПб., 2006.

23.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.

24.Корецкий Д. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. 1985. № 7.

25.Корецкий Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. 2003. № 8.

26.Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград. 1989.

434

27.Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. № 1.

28.Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4.

29.Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. № 2.

30.Невский С. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX – начала XX века // Уголовное право. 2003. № 2.

31.Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. СПб., 1998.

32.Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

33.Русаков В.П. Квалификация вандализма. М., 2002.

34.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.

35.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,

1984.

36.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

37.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

38.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

39.Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.

40.Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка: срав- нительно-правовой аспект. Киев, 1986.

Тема 94. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Написание дипломной работы по данной теме предполагает необходимость обращения к нормативно-правовым актам международного характера, направленным на противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Изучению подлежит, прежде всего, Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Особого внимания в национальном уголовном законодательстве заслуживают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (Ст. 228–2282 УК РФ). Предметом данных преступлений являются наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Раскрывая специфику наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, следует обратить внимание не только на характер воздействия на

435

организм человека, но и включение в Список наркотических средств, издаваемый Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, и Список психотропных веществ. Детальному анализу в работе подлежит аналог наркотических средств и психотропных веществ. Исследуются также прекурсорынаркотических средств и психотропных веществ.

Автору следует отметить федеральные законы, изменившие понятие «значительного размера» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. Пристального внимания заслуживает утверждение Правительством РФ новых размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, и установив для «особо крупного» размера новые значения.

Объектом анализируемых преступлений являются социально значимые интересы и отношения в сфере охраны здоровья населения. В качестве дополнительного объекта выступает установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Объективная сторона преступления (ч. 1 Ст. 228 УК РФ) характеризуется незаконным совершением перечисленных в диспозиции действий. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление или переработку указанных средств и веществ является их крупный размер. Состав преступления сконструирован как формальный, поэтому оно является оконченнымс момента совершения любого из указанных в диспозиции ч. 1 Ст. 228 УК РФ действий. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 Ст. 228 УК РФ, характеризуется прямым умыслом и отсутствием целисбытанаркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный вид преступления характеризуется совершением тех же деяний в особо крупном размере. Если предметом незаконного оборота является смесь, в которую входит наркотическое вещество, оборот которого запрещен на территории России, то размер наркотического средства должен определяться не весом этого средства, а общим весом смеси.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (Ст. 2281 УК РФ) требует установления специфики данного преступления, предопределяемой особенностями объективной стороны преступления. Объективная сторона характеризуется тремя действиями, указанными в диспозиции. Состав преступления – формальный, признается оконченным в момент совершения любого из предусмотренных действий независимо от размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. По смыслу закона, пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов квалифицируется по Ст. 2281 УК РФ только при наличии цели сбыта. Субъект преступления – лицо в возрасте старше 16 лет. Квалифицированные виды анализируемого преступления характеризуются его совершением: группой лиц по предварительному сговору; в крупном размере, который определяется в соот-

436

ветствии с примечанием 2 к Ст. 228 УК РФ; лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего. Особо квалифицированные виды преступлений связаны с его совершением: организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения.

Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (Ст. 2282 УК РФ) влечет ответственность за нарушение правил законного оборота наркотических средств или психотропных веществ. Предметом этого преступления могут быть, во-первых, наркотические средства и психотропные вещества, во-вторых, вещества, инструменты или оборудование, используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ и находящиеся под специальным контролем, в-третьих, растения, используемые для производства наркотических средств или психотропных веществ. Перечень инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также правила их разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза с этой территории и их уничтожения устанавливается Правительством России.

Объективная сторона преступления заключается в нарушении установленных государством правил законного оборота: наркотических средств или психотропных веществ; веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем; растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ. Состав преступления материальный, момент окончания связывается с установлением причинной связи между реализованным деянием, которым виновный нарушает соответствующее правило, и наступившим последствием в виде утраты указанных в диспозиции средств, веществ, инструментов или оборудования, а также растений.

Субъективная сторона анализируемого преступления может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. Субъект преступления специальныйлицо, в обязанности которого входит соблюдение соответствующих правил. Квалифицированные виды преступления (ч. 2 Ст. 2282 УК РФ) характеризуются совершением из корыстных побуждений либо причинением по неосторожности вреда здоровью человека или иных тяжких последствий, под которыми следует понимать, например, незаконное использование указанных средств, веществ, оборудования, инструментов или растений посторонними лицами.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Единая конвенция о наркотических средствах от 30.03.1961 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. М., 1970.

437

2.Конвенция о психотропных веществах от 21.02.1971 г. //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 35. М., 1980.

3.Конвенция ООН о борьбе с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ от 20.12.1988 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 42. Ст. 842.

4.Федеральный закон РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации.1998. № 2. Ст. 219.

5.Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. (ред. от 22.03.2014 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 27. Ст. 3198.

6.Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 г. № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 12 мая. № 96.

7.Постановление Правительства РФ от 22.03.2001 г. № 221 (ред. от 1.10.2012 г.) «Об утверждении Перечня инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и Правил разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза с таможенной территории Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 13. Ст. 1272.

Судебная практика

8.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 23.10.2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 7.

9.Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Утвержден Постоянным комитетом по контролю наркотиков 09.10.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

10.Критерии и список инструментов и оборудования, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Утверждены Постоянным комитетом по контролю нар-

438

котиков 09.10.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

Специальная литература

11.Абазов З.Х. О квалификации хищений наркотических средств // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его приме-

нения. М., 1991.

12.Алехин А.Г. О некоторых вопросах усиления борьбы с наркоманией уголовно-правовыми методами. // Вестник МГУ. 1988. № 2.

13.Андреева Л.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 1998.

14.Анисимов Л.Н. Наркотики: правовой режим. Л., 1974.

15.Аргунова Ю.Н. , Габиани А.А. Правовые меры борьбы с наркотизмом.

М., 1989.

16.Афян Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. 2003. № 2.

17.Ахмедов Г.А., Кадыров М.М. Наркомания. Преступность. Ответственность. Ташкент, 1989.

18.Баулин Ю.В., Орлов П.И., Перепелица А.И., Устименко В.В. Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами.

Киев, 1988.

19.Беседин А.А. О совершенствовании законодательства по борьбе с наркобизнесом // Правовая система Украины: теория и практика. Киев, 1993.

20.Боголюбова Т.А. , Толпекин К.А. Наркотизм и наркомания: основные направления борьбы и профилактики // Советское государство и право. 1987. № 1.

21.Боголюбова Т.А. Некоторые результаты криминологического изучения проблемы борьбы с наркотизмом //Вестник МГУ. 1988. № 2.

22.Боровиков В.Б. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в потребление средств, влекущих одурманивание //Советская юстиция. 1991. № 8.

23.Борьба с наркоманией: проблемы и перспективы / Мартынчик Е.Г. и др. Кишинев, 1990.

24.Ваулина Т.И. Основные и квалифицирующие признаки преступных посягательств, связанных с наркотическими средствами. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1990.

25.Воронин В. Определить законом крупный размер наркотических средств //Российская юстиция. 2003. № 2.

26.Габиани А.А. Наркотизм вчера и сегодня. Тбилиси, 1988.

27.Гамзатов Я.Б. Наркомания и преступность. Махачкала, 1988.

28.Гасанов Э. Антинаркотизм: международные тенденции и проблемы // Законность. 1996. № 8.

29.Гасанов Э. Антинаркотизм: понятие, направление, проблемы // Закон-

ность. 1995. № 9.

30.Генайло С.П., Готлиб Р.М., Романова Л.И. Наркомания: правовые и медицинские проблемы. Владивосток, 1988.

439

31.Генайло С.П., Фесенко Е.В., Герницкий С.П. Наркомания: правовые и медицинские проблемы. Владивосток, 1988.

32.Гордиенко В.В. Коллизии, возникающие при осуществлении правоприменительной деятельности в борьбе с наркоманией // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. Омск, 1990.

33.Горкин А.В. Борьба с наркобизнесом: социально-экономические и юридические аспекты // Советское государство и право. 1991. № 1.

34.Готлиб Р. О борьбе с наркотизмом среди несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1991. № 11.

35.Готлиб Р., Романова Л. Вопросы борьбы с наркоманией //Советская юстиция. 1989. № 23.

36.Готлиб Р.М. О некоторых правовых аспектах борьбы с наркотизмом // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владиво-

сток, 1994.

37.Гришко А.Я. Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне (наркотики и преступность) // Государство и право. 2000. № 4.

38.Гусев С.И. Актуальные проблемы борьбы с наркоманией // Советское государство и право. 1988. № 5.

39.Дидковская С.П., Фесенко Е.В., Гарницкий С.П. Наркомания: уголов- но-правовые и медицинские проблемы. Киев, 1989.

40.Дьяченко А., Четвертакова Е. Международно-правовые обязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Уголовное право. 2002. № 4.

41.Егоршин В.М. К вопросу о борьбе с наркоманией // Вестник ЛГУ.

Вып.2. 1990.

42.Егоршин В.М. Наркомания и ее общественная опасность // Вестник ЛГУ, Вып. 1. 1989.

43.Зарипов З.С., Кадыров М.Н. Проблемы квалификации посева или выращивания запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих культур // Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства. Хаба-

ровск, 1988.

44.Зобов В., Мельникова Ю. Повышать эффективность борьбы с наркоманией // Советская юстиция. 1988. № 11.

45.Зубарев С. Об ответственности за преступные действия с наркотиками // Советская юстиция. 1990.№ 18.

46.Зубарев С.П. Уголовно-правовые формы борьбы с наркоманией и токсикоманией // Проблемы разработки нового советского уголовного законодательства. М., 1990.

47.Икрамова Г.М. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Ташкент,

1982.

48.Иногамова Л.В. Конкуренция норм: подстрекательство к потреблению наркотических средств и склонение к потреблению наркотических средств // Проблемы осуществления правовой реформы. Тюмень, 1990.

440