030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdf22.Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.
23.Гаврилов Б., Павлинов А. Международные и российские организационные структуры по противодействию терроризму // Уголовное право. 2005. № 3.
24.Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. № 5.
25.Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 1.
26.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
27.Гринько С. Понятие терроризма // Законность. 2005. № 9.
28.Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М., 2002.
29.Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
30.Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических
иправовых целях // Уголовное право. 2003. № 2.
31.Долгова А.И. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом // Российский ежегодник международного права. СПб., 2003.
32.Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. 2001. № 4.
33.Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.
34.Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.
35.Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харь-
ков, 1999.
36.Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002.№ 2.
37.Жалинский А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.
38.Займков В.И., Ильчиков М.З. Терроризм – глобальная проблема современности. М., 1996.
39.Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность. 2003. № 8.
40.Камынин И. Формирование уголовного законодательства о борьбе с терроризмом // Законность. 2004. № 8.
41.Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
42.Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998. № 8.
43.Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3.
44.Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.
391
45.Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997.
46.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
47.Косачев К.И. Ядерный терроризм и международно-правовые механизмы борьбы с ним // Государствло и право. 2004. № 8.
48.Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Законность. 2002. № 8.
49.Мальцев В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. № 11.
50.Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. 1998. № 8.
51.Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.
52.Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. № 7.
53.Мишин Г. Глобальное государство и глобальная уголовная политика как ответ на вызов международного терроризма //Уголовное право. 2002. № 1.
54.Павлинов А. Международный терроризм: совершенствование органи- зационно-правовых форм борьбы с ним // Уголовное право. 2002. № 4.
55.Павлинов А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы // Законность. 2005. № 9.
56.Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Законность. 2003. № 11.
57.Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
58.Ромашев Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море // Государство и право. 1999. № 12.
59.Рухтин С. Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2004. № 6.
60.Салимов К. О стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств-участников СНГ // Уголовное право. 2002.
№2.
61.Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации терроризма // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2013. № 1. С.101-106.
62.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.
63.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,
1984.
392
64.Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное пра-
во. 2006. № 3.
65.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
66.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
67.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
68.Устинов В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. 2002. № 3.
69.Устинов В. Создать общегосударственную систему предупреждения и пресечения экстремизма // Российская юстиция. 2003. № 1.
70.Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.
71.Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. № 2.
Тема 84. Террористический акт в уголовном праве России
Написание дипломной работы по этой теме предполагает обращение к опыту международного сообщества в борьбе с указанным социально-правовым явлением. В этой связи внимание исследователя должно быть сосредоточено на Конвенциях международно-правового характера, ратифицированных Российской Федерацией, направленных на координацию усилий государств на установлении социального контроля над террористическими актами.
Осмысление Концепции национальной безопасности России создает предпосылки для рассмотрения террористического акта в транснациональном аспекте. Реальная угроза указанного посягательства интересам общественной безопасности и стабильности в мире подтверждается реализованными террористическими актами на территории России и за ее пределами.
Юридический анализ исследуемого состава преступления, регламентированного российским уголовным законом, логично начинать с определения его непосредственного объекта. При этом следует учитывать, что в содержание непосредственного объекта посягательства органично вписываются основной и дополнительный объекты террористического акта.
Раскрывая объективную сторону преступления, необходимо обратить внимание на характер осуществленных виновным лицом действий. Понятие террористического акта позволяет выделить конкретные его виды. Определяя момент окончания данного преступления, студент должен обратить внимание на конструкцию его состава.
Исследование субъективных признаков состава преступления сопровождается детальным анализом его субъекта. Выделяя обязательные признаки субъекта, особое внимание следует уделить возрасту наступления уголовной ответственности.
393
Характеризуя субъективную сторону преступления, требуется выделить неотъемлемые признаки, образующие ее содержание. Помимо формы и вида вины, учитывается цель, преследуемая виновным лицом в процессе реализации своего криминального намерения. Соответственно, в работе отмечаются возможные вариации преследуемых субъектом террористического акта ориентиров.
Оценивая квалифицированные виды основного состава преступления, требуется обратить внимание на критерии их выделения в уголовном законе. Анализируя совершение террористического акта с применением огнестрельного оружия, следует уделить пристальное внимание раскрытию специфики указанного квалифицированного признака, исключающего возможность двоякого его толкования на правоприменительном уровне.
Уяснение особенностей террористического акта, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, предполагает необходимость обращения к таким видам неосторожности, как легкомыслие и небрежность. Описание тяжких последствий сопровождается анализом материалов опубликованной судебной практики. Кроме того, внимания заслуживает юридическая оценка деяния, связанного с умышленным причинением смерти в процессе совершения террористического акта.
Подвергая анализу объекты атомной энергетики, при описании другого квалифицированного вида террористического акта, следует, прежде всего, обратиться к федеральному закону, посвященному использованию атомной энергии. Решение этого вопроса создает благоприятные предпосылки для детального его исследования и выделения критериев правильной квалификации данного преступления.
Завершается исследование осмыслением специального вида освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В этой связи анализу подвергаются основание и условие освобождения лица, участвовавшего в подготовке террористического акта, от уголовной ответственности.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. М., 2014.
2.Уголовный кодекс РФ. М., 2014.
3.Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ (ред. от 6.03.2006 г.) «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3808.
4.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об оружии» //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681. 5.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.)
«Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№23. Ст. 2750.
394
6.Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Российская газета. 2006. 29 июля. № 165.
7.Федеральный закон РФ от 07.08.2000 г. № 121-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма» // Российская газета. 2000. 10 августа.
8.Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма» // Российская газета. 2001. 9 августа.
9.Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 23. Ст. 2173.
10.Указ Президента РФ от 07.03.1996 г. «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 11.
11.Постановление Правительства РФ от 15.09.1999 г. № 1040 «О мерах по противодействию терроризму» // Российская газета. 1999. 18 сентября.
Судебная практика
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012.
№ 4.
Специальная литература
13.Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.
14.Агапов П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право. 2005. № 10.
15.Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2007. № 1.
16.Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8.
17.Адельханян Р. Современный терроризм. // законность. 2004. № 11.
18.Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт //Российская юсти-
ция. 2001. № 1.
19.Антипенко В.Ф. Институциональный механизм борьбы с терроризмом. Формирование правовой базы // Государство и право. 2004. № 11.
20.Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
21.Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.
395
22.Бобова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № 1.
23.Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.
24.Гаврилов Б., Павлинов А. Международные и российские организационные структуры по противодействию терроризму // Уголовное право. 2005. № 3.
25.Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. № 5.
26.Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 1.
27.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
28.Гринько С. Понятие терроризма // Законность. 2005. № 9.
29.Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М., 2002.
30.Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
31.Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. № 2.
32.Долгова А.И. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом // Российский ежегодник международного права. СПб., 2003.
33.Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. 2001. № 4.
34.Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.
35.Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.
36.Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков,
1999.
37.Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002.№ 2.
38.Жалинский А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.
39.Займков В.И., Ильчиков М.З. Терроризм – глобальная проблема современности. М., 1996.
40.Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность. 2003. № 8.
41.Камынин И. Формирование уголовного законодательства о борьбе с терроризмом // Законность. 2004. № 8.
42.Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
43.Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998. № 8.
44.Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3.
396
45.Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.
46.Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997.
47.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
48.Косачев К.И. Ядерный терроризм и международно-правовые механизмы борьбы с ним // Государствло и право. 2004. № 8.
49.Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Законность. 2002. № 8.
50.Мальцев В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. № 11.
51.Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. 1998. № 8.
52.Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.
53.Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. № 7.
54.Мишин Г. Глобальное государство и глобальная уголовная политика как ответ на вызов международного терроризма //Уголовное право. 2002. № 1.
55.Павлинов А. Международный терроризм: совершенствование органи- зационно-правовых форм борьбы с ним // Уголовное право. 2002. № 4.
56.Павлинов А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы // Законность. 2005. № 9.
57.Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Законность. 2003. № 11.
58.Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
59.Ромашев Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море // Государство и право. 1999. № 12.
60.Рухтин С. Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2004. № 6.
61.Салимов К. О стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств-участников СНГ // Уголовное право. 2002.
№2.
62.Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации терроризма // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2013. № 1. С.101-106.
63.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.
397
64. Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,
1984.
65.Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное пра-
во. 2006. № 3.
66.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
67.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
68.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
69.Устинов В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. 2002. № 3.
70.Устинов В. Создать общегосударственную систему предупреждения и пресечения экстремизма // Российская юстиция. 2003. № 1.
71.Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.
72.Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. № 2.
Тема 85. Уголовно-правовое регулирование захвата заложника
Написание дипломной работы по этой теме предполагает обращение к опыту международного сообщества в борьбе с указанным социально-правовым явлением. В этой связи внимание исследователя должно быть сосредоточено на Конвенциях международно-правового характера, ратифицированных Российской Федерацией, направленных на координацию усилий государств по противодействию захвата заложника.
Осмысление Концепции национальной безопасности России создает предпосылки для рассмотрения захвата заложника в транснациональном аспекте. Реальная угроза указанного посягательства интересам общественной безопасности и стабильности в мире подтверждается реализованными случаями захвата заложников на территории России и за ее пределами.
Юридический анализ исследуемого состава преступления, регламентированного российским уголовным законом, логично начинать с определения его непосредственного объекта. При этом следует учитывать, что в содержание непосредственного объекта посягательства органично вписываются основной и дополнительный объекты захвата заложника.
Раскрывая объективную сторону преступления, необходимо обратить внимание на характер осуществленных виновным лицом действий. Понятие захвата заложника позволяет выделить конкретные его виды. Определяя момент окончания данного преступления, студент должен обратить внимание на конструкцию его состава.
Исследование субъективных признаков состава преступления сопровождается детальным анализом его субъекта. Выделяя обязательные признаки
398
субъекта, особое внимание следует уделить возрасту наступления уголовной ответственности.
Характеризуя субъективную сторону преступления, требуется выделить неотъемлемые признаки, образующие ее содержание. Помимо формы и вида вины, учитывается цель, преследуемая виновным лицом в процессе реализации своего криминального намерения. Соответственно, в работе отмечаются возможные вариации преследуемых субъектом захвата заложника ориентиров.
Оценивая квалифицированные виды основного состава преступления, требуется обратить внимание на критерии их выделения в уголовном законе. Анализируя захват заложника, реализованный при отягчающих обстоятельствах, следует обратить внимание на исключение возможности двоякого его толкования на правоприменительном уровне.
Завершается исследование осмыслением специального вида освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В этой связи анализу подвергаются основание и условие освобождения лица, принимавшего участие в захвате заложника, от уголовной ответственности.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ. М., 2014.
2.Уголовный кодекс РФ. М., 2014.
3.Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ (ред. от 6.03.2006 г.) «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федера-
ции. 1998. № 31. Ст. 3808.
4.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об ору-
жии»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
5.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№23. Ст. 2750.
6.Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Российская газета. 2006. 29 июля. № 165.
7.Федеральный закон РФ от 07.08.2000 г. № 121-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма» // Российская газета. 2000. 10 августа.
8.Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма» // Российская газета. 2001. 9 августа.
9.Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 23. Ст. 2173.
399
10.Указ Президента РФ от 07.03.1996 г. «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№11.
11.Постановление Правительства РФ от 15.09.1999 г. № 1040 «О мерах по противодействию терроризму» // Российская газета. 1999. 18 сентября.
Судебная практика
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012.
№ 4.
Специальная литература
13.Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.
14.Агапов П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право. 2005. № 10.
15.Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2007. № 1.
16.Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8.
17.Адельханян Р. Современный терроризм. // законность. 2004. № 11.
18.Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт // Российская юсти-
ция. 2001. № 1.
19.Антипенко В.Ф. Институциональный механизм борьбы с терроризмом. Формирование правовой базы // Государство и право. 2004. № 11.
20.Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
21.Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.
22.Бобова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № 1.
23.Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.
24.Гаврилов Б., Павлинов А. Международные и российские организационные структуры по противодействию терроризму // Уголовное право. 2005. № 3.
25.Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. № 5.
26.Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 1.
400