030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdfтывается роль данных судебно-медицинской экспертизы для квалификации изнасилования. Раскрывается отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
Решение поставленных вопросов позволяет исследователю обратиться к квалифицированным видам состава изнасилования. Среди них, прежде всего, заслуживает внимания изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Анализируя исследуемый состав преступления, следует акцентировать внимание на возможности подобной юридической оценки реализованного деяния при условии установления соисполнительской деятельности соучастников совершения преступления. При этом следует отметить, что квалификация по данной уголовно-правовой норме исключается и в том случае, если в реализации изнасилования принимал участие лишь один субъект преступления, а другие его участники в силу определенных обстоятельств не подлежат уголовной ответственности.
Исследование иных квалифицированных видов изнасилования сопровождается теоретическим их анализом, основанном на законе, достижениях доктрины уголовного права и судебной практике. В заключении работы определяется уголовно-правовое значение отягчающих обстоятельств изнасилования.
Литература
Судебная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
15.06.2004 г. № 11 ( ред. от 14.06.2013 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.
Специальная литература
2.Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.
3.Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.
4.Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6.
5.Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.
6.Андреева Л.А. Состав изнасилования в советском уголовном праве. Л.,
1962.
7.Антонян Ю.М. Сексуальный убийца Чикотило: попытка психологического объяснения // Государство и право. 1993. № 7.
8.Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины
ипредупреждение. М., 1990.
9.Антонян Ю.М., Позднякова С.П. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и их предупреждение. М., 1991.
271
10.Аргунова Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела в контексте латентности изнасилований // Уголовное право. 2005. № 1.
11.Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Белгород, 1998.
12.Вахитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. 1984. № 7.
13.Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 3.
14.Гаджиев Х. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. 1986. № 15.
15.Гайчес А. Любовь вне плана. М., 1990.
16.Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.
17.Голод С.И. Личная жизнь: любовь и взаимоотношения полов. Л., 1990.
18.Готуа З.Г. Уголовно-правовая ответственность за изнасилование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1990.
19.Даниэльбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972.
20.Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. Дис. … д-ра юрид наук. М., 1970.
21.Долголенко Т.В. Согласованность как признак группового изнасилования // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1995.
22.Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин
идетей // Уголовное право. 2003. № 2.
23.Дьяченко А.И. Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1981.
24.Дьяченко А.П. Правовое положение сексуальных меньшинств // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.
25.Дьяченко А.П. Преступления в сфере сексуальных отношений в проекте Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.
26.Дьяченко А.П. Совершенствование уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от половых преступлений // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
27.Дьяченко А.П. Социальные и правовые аспекты гомосексуализма // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. М., 1992.
28.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993.
29.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.
30.Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика умышленных убийств и изнасилований в странах Содружества Независимых Государств в 1995-2003 гг.
иI полугодии 2004 г. (статистический анализ) // Уголовное право. 2005. № 1.
272
31.Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: теория и практика борьбы. Владивосток, 2001.
32.Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М.,
1962.
33.Зыков В. О судебной практике по делам об изнасиловании // Советская юстиция. 1987. № 22.
34.Игнатов А. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. 1988. № 3.
35.Игнатов А. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Советская юстиция. 1991. № 12.
36.Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.
37.Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
38.Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение // Российский следователь. 2001. № 1.
39.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
40.Кадастик Х. Гомосексуализм с разных точек зрения // Советское пра-
во. Талин, 1987. № 4.
41.Кальман А.Г. Некоторые вопросы мотивации изнасилования // Проблемы правоведения. Вып. 47. Киев, 1986.
42.Кибальник А., Соломенко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.
43.Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.
44.Кирпииченко Т.В. К вопросу об эффективности нормы, предусматривающей ответственность за изнасилование // Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке. М., 1989.
45.Кокурин Г.А., Долинин В.Н. Половые извращения и их классификация (криминалистический анализ). Екатеринбург, 1996.
46.Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.
47.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
48.Кондрашова Т.В. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.
49.Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2003. № 2.
50.Конева М. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2003. № 3.
51.Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1.
52.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
273
53.Малков В.П. О дифференциации ответственности за изнасилование в зависимости от возраста потерпевшей и отягчающих обстоятельств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1992.
54.Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней // Правоведение. 1987. № 6.
55.Машабаев А.Ж. Спорные вопросы квалификации половых преступлений // Известия Академии наук Казахской ССР. 1989. № 4.
56.Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб., 2002.
57.Могутин Я., Фронета С. Гомосексуализм в советских тюрьмах и лагерях // Новое время. 1993. № 36.
58.Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.
59.Пономарева Л.В., Иванов Л.Н., Романова Н.М. Сексуальные преступления: причины и расследование. Саратов, 2000.
60.Рахметов С.М. Деятельность органов внутренних дел в борьбе с развращением малолетних и вопросы квалификации этого преступление. Караган-
да, 1987.
61.Сафонов В.И., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.
62.Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005. № 4.
63.Сидорин Н.М. Некоторые вопросы ответственности за половые преступления // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной Ответственности. Куйбышев, 1986.
64.Сидорин Н.М. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куй-
бышев, 1989.
65.Старович З. Судебная сексология. М., 1991.
66.Сухарев Е., Арямов А. Влияние уголовно-правовой категории «зависимость» на квалификацию преступлений // Российская юстиция. 1992. № 2.
67.Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности женщин. Минск, 1988.
68.Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона ? // Следователь. 1997.
69.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
70.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-
еизд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
71.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
72.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,
1916.
73.Хамраева А.Г. Уголовная ответственность за изнасилование при отягчающих обстоятельствах. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989.
74.Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 1994. № 12.
274
75.Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. 2006. № 1.
76.Яковлев А.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.
77.Яковлев А.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1971.
78.Яни П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании? // Социалистическая законность. 1991. № 10.
Тема 57. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за насильственные действия сексуального характера
Написание дипломной работы по этой теме следует начинать с обращения к опыту нормативной регламентации уголовно-правового запрета на посягательства против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Выделяются характерные признаки насильственных действий сексуального характера на отдельных этапах формирования отечественной государственности.
Юридический анализ исследуемого состава преступления логично начинать с определения понятия насильственных действий сексуального характера, альтернативных форм их реализации. Специфика данного преступления состоит в том, что в роли потерпевших могут выступать лица мужского и женского пола. Виновными признаются лица разных полов в зависимости от характера осуществляемых насильственных действий сексуального характера.
Внимания автора заслуживает основание для возбуждения уголовного дела с учетом его категории. Исследованию подлежит объект посягательства, особенности объективной стороны преступления. Анализ форм реализации насильственных действий сексуального характера предполагает обращение к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Внимания заслуживает конструкция состава анализируемого преступления. Помимо установления момента окончания данного преступления, пристального внимания заслуживают особенности объективной стороны преступления, сопряженные с применением насилия или использованием беспомощного состояния жертвы. Дифференциации подлежат признаки субъекта с учетом специфики реализации насильственных действий сексуального характера.
Решение поставленных вопросов позволяет обратиться к квалифицированным видам насильственных действий сексуального характера. Среди них заслуживают внимания насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Анализируя исследуемый состав преступления, следует акцентировать внимание на возможности подобной юридической оценки реализованного деяния при условии установления соисполнительской деятельности соучастников совершения преступления. При этом следует отметить, что квалификация по данной уголовно-правовой норме исключается и в том случае,
275
если в реализации насильственных действий сексуального характера принимал участие лишь один субъект преступления, а другие его участники в силу определенных обстоятельств не подлежат уголовной ответственности.
Исследование иных квалифицированных видов насильственных действий сексуального характера сопровождается теоретическим их анализом, основанном на законе, достижениях доктрины уголовного права и судебной практике. В заключении работы определяется уголовно-правовое значение отягчающих обстоятельств насильственных действий сексуального характера.
Литература
Судебная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
15.06.2004 г. № 11 (ред. от 14.06.2013 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004.
№ 8.
Специальная литература
2.Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.
3.Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.
4.Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6.
5.Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.
6.Андреева Л.А. Состав изнасилования в советском уголовном праве. Л.,
1962.
7.Антонян Ю.М. Сексуальный убийца Чикотило: попытка психологического объяснения // Государство и право. 1993. № 7.
8.Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины
ипредупреждение. М., 1990.
9.Антонян Ю.М., Позднякова С.П. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и их предупреждение. М., 1991.
10.Аргунова Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела в контексте латентности изнасилований // Уголовное право. 2005. № 1.
11.Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Белгород, 1998.
12.Вахитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. 1984. № 7.
13.Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 3.
14.Гаджиев Х. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. 1986. № 15.
15.Гайчес А. Любовь вне плана. М., 1990.
276
16.Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.
17.Голод С.И. Личная жизнь: любовь и взаимоотношения полов. Л., 1990.
18.Готуа З.Г. Уголовно-правовая ответственность за изнасилование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1990.
19.Даниэльбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972.
20.Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. Дис. … д-ра юрид наук. М., 1970.
21.Долголенко Т.В. Согласованность как признак группового изнасилования // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1995.
22.Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин
идетей // Уголовное право. 2003. № 2.
23.Дьяченко А.И. Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1981.
24.Дьяченко А.П. Правовое положение сексуальных меньшинств // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.
25.Дьяченко А.П. Преступления в сфере сексуальных отношений в проекте Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.
26.Дьяченко А.П. Совершенствование уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от половых преступлений // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
27.Дьяченко А.П. Социальные и правовые аспекты гомосексуализма // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. М., 1992.
28.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993.
29.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.
30.Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика умышленных убийств и изнасилований в странах Содружества Независимых Государств в 1995-2003 гг.
иI полугодии 2004 г. (статистический анализ) // Уголовное право. 2005. № 1.
31.Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: теория и практика борьбы. Владивосток, 2001.
32.Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М.,
1962.
33.Зыков В. О судебной практике по делам об изнасиловании // Советская юстиция. 1987. № 22.
34.Игнатов А. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. 1988. № 3.
35.Игнатов А. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Советская юстиция. 1991. № 12.
277
36.Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.
37.Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
38.Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение // Российский следователь. 2001. № 1.
39.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
40.Кадастик Х. Гомосексуализм с разных точек зрения // Советское пра-
во. Талин, 1987. № 4.
41.Кальман А.Г. Некоторые вопросы мотивации изнасилования // Проблемы правоведения. Вып. 47. Киев, 1986.
42.Кибальник А., Соломенко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.
43.Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.
44.Кирпииченко Т.В. К вопросу об эффективности нормы, предусматривающей ответственность за изнасилование // Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке. М., 1989.
45.Кокурин Г.А., Долинин В.Н. Половые извращения и их классификация (криминалистический анализ). Екатеринбург, 1996.
46.Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.
47.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
48.Кондрашова Т.В. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.
49.Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2003. № 2.
50.Конева М. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2003. № 3.
51.Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1.
52.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
53.Малков В.П. О дифференциации ответственности за изнасилование в зависимости от возраста потерпевшей и отягчающих обстоятельств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1992.
54.Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней // Правоведение. 1987. № 6.
55.Машабаев А.Ж. Спорные вопросы квалификации половых преступлений // Известия Академии наук Казахской ССР. 1989. № 4.
56.Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб., 2002.
57.Могутин Я., Фронета С. Гомосексуализм в советских тюрьмах и лагерях // Новое время. 1993. № 36.
278
58.Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.
59.Пономарева Л.В., Иванов Л.Н., Романова Н.М. Сексуальные преступления: причины и расследование. Саратов, 2000.
60.Рахметов С.М. Деятельность органов внутренних дел в борьбе с развращением малолетних и вопросы квалификации этого преступление. Караган-
да, 1987.
61.Сафонов В.И., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.
62.Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005. № 4.
63.Сидорин Н.М. Некоторые вопросы ответственности за половые преступления // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной Ответственности. Куйбышев, 1986.
64.Сидорин Н.М. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куй-
бышев, 1989.
65.Старович З. Судебная сексология. М., 1991.
66.Сухарев Е., Арямов А. Влияние уголовно-правовой категории «зависимость» на квалификацию преступлений // Российская юстиция. 1992. № 2.
67.Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности женщин. Минск, 1988.
68.Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона ? // Следователь. 1997.
69.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
70.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
71.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
72.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,
1916.
73.Хамраева А.Г. Уголовная ответственность за изнасилование при отягчающих обстоятельствах. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989.
74.Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 1994. № 12.
75.Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. 2006. № 1.
76.Яковлев А.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.
77.Яковлев А.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1971.
78.Яни П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании? // Социалистическая законность. 1991. № 10.
279
Тема 58. Уголовно-правовое регулирование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Написание дипломной работы по этой теме следует начинать с обращения к опыту нормативной регламентации уголовно-правового запрета на посягательства против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Выделяются характерные признаки преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности на отдельных этапах формирования отечественной государственности.
Анализ норм уголовного закона сопровождается обращением к международным нормативно-правовым актам, гарантирующим каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ декларирует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Половая неприкосновенность и половая свобода являются частью гарантированных международными нормативно-правовыми актами и национальным законодательством прав и свобод личности. Вследствие этого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности регламентируются в гл. 18 УК РФ. Указанная глава содержит пять составов преступлений, каждый из числа которых имеет свою специфику. Между тем объединяющим для них началом служит видовой объект преступления. Роль такового в данном случае выполняют социально значимые интересы в сфере охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Непосредственным объектом первой группы преступлений выступают социально значимые интересы в сфере охраны половой неприкосновенности лиц, не достигших возраста половой зрелости. Вступление в половые отношения с указанной категорией лиц карается уголовным законом не только при совершении насильственных преступлений. Изнасилование несовершеннолетней или малолетней и насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших возраста половой зрелости, оцениваются в качестве квалифицирующих признаков исследуемых составов преступлений. Учитывая возрастные и социально-психологические особенности малолетних и несовершеннолетних, специальной регламентации подвергаются самостоятельные составы преступлений, запрещающие половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (Ст. 134 УК РФ) и развратные действия (Ст. 135 УК РФ). Посягательство на половую неприкосновенность нарушает нормальный ход физического и нравственного развития подрастающего поколения. Совершение таких преступлений негативным образом отражается на сознании, психики и мировоззрении подростков, юношей и девушек. Помимо этого для малолетнего или несовершеннолетнего могут наступить дополнительные отрицательные последствия, связанные с заболеваниями центральной нервной системы, психическим расстройством, исключением возможности половых отношений вследствие нанесенной физической или психической травмы.
Непосредственным объектом второй группы преступлений являются социально значимые интересы в сфере охраны половой свободы личности (Ст.
280