030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdfВ заключении оценивается эффективность действующей системы наказаний, назначаемых несовершеннолетним, определяется ее специфика и значение для исправления исследуемой категории осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон РФ от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.
№ 26. Ст. 3177. Российская газета. 30.12.2013.
Судебная практика
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 02.04.2013 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4; 2013. № 7.
Специальная литература
3.Авдеев В.А. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. № 2.
4.Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право. 2001. № 4.
5.Авдеев В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
6.Авдеев В.А. Стадии правового регулирования посткриминального поведения несовершеннолетних // Уголовное право. 2002. № 3.
7.Арсеньева М.И., Ермаков В.Д., Панкратов В.В. Криминологическая характеристика возрастных параметров правовой ответственности несовершеннолетних // Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности. М., 1992.
8.Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершенно-
летних. М., 1970.
9.Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.,
1968.
10.Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей (Социально-психологические особенности). М., 1993.
11.Божович Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе // Вопросы психологии. 1979. № 2.
12.Борисова Н.Е. Концепция формирования отрасли ювенального права в российской правовой системе. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999.
151
13.Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4.
14.Василевский Л.М. Детская преступность и детский суд. М., 1923.
15.Волгарева И.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992.
16.Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб., 2002.
17.Вукулов В.К. Уголовно-процессуальные особенности производства по делам несовершеннолетних в суде первой инстанции. Дис. … к.ю.н. М., 1982.
18.Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
19.Гуковская Н.И. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних. М., 1967.
20.Дозорцева Е.Г. Об определении возраста несовершеннолетнего комплексной судебно-психиатрической экспертизой. Тарту, 1986. Ч. 1.
21.Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
22.Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста при назначении наказания // Уголовное право. 2006. № 6.
23.Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. № 4.
24.Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы). Автореф. дис. … докт. юр. наук. М., 1993.
25.Илларионов В.П. Воспитательное воздействие предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987.
26.Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. № 4.
27.Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.
28.Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981.
29.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М.,
1981.
30.Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история
исовременность. М., 1990.
31.Меркулов А., Никитин Ю. Судебная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних // Советская юстиция. 1991. № 15.
32.Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. № 12.
33.Никитенко И.В., Вельмизева И.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Хабаровск, 2000.
34.Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994.
152
35.Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2003. № 11.
36.Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
37.Смирнов Л. Улучшить качество рассмотрения судами дел о преступлениях несовершеннолетних // Советская юстиция. 1988. № 3.
38.Трудные судьбы подростков – кто виноват? М., 1991.
39.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
40.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
41.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
42.Угольникова Н.В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2000.
43.Фролова С.М. Эффективность исправительных раьбботравовые и организационные аспекты обеспечения эффективности дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
44.Чернышев А. П. Преступность несовершеннолетних и методы борьбы
снею в СССР. Томск, 1983.
45.Шапинова С.А. Индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей // Преступление и ответственность. Алма-
Ата, 1979.
46.Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.
47.Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. 1999. № 9.
48.Щедрин Н.В. Об оценке деятельности по предупреждению рецидива среди освобожденных ВТК в зависимости от конечного результата // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.
Тема 32. Принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые несовершеннолетним
Раскрытие содержания этой темы предусматривает необходимость изучения достижений доктрины уголовного права, современного законодательства и правоприменительной практики, связанных с реализацией принудительных мер воспитательного воздействия.
Предварительно освещаются общие и специальные основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Затем осмысливается юридическая природа принудительных мер воспитательного воздействия, назначаемых несовершеннолетним. Впоследствии уясняются основание и условия на-
153
значения принудительных мер воспитательного воздействия. И, наконец, обозначаются виды принудительных мер воспитательного воздействия и их содержание.
Решение названных вопросов предполагает последовательное обращение к анализу основания освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Затем осмысливается порядок помещения несовершеннолетнего в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа. Уясняется продолжительность пребывания несовершеннолетнего в этом учреждении. Анализируется правовое основание прекращения пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Значимыми в этой связи представляются условия продления срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
Изучение нормативно-правовых актов, регламентирующих освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, связанных с назначением принудительных мер воспитательного воздействия, позволяет обратиться к анализу процесса реализации указанных мер уголовно-правового характера. При этом внимание акцентируется на сложности реформирования правового сознания несовершеннолетних в учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типов. Кроме того, исследуются проблемы эффективности рассматриваемых мер принудительного воспитательного воздействия, назначаемых несовершеннолетним, нарушившим уголовно-правовой запрет. Вследствие этого внимания заслуживают предложения автора по поводу совершенствования указанных мер уголовно-правового характера, способствующих повышению эффективности их реализации на правоприменительном уровне. В этой связи целесообразно выявить взаимосвязь и взаимодействие учреждений и органов, задействованных в системе профилактики и предупреждения правонарушающего поведения несовершеннолетних.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Федеральный закон РФ от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об основах системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.
№26. Ст. 3177; Российская газета. 30.12.2013.
2.Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» от 27.11.2000 г.
№896 (ред. от 10.03.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 49. Ст. 4822; Собрание законодательства РФ. 23.03.2009.
154
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 02.04.2013 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4; 2013. № 7.
Специальная литература
4.Авдеев В.А. Актуальные вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних на современном этапе // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения. Хабаровск, 2007.
5.Авдеев В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2002.
6.Авдеев В.А. Стадии правового регулирования посткриминального поведения несовершеннолетних // Уголовное право. 2002. № 3.
7.Авдеев В.А. Этапы правовой регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник ИРГТУ. 2007. № 1.
8.Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // 3аконность. 1999. № 9.
9.Арсеньева М.И., Ермаков В.Д., Панкратов В.В. Криминологическая характеристика возрастных параметров правовой ответственности несовершеннолетних // Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности. М., 1992.
10.Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.
11.Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.,
1968.
12.Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей (Социально-психологические особенности). М., 1993.
13.Божович Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе // Вопросы психологии. 1979. № 2.
14.Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4.
15.Василевский Л.М. Детская преступность и детский суд. М., 1923.
16.Волгарева И.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992.
17.Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб., 2002.
18.Вукулов В.К. Уголовно-процессуальные особенности производства по делам несовершеннолетних в суде первой инстанции. Дис. … к.ю.н. М., 1982.
19.Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
155
20.Гуковская Н.И. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних. М., 1967.
21.Дозорцева Е.Г. Об определении возраста несовершеннолетнего комплексной судебно-психиатрической экспертизой. Тарту, 1986. Ч. 1.
22.Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
23.Забрянский Г.И., Панкратов В.В. Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних и защита их прав и интересов.
М., 1997.
24.Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы). Автореф. дис. … докт. юр. наук. М., 1993.
25.Илларионов В.П. Воспитательное воздействие предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987.
26.Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.
27.Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2.
28.Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981.
29.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М.,
1981.
30.Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история
исовременность. М., 1990.
31.Меркулов А., Никитин Ю. Судебная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних // Советская юстиция. 1991. № 15.
32.Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. № 12.
33.Никитенко И.В., Вельмизева И.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Хабаровск, 2000.
34.Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994.
35.Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2003. № 11.
36.Смирнов Л. Улучшить качество рассмотрения судами дел о преступлениях несовершеннолетних // Советская юстиция. 1988. № 3.
37.Трудные судьбы подростков – кто виноват? М., 1991.
38.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
39.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
40.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
156
41.Угольникова Н.В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
42.Чернышев А. П. Преступность несовершеннолетних и методы борьбы
снею в СССР. Томск, 1983.
43.Шапинова С.А. Индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей // Преступление и ответственность. Алма-
Ата, 1979.
44.Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.
45.Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. 1999. № 9.
46.Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. СПб., 2006.
Тема 33. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних
Рассмотрение предложенной темы представляется оправданным начинать с обращения к опыту истории формирования института условно-досрочного освобождения в целом. Краткий исторический экскурс создает предпосылки для обозначения причин и условий, детерминировавших процесс законодательной регламентации исследуемого института. Закономерным является анализ зарубежного права, где образуется и формируется условно-досрочное освобождение. Затем выявляются предпосылки его закрепления в отечественной правовой системе. Сначала осмысливается безусловное досрочное освобождение по Закону 1882 г. Впоследствии оценивается роль специального Закона 1909 г. об условном досрочном освобождении.
Уяснение социально-экономических и политических предпосылок закрепления условно-досрочного освобождения в российском праве предполагает осмысление его развития в советский период. В этой связи осмысливаются особенности формирования условно-досрочного освобождения в довоенный период времени. Соответственно, устанавливается закономерность отмены действия данного института в 1939 г. Особого внимания заслуживает послевоенный период восстановления действия условно-досрочного освобождения. Решение этих вопросов позволяет проанализировать законодательную регламентацию института условно-досрочного освобождения несовершеннолетних сначала в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а затем и в УК РСФСР 1960 г. Изучение норм уголовного, уголовно-процессуального и ис- правительно-трудового законодательства позволяет выделить особенности применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним. Выявление указанной специфики позволяет обратиться к практике условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных из воспитательных колоний страны.
157
Переход к современному этапу формирования исследуемого института требует переосмысления условно-досрочного освобождения и производной его формы, регламентируемой нормами УК РФ 1996 г., УИК РФ 1996 г., УПК РФ 2001 г. Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики влечет необходимость уяснения предпосылок специальной регламентации условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. Затем уясняется сущность и содержание норм, раскрывающих особенности института условнодосрочного освобождения, распространяющегося на лиц, совершивших преступление до момента достижения совершеннолетия.
Изучение юридической природы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних предполагает обозначение стадии реализации указанной меры поощрительного порядка. Затем логичным представляется определение понятия исследуемого института. Впоследствии указывается уголовно-правовая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. В завершении исследования юридической природы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних следует сконцентрироваться на его отличительных особенностях.
Исследование сущности, структуры, содержания и социально-правового назначения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних влечет переход к осмыслению специфики его применения к указанной категории лиц. Для этого внимание автора акцентируется на основании и условии применения условнодосрочного освобождения к несовершеннолетним. В этой связи следует уяснить несоответствие между общей и специальной уголовно-правовыми нормами, регламентирующими условно-досрочное освобождение. Подразумевается различная редакция уголовно-правовых норм, предусмотренных Ст. 79 УК РФ и Ст. 93 УК РФ. Выявляются различия применения условно-досрочного освобождения к взрослыми к несовершеннолетним осужденным.
Оценивая эффективность применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним, осмысливается уровень законодательной регламентации исследуемого института и реализации его на практике. В ходе анализа данного вопроса с учетом источников специальной юридической литературы автор высказывает собственную точку зрения по поводу целесообразности совершенствования законодательства криминального цикла, посвященного условно-досрочному освобождению несовершеннолетних, и правоприменительной деятельности. Внимание исследователя концентрируется на уровне рецидива среди условно-досрочно освобожденных несовершеннолетних, как едином показателе эффективности деятельности органов уголовной юстиции. В заключении высказываются предложения автора по повышению эффективности деятельности, связанной с условно-досрочным освобождением несовершеннолетних.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Закон об условно-досрочном освобождении с изложением рассуждений, на коих он основан / Под ред. Д.А.Коптева. СПб., 1909.
158
Судебная практика
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 02.04.2013 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4; 2013. № 7.
Специальная литература
3.Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.
4.Авдеев В.А. Теория и практика условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. Иркутск, 1997.
5.Авдеев В.А. Закономерность появления и развития условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2001. № 5.
6.Авдеев В.А. Проблемы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Российский следователь. 2000. № 2.
7.Авдеев В.А. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. 2000. № 3.
8.Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право. 2001. № 4.
9.Авдеев В.А. Роль условно-досрочного освобождения в исправлении несовершеннолетних преступников // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995.
10.Авдеев В.А. Вопросы эффективности применения условнодосрочного освобождения к несовершеннолетним // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996.
11.Авдеев В.А. Специфика применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним //Юридические исследования. Альманах правоведов. Вып. 2. Екатеринбург, 2001.
12.Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних: вопросы эффективности // Юридические исследования. Альманах правоведов. Вып. 3. Екатеринбург, 2001.
13.Авдеев В.А. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Общество, государство, право: история и современность. Екатеринбург, 2002.
14.Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки условнодосрочного освобождения // Уголовное право. 2003. № 4.
15.Кропачев А. Когда возникает право осужденного на условнодосрочное освобождение // Законность. 2003. № 9.
16.Люблинский П.И. Основные черты условного досрочного освобождения по закону от 22 июня 1909 года. М., 1910.
17.Мартыняхин Л.Ф. Проблемы условно-досрочного освобождения в свете концепции судебной реформы в России // Проблемы наказания и испол-
159
нения приговора в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовнопроцессуальном законодательстве. Кемерово, 1992.
18.Мартыняхин Л.Ф. Проблемы повышения эффективности судебной деятельности по делам об условно-досрочном освобождении от наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1990.
19.Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.
20.Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости при условнодосрочном освобождении от отбывания наказания // Российский юридический журнал. 1994. № 1.
21.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
22.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
23.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013.
Тема 34. Принудительные меры медицинского характера
Исследование данной темы следует начать с выявления юридической природы принудительных мер медицинского характера. Внимание следует обратить на установление социально-правовой обусловленности нормативной регламентации принудительных мер медицинского характера. Необходимо раскрыть понятие принудительных мер медицинского характера и их место в системе мер уголовно-правового характера.
Уяснение правовой природы принудительных мер медицинского характера позволяет приступить к изучению основания и условия исследуемого института. Целесообразно проанализировать порядок исполнения принудительных мер медицинского характера, обратив особое внимание на их цели.
Далее изучаются виды принудительных мер медицинского характера. Обозначается специфика назначения амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Определяются особенности назначения принудительного лечения в психиатрическом стационаре определенного типа.
Раскрытие данных вопросов позволяет автору перейти к анализу порядка продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера. Принципиальное значение в этой связи приобретают основания и условия продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера.
Предложенная темы выглядит незавершенной без осмысления зачета времени применения принудительных мер медицинского характера. Соответственно возникает необходимость в обозначении правовых оснований для зачета времени применения принудительных мер медицинского характера. Особого внимания заслуживает зачет времени пребывания лица в психиатрическом стационаре в срок наказания при его назначении или возобновлении его исполнения.
160