030501.2 УМП Дипломная работа 2014

3.Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 122 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

4.Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 (ред. от 26.07.2006 г.) «О конку-

ренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

5.Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 2.07.2013 г.) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 15. Ст. 766.

4.Федеральный закон РФ от 20.03.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

5.Федеральный закон РФ от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1232.

6.Закон РСФСР от 23.09.1992 г. № 3520- I (ред. от 11.12.2002 г.) «О то-

варных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2322.

7.Федеральный закон РФ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.

8.Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 21.02.2014 г.) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

9.Федеральный закон РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 21.12.2013 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (ч.1). Ст. 3431.

10.Федеральный закон РФ от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ (ред. от 6.12.2011 г.) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3493.

11.Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013 г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

Судебная практика

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 (ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.

351

Специальная литература

12.Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

13.Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. СПб., 2002.

14.Аминов Д.И., Ревин В.И. Преступность в кредитно-банковской сфере (в вопросах и ответах). М., 1997.

15.Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.

16.Белова Г. Вопросы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. 2002. № 2.

17.Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

18.Васильева Я. Проблема исчисления дохода по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) //Уголовное право. 2003. № 1.

19.Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.

20.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности.

СПб., 2002.

21.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

22.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

23.Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2003. № 12.

24.Горелов А. Об обоснованности выделения предпринимательских преступлений // Уголовное право. 2002. № 4.

25.Горелов А. Признаки незаконного предпринимательства // Закон-

ность. 2003. № 4.

26.Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

27.Данилова Н.А., Серова Е.Б., Сапожков А.А. Преступления в сфере банковской деятельности. СПб., 2004.

28.Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.

29.Дмитриев О. Уголовно-правовое прогнозирование экономической преступности // Уголовное право. 2005. № 2.

30.Досюкова Т.В. Лжепредпринимательство: проблемы квалификации и ответственности. Саратов, 1999.

31.Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства. М., 2001.

32.Зубкова В., Шпилевой В. Проблемы определения крупного ущерба при незаконном предпринимательстве // Уголовное право. 2006. № 6.

33.Карпович О.Г. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности. М., 2003.

352

34.Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.

35.Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. 2003. № 3.

36.Кравец Ю.П. Квалификация преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Н.Новгород, 2001.

37.Кругликов Л. Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.

38.Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.

39.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

40.Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.

41.Лопашенко Н.А. Незаконное предпринимательство: понятие, виды, квалификация. Саратов, 1999.

42.Лопашенко Н. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2.

43.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 2.

44.Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.

45.Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности.

М., 1998.

46.Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический анализ. Ставрополь, 2001.

47.Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2000.

48.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

49.Панова Н.В. Круг субъектов уголовной ответственности за незаконное предпринимательство нуждается в расширении / Н.В. Панова // Российская юс-

тиция. – 2012. – № 4. – С. 41–48.

50.Пастухов И.Н., Яни П.С. Неуплата налогов и незаконное предпринимательство: уголовная ответственность. М., 2002.

51.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.

52.Погосян Т.Ю. Преступления в сфере торговли. Екатеринбург, 1999.

53.Пучнин А.В. Незаконная банковская деятельность и незаконное предпринимательство как объекты частной криминалистической методики / А.В. Пуч-

нин // Общество и право. – 2012. – № 3. – С. 46–52.

54.Ручкина Г. Незаконное предпринимательство // Законность. 2003. № 8.

353

55.Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.

56.Смоляков П. Критерии оценки общественной опасности экономических преступлений // Уголовное право. 2005. № 4.

57.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.

58.Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступления // Российская юстиция. 2001. № 7.

59.Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.

60.Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.

61.Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.

62.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

63.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

64.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

65.Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.

66.Фуртат Е.В. Противодействие схемам легализации доходов, полученных

врезультате незаконной предпринимательской деятельности / Е.В. Фуртат // Российский следователь. – 2011. – № 16. – С. 21-28.

67.Чукичев Ю.В. Ретроспективный анализ норм отечественного законодательства об ответственности за незаконное предпринимательство / Ю.В. Чукичев // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 2. – С. 11–16.

68.Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.

69.Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.

70.Щербаков А.В. Преступления в банковской сфере. Владивосток, 2001.

71.Щербаков В. Понятие, содержание и стадии предупреждения преступлений в сфере экономики // Уголовное право. 2003. № 4.

72.Эминов Е.В. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1999.

73.Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предприниматель-

ство. М., 2000.

74.Яни П.С. Цель систематического получения прибыли – спорный признак незаконного предпринимательства // Российская юстиция. 2005. № 6.

75.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

354

Тема 75. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем

Написание дипломной работы по данной теме предполагает уяснение закономерности нормативной регламентации уголовно-правового запрета на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Для этого необходимо обратиться к документам международно-правового характера, в которых затрагивается проблема борьбы с указанным социально-правовым явлением. В этой связи заслуживают внимания Конвенция ООН о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Конвенция по отмыванию денег, выявлению, аресту и конфискации обнаруженных средств, добытых преступным путем. Кроме того, следует проанализировать федеральный закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, определяющий механизм противодействия на территории Российской Федерации развитию указанного социально-правового явления.

Юридический анализ легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, логично начинать с исследования непосредственного объекта указанного состава преступления. Учитывая дискуссионный характер этого вопроса, необходимо подтвердить избранную позицию в содержании работы. Решение данного вопроса позволяет выделить предмет исследуемого преступления.

Следующим этапом написания данной работы становится выявление объективной стороны анализируемого состава преступления. С этой целью раскрывается характер действий виновного лица, образующих объективную сторону преступления, и выделяется их специфика. Особого внимания заслуживает способ совершения данного преступления. Соответственно, требует уяснения вопрос, совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, добытым преступным путем. Раскрывая формальную конструкцию исследуемого состава преступления, необходимо обозначить момент его окончания.

Исследование субъективных структурных элементов отмывания денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем, требует осмысления признаков субъекта преступления. Вследствие этого внимание следует сосредоточить на дополнительных признаках, которые подчеркивают существование специального субъекта преступления.

Анализ субъективной стороны преступления предполагает необходимость уяснения совокупности образующих ее признаков. Прежде всего, заслуживает внимания форма и вид вины. Помимо этого подлежат раскрытию мотив и цель совершенного преступления.

Осмысление основного состава преступления указывает на особенности его квалификации и критерии отграничения от сходных общественно опасных деяний. В этой связи внимания заслуживает отличие легализации денежных средств

355

или иного имущества, с одной стороны, приобретенных другими лицами преступным путем, с другой – лицом в результате совершения преступления.

Раскрытие содержания квалифицированного вида указанного состава преступления представляется немыслимым без уяснения порядка исчисления крупного размера финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенных преступным путем. В заключении работы детальному анализу подвергаются особо квалифицирующие признаки рассматриваемого состава преступления. Среди них заслуживает внимания юридическая оценка действий организатора преступного сообщества, занимающегося легализацией денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Бюджетный кодекс РФ. М., 2014.

2.Гражданский кодекс РФ. М., 2014.

3.Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 122 – ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

4.Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 (ред. от 26.07.2006 г.) «О конку-

ренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

5.Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 2.07.2013 г.) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 15. Ст. 766.

6.Федеральный закон РФ от 20.03.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

7.Федеральный закон РФ от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1232.

8.Закон РСФСР от 23.09.1992 г. № 3520- I (ред. от 11.12.2002 г.) «О то-

варных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2322.

9.Федеральный закон РФ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.

10.Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 21.02.2014 г.) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

356

11.Федеральный закон РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 21.12.2013 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (ч.1). Ст. 3431.

12.Федеральный закон РФ от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ (ред. от 6.12.2011 г.) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3493.

13.Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013 г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

Судебная практика

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 (ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.

Специальная литература

15.Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

16.Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. М., 2001.

17.Арзамасцев М.В. Государственно-правовое регулирование и уголов- но-правовая охрана оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. Челябинск, 2001.

18.Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.

19.Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

20.Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.

21.Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998.

22.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности.

СПб., 2002.

23.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

24.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

25.Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2003. № 4.

357

26.Грошев А., Тхайшаов З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном правен // Уголовное право. 2005. № 2.

27.Данилова Н.А., Серова Е.Б., Сапожков А.А. Преступления в сфере банковской деятельности. СПб., 2004.

28.Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.

29.Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем // Российская юстиция. 2001. № 12.

30.Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002.

№3.

31.Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.

32.Корж В. Признаки и принципы функционирования организованных групп и преступных организаций в сфере экономики // Уголовное право. 2005.

№3.

33.Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.

34.Кругликов Л. Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.

35.Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.

36.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

37.Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12.

38.Лопашенко Н. Толкование Пленуомом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2.

39.Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //Уголовное право. 2003. № 2.

40.Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. 2003. № 4.

41.Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности.

М., 1998.

42.Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический анализ. Ставрополь, 2001.

43.Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. СПб., 2002.

44.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2003. № 4.

45.Никулина В.А. Правоые аспекты соучастия в легализации незаконных доходов. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.

358

46.Пастухов И.Н., Яни П.С. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Проблемы квалификации. М., 1999.

47.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.

48.Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. 2006. № 4.

49.Струкова И. И. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. СПб., 2002.

50.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.

51.Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе. Опыт, проблемы, перспективы. М., 2001.

52.Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем //Российская юстиция. 2003. № 4.

53.Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.

54.Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.

55.Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.

56.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

57.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

58.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

59.Устинова Т. Уголовно-правовая оценка Ст. 1741 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

60.Шебунов А.А. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

61.Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.

62.Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.

63.Щербаков В. Понятие, содержание и стадии предупреждения преступлений в сфере экономики // Уголовное право. 2003. № 4.

64.Якимов О., Якимова С. Вопросы ответственности за легализацию преступных доходов в постановлениях Пленумов Верховных Судов россии и Украины // Уголовное право. 2007. № 1.

359

65.Якимов О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы. СПб., 2005.

66.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Тема 76. Уголовно-правовая характеристика незаконных изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг

Написание дипломной работы по данной теме предполагает необходимость обращения к документам международно-правового характера. В этой связи заслуживает внимания Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков от 20.04.1929 г. Согласно этой Конвенции лица, занимающиеся подделкой денежных знаков или ценных бумаг, подлежат уголовной ответственности независимо от места совершения преступления и гражданства, а также безотносительно государства, против денежной системы которого указанная деятельность была осуществлена.

Решение названного вопроса позволяет исследователю проанализировать взаимосвязь норм международного права с национальным законодательством в плане установления государственного контроля над данным социальноправовым явлением. Соответственно, требует осмысления нормативная регламентация установления уголовно-правового запрета на изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в отечественном законодательстве. С этой целью анализу подвергаются отдельные этапы формирования государственности, на которых осуществлялась законодательная регламентация правового запрета на изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Исследуя российский этап становления государственности, необходимо обратить внимание на Закон РФ от 25.09.1992 г. «О денежной системе». Осмысление этого закона позволяет обратить внимание на специфику предмета данного преступления, регламентированного в УК РСФСР 1960 г. Вследствие этого последовательным представляется уяснение процесса модернизации редакции уголовно-правовой нормы, закрепленной в УК РФ 1996 г.

Раскрывая особенности исследуемого состава преступления, следует сконцентрировать внимание на его структурных элементах. Однако их анализу предшествует уяснение содержания предмета изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Решению этого вопроса помимо Гражданского кодекса РФ способствуют нормы Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» и разъяснения высшей судебной инстанции по данной категории уголовных дел.

Уяснению понятия объекта посягательства содействует обращение к кре- дитно-денежной системе Российской Федерации. Осмысление сущности объекта уголовно-правовой охраны, которому наносится ущерб указанным противоправным деянием, создает благоприятные предпосылки для определения степени его общественной опасности.

Оценивая объективную сторону рассматриваемого преступления, необходимо раскрыть понятие изготовления поддельных денег или ценных бумаг,

360