030501.2 УМП Дипломная работа 2014

5.Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодатель-

ства РФ. 2009. № 30. Ст. 3735.

6.Временная конвенция от 09.02.1957 г. «О сохранении котиков северной части Тихого океана» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 17.

Ст. 200.

7.Лесной кодекс РФ. М., 2014.

8.Постановление Правительства РФ от 26.07.1993 г. «О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации» // Сборник актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 31. Ст. 2991.

Судебная практика

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-

ции. 2012. № 1.

Специальная литература

10.Баландюк В.Н. Экологические преступления: понятие, виды, квалификация. Омск, 1998.

11.Вдовенко В., Широков В. Судебная практика по делам о браконьерстве // Советская юстиция. 1990. № 13.

12.Викторов Д.В. Уголовная ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды // Российская юстиция. 2013.

№7. С. 23–26.

13.Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.

14.Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция. 2003. № 12.

15.Дубовик О.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды.

М., 1984.

16.Дубовик О.Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны окружающей среды // Советское государство и право. 1987. № 12.

17.Дубовик О.Л. Экологические правонарушения: понятие и виды // Окружающая среда под охраной закона. М., 1982.

18.Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26

УК РФ. М., 1998.

19.Ерофеев Ю.Н. Крайняя необходимость и незаконная охота // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986.

471

20.Ерофеев Ю.Н. Основные тенденции практики судов РСФСР по делам

онезаконной охоте и уголовный закон // XXVII съезд КПСС и вопросы юридической науки и практики. Казань, 1988.

21.Ерофеев Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России. Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1994.

22.Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

23.Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды. М., 1986.

24.Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в РФ.

М., 2002.

25.Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация) М., 1995.

26.Королева М., Суслова Н. Современное состояние законности и госконтроля в сфере охраны окружающей среды // Уголовное право. 2002. № 4.

27.Кузьмин С., Рохлин В. Более четко определить понятие экологических правонарушений // Законность. 1994. № 1.

28.Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности. Дис….канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

29.Лебедь Ю., Куличенко В. Уголовная ответственность за нарушение ветеринарных правил // Советская юстиция. 1992. № 1.

30.Лопатин В.А. Браконьерство как проявление социального паразитизма // Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с проявлениями социального паразитизма. Иваново, 1987.

31.Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к главе

26 УК РФ. СПб., 2001.

32.Лукьянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия соци- ально-правовых аспектов ее обеспечения // Уголовное право. 2002. № 2.

33.Магомедов М. Об ответственности за браконьерство // Законность. 2003. № 8.

34.Малков В., Шалимов А. Судебная практика по уголовным делам о незаконной охоте // Советская юстиция. 1989. № 14.

35.Мещеряков А.Г. Разграничение административного правонарушения

ипреступления в области охраны животного мира // Тез. докл. на теоретич. конф. аспирантов Института государства и права АН СССР. М., 1986.

36.Омельченко Э.Д. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с браконьерством // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. Омск, 1986.

37.Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. 1993. № 8.

38.Плешаков А.М. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. 1993. № 8.

39.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

472

40.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

41.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

42.Улитин А.А. Охота и закон. М., 1987.

43.Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

44.Широков В. Ответственность за незаконную охоту // Советская юсти-

ция. 1986. № 22.

45.Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним. Минск, 1986.

46.Экологические преступления: квалификация и методика расследования. Харьков, 1994.

Тема 102. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за незаконную охоту

Написание дипломной работы по этой теме предполагает необходимость обращения к основным нормативно-правовым актам, регулирующим правила правомерной охоты. Решение данного вопроса позволяет исследователю обозначить закономерность регламентации уголовно-правового запрета на производство охоты, противоречащей установленным правилам.

Юридический анализ незаконной охоты следует начинать с исследования предмета преступления. Выявление предмета посягательства формирует предпосылки для обращения к объективным признакам основного состава преступления. Соответственно, прежде всего, внимания заслуживает обозначение непосредственного объекта посягательства. Последовательно устанавливается его соотношение с родовым и видовым объектом преступления.

Учитывая специфику бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы, предусматривающей запрет на незаконную охоту, проводится анализ объективной стороны преступления. Этому способствует раскрытие понятия охоты, включая отдельные ее незаконные виды. Раскрывая признаки незаконной охоты, следует обратиться к положениям действующего уголовного закона и разъяснениям высшей судебной инстанции по данной категории уголовных дел. В этой связи заслуживает внимания конструкция состава исследуемого преступления. Кроме того, описанию подлежат критерии отграничения состава уголовно наказуемой охоты от указанного деяния, сопряженного с необходимостью подключения административно-правового режима регулирования общественных отношений, детерминированных фактом данного правонарушения. Выявляется отличие незаконной охоты от незаконной добычи водных животных или растений.

Решение названных вопросов создает предпосылки для осмысления субъективных признаков анализируемого состава преступления. Характеристика субъекта сопровождается выделением его неотъемлемых признаков. Установление их совокупности позволяет обратиться к уяснению особенностей субъективной стороны незаконной охоты. Вследствие этого внимания заслуживает

473

форма и вид вины, имеющие определяющее значение для юридической оценки указанного общественно опасного деяния.

Раскрывая содержание квалифицированных видов, требуется обратить внимание на незаконную охоту, реализованную лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В этой связи выделяются характерные черты квалифицированных видов основного состава преступления, которые следует учитывать при юридической оценке совершенного общественно опасного деяния.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Фе-

дерации. 2002. № 2. Ст. 133.

2.Федеральный закон РФ от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 1024.

3.Закон РФ от 14.05.1993 г. № 4979-I (ред. от 18.07.2011 г.) «О ветерина-

рии» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 24.

Ст. 857.

4.Федеральный закон РФ от 24.04.1985г. № 52-ФЗ (ред. от 7.05.2013 г.) «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.

№17. Ст. 1462.

5.Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст. 3735.

6.Временная конвенция от 09.02.1957 г. «О сохранении котиков северной части Тихого океана» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 17. Ст. 200.

7.Лесной кодекс РФ. М., 2014.

8.Постановление Правительства РФ от 26.07.1993 г. «О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации» // Сборник актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 31. Ст. 2991.

Специальная литература

9.Баландюк В.Н. Экологические преступления: понятие, виды, квалификация. Омск, 1998.

10.Вдовенко В., Широков В. Судебная практика по делам о браконьерстве // Советская юстиция. 1990. № 13.

11.Викторов Д.В. Уголовная ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды // Российская юстиция. 2013.

№7. С. 23–26.

474

12.Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.

13.Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция. 2003. № 12.

14.Дубовик О.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды.

М., 1984.

15.Дубовик О.Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны окружающей среды // Советское государство и право. 1987. № 12.

16.Дубовик О.Л. Экологические правонарушения: понятие и виды // Окружающая среда под охраной закона. М., 1982.

17.Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26

УК РФ. М., 1998.

18.Ерофеев Ю.Н. Крайняя необходимость и незаконная охота // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986.

19.Ерофеев Ю.Н. Основные тенденции практики судов РСФСР по делам

онезаконной охоте и уголовный закон // XXVII съезд КПСС и вопросы юридической науки и практики. Казань, 1988.

20.Ерофеев Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России. Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1994.

21.Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

22.Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды. М., 1986.

23.Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в РФ.

М., 2002.

24.Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация) М., 1995.

25.Королева М., Суслова Н. Современное состояние законности и госконтроля в сфере охраны окружающей среды // Уголовное право. 2002. № 4.

26.Кузьмин С., Рохлин В. Более четко определить понятие экологических правонарушений // Законность. 1994. № 1.

27.Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности. Дис….канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

28.Лебедь Ю., Куличенко В. Уголовная ответственность за нарушение ветеринарных правил // Советская юстиция. 1992. № 1.

29.Лопатин В.А. Браконьерство как проявление социального паразитизма // Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с проявлениями социального паразитизма. Иваново, 1987.

30.Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к главе

26 УК РФ. СПб., 2001.

31.Лукьянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия соци- ально-правовых аспектов ее обеспечения // Уголовное право. 2002. № 2.

32.Магомедов М. Об ответственности за браконьерство // Законность. 2003. № 8.

475

33.Малков В., Шалимов А. Судебная практика по уголовным делам о незаконной охоте // Советская юстиция. 1989. № 14.

34.Мещеряков А.Г. Разграничение административного правонарушения

ипреступления в области охраны животного мира // Тез. докл. на теоретич. конф. аспирантов Института государства и права АН СССР. М., 1986.

35.Омельченко Э.Д. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с браконьерством // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. Омск, 1986.

36.Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. 1993. № 8.

37.Плешаков А.М. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. 1993. № 8.

38.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

39.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

40.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

41.Улитин А.А. Охота и закон. М., 1987.

42.Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

43.Широков В. Ответственность за незаконную охоту // Советская юсти-

ция. 1986. № 22.

44.Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним. Минск, 1986.

45.Экологические преступления: квалификация и методика расследования. Харьков, 1994.

Тема 103. Уголовно-правовое регулирование обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспорта

Написаие дипломной работы по данной теме предполагает целесообразность уяснения необходимости обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспорта в России. Пристального внимания в этой связи заслуживает уголовно-правовое регулирование обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспорта на современном этапе развития государственности.

Анализ преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта предполагает обращение к разделу IX УК РФ. Уяснению, прежде всего, подлежит определение понятия преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта признаются предусмотренные гл. 27 УК РФ деяния, посягающие на безопасное функционирование транспорта и влекущие наступление предусмотренных законом последствий.

Особого внимания заслуживают объективные признаки преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Видовой объект преступлений – социально значимые интересы и отношения в области обеспечения безо-

476

пасности движения и эксплуатации железнодорожного, водного, автомобильного, воздушного и трубопроводного транспорта. Непосредственными объектами преступлений являются социально значимые интересы и отношения по обеспечению безопасности движения и эксплуатации конкретного вида транспорта. Дополнительным объектом указанных преступлений являются социально значимые интересы и отношения в сфере охраны жизни, здоровья, а также собственности.

Объективная сторона преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта может иметь материальную (Ст. 263, 264 УК РФ) либо формальную (Ст. 271 УК РФ) конструкцию. Подавляющее большинство норм имеет бланкетный характер.

Следующим этапом исследования становится установление специфики субъективных признаков преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Субъекты исследуемых преступлений, как правило, специальные - лица, управляющие транспортным средством, или лица, профессионально обязанные соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта, в том числе обеспечивать его безопасную эксплуатацию, достигшие 16 лет. Решению вопроса правильной квалификации содеянного содействует проведение дорожно-транспортной (автотранспортной) экспертизы.

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта делятся на следующие классификационные группы: 1) преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (Ст. 263-264, 271, 2711 УК РФ); 2) иные преступления, связанные с функционированием транспорта (Ст. 266270 УК РФ).

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.

Судебная практика

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2; 2011. № 2.

Специальная литература

3.Белокобыльский Н.Н., Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления. Саратов, 1990.

4.Бирюков Б.М. Дорожно-транспортное происшествие: социальные и правовые аспекты. М., 1998.

477

5.Богданов С.М., Семенов И.А. О спорных вопросах, возникших при применении нового законодательства об автотранспортных преступлениях // Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск, 1987.

6.Буйный М., Нерсесян В. Рассмотрение дел о транспортных преступлениях и их предупреждение // Советская юстиция. 1987. № 13.

7.Вандышев В.В., Ривман Д.В. Об оценке некоторых автотранспортных преступлений // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991.

8.Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. М., 1990.

9.Гилигашвили Р. Новые меры борьбы с автотранспортными преступлениями // Социалистическая законность. 1988. № 3.

10.Гирько С.И. К вопросу о понятийном аппарате дорожнотранспортных преступлений // Проблемы предварительного следствия и доз-

нания. М., 1993.

11.Глистин В.К., Боровский Б.Е. Автотранспортные преступления. Л.,

1969.

12.Грошев А.В., Шамарин С.З. Особенности квалификации неосторожных преступлений в сфере использования транспортных средств // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991.

13.Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981.

14.Ермаков Ф. Оценка достоверности и объективности заключения судебной автотехнической экспертизы // Российская юстиция. 1997. № 5.

15.Ефремов В. О материальном ущербе при нарушении правил безопасности движения // Советская юстиция. 1987. № 9.

16.Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий.

М., 1989.

17.Жулев В.И. Транспортные преступления. Комментарий законодатель-

ства. М., 2001.

18.Замосковцев П.В., Коробеев А.И. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел. Хабаровск, 1988.

19.Иванин Н.П., Свистунов К.А. Транспортные преступления. Саратов,

2002.

20.Иванов Н.Г., Корабельников С.М. Ответственность за дорожнотранспортные преступления и деятельность органов внутренних дел по их предупреждению. М., 1990.

21.Иванова В.В. Предупреждение уголовно наказуемых нарушений правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1995.

22.Иванова В.В. Уголовная ответственность лиц, управляющих транспортными средствами, за нарушение правил эксплуатации и безопасности дорожного движения. Якутск, 1990.

478

23.Козаченко И.Я., Ишутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.

24.Коняев В.П. Состояние опьянения. Транспортные преступления: уголовная ответственность. Ташкент, 1992.

25.Коробеев А. Ответственность за выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств // Социалистическая законность. 1988. № 3.

26.Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1990.

27.Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.

28.Коробеев А.И. Транспортные преступления: квалификация, ответственность, предупреждение. Владивосток, 1992.

29.Кузьмина А.С. Борьба с автотранспортными преступлениями. Омск,

1981.

30.КуриновБ.А. Автотранспортныепреступления. М., 1970.

31.Куринов Б.А. Ответственность за преступные нарушения правил безопасности движенияи эксплуатациитранспорта// Советская юстиция. 1983. №24.

32.Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М., 1979.

33.Лукьянов В.В. Разграничение умысла и неосторожности в дорожнотранспортных происшествиях // Советское государство и право. 1986. № 4.

34.Максимов С.В. Проблемы количественного изучения общего предупреждения неосторожных автотранспортных преступлений // Проблемы уго- ловно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991.

35.Малков В., Хабибуллин М. Установление причинной связи по делам об автотранспортных преступлениях // Советская юстиция. 1991. № 14.

36.Мысливый В.А. Транспортные преступления в уголовном законодательствеУкраины // Проблемы борьбы спреступностью наУкраине. Киев, 1992.

37.Насирова Р.Н. Совершенствование законодательства об автотранспортных преступлениях // Борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. Рига, 1990.

38.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.,

2002.

39.Петухов Б., Ревин В. Новое законодательство о безопасности дорожного движения // Законность. 1993. № 5.

40.Петухов Б.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с автотранспортными преступлениями. Автореф. дис….канд. юрид. на-

ук. М., 1992.

41.Печерский В. Уголовная ответственность за автотранспортные правонарушения // Закон. 1995. № 8.

42.Плотников А.И. Квалификация преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. М., 1988.

43.Смаль Н. Ответственность за нарушение правил дорожного движения // Советская юстиция. 1989. № 23.

44.Смаль Н.И. Ответственность за нарушения действующих на транспорте правил. Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1992.

479

45.Тягунов О. Совершенствование норм о транспортных преступлениях // Советская юстиция. 1989. № 10.

46.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

47.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.

48.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.

49.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.

50.Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.

51.Чучаев А.И. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта (Ст. 85 УК РСФСР). М., 1985.

52.Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ульяновск, 1997.

Тема 104. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Написание дипломной работы по данной теме предполагает необходимость уяснения предпосылок установления уголовно-правового запрета на нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Последовательному анализу подвергаются конкретные этапы формирования исследуемого состава преступления в отечественной правовой системе. Срав- нительно-правовой анализ норм, посвященных регламентации исследуемого состава преступления в УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г., завершает описание истории его формирования в российском уголовном законе.

Юридический анализ указанного состава преступления сопровождается обращением исследователя к предмету нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Обозначение предмета данного преступления содействует уяснению его специфики. Вследствие этого закономерным становится обращение к непосредственному объекту посягательства. В рамках непосредственного объекта выделению подлежат основной и дополнительный объекты преступления. Осмысление их специфических черт позволяет перейти к следующему этапу исследования.

Раскрывая особенности объективной стороны обозначенного преступления, необходимо обратить внимание на признаки, ее образующие. Соответственно, детальному осмыслению подлежат реализованное общественно опасное деяние, преступные последствия и причинная связь между ними. Описывая перечисленные признаки и устанавливая между ними взаимосвязь, следует раскрыть особенности бланкетной диспозиции исследуемой уголовно-правовой нормы. В этой связи требуют уяснения правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые оказались нарушенными при совершении анализируемого преступления. Вследствие этого подлежат обозначению

480