030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdf11.Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 1997. № 10.
12.Иванов А., Силантьев Д. Предварительная проверка сообщений о неправомерном доступе к компьютерной информации // Уголовное право. 2003.
№4.
13.Карась И.З. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики //Советское государство и право. 1987. № 3.
14.Карпов В. Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере компьютерных преступлений //Уголовное право. 2002. № 2.
15.Касперский Е. Компьютерные вирусы в MS-DOS. М., 1992.
16.Компьютерные технологии в юридической деятельности. М., 1994.
17.Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // российская юстиция. 1999. № 1.
18.Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.,
1997.
19.Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: человек, общество, государство. СПб., 2000.
20.Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.
21.Максимов В.Ю. Компьютерные преступления (вирусный аспект). Ставрополь, 1999.
22.Мамонов К.Л. Компьютерные преступления: некоторые проблемы криминализации // Вестник СПбГУ. Вып. 1. 1994.
23.Мухачев С.В., Богданчиков В.Б. Компьютерные преступления и защита информации. Екатеринбург, 2000.
24.Панфилова Е.И., Попов А.Н. Компьютерные преступления. СПб.,
1998.
25.Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право // Право и информатика. М., 1990.
26.Пашин С.А., Косовец А.А. Экспертные системы в области правосудия и законотворчества: опыт и перспективы // Научно-техническая информация. 1992. № 10-11.
27.Рогозин В.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации, информационная безопасность и средства защиты компьютерной информации. Волгоград, 2000.
28.Сальников В.П., Ростов К.Т., Морозова Л.А., Бондуровский В.В. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Государство и право. 2000. № 9.
29.Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность. 1993. № 8.
30.Толебукова Б.Х. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные аспекты. Караганда, 1991.
31.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
491
32.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
33.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
34.Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование
ипрофилактика // Законность. 1994. № 6.
35.Чеглаков К.В. Преступления в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2000. № 2.
36.Черных А.В. Компьютерные вирусы: проблемы ответственности // Советское государство и право. 1991. № 11.
37.Черных А.В. Обеспечение безопасности автоматизированных информационных систем (уголовно-правовые аспекты) // Советское государство и право. 1990. № 6.
38.Чечко Л. «Компьютерные» хищения // Российская юстиция. 1996. № 5.
39.Яни П., Черных А.В. Компьютеры и преступность. // Социалистическая законность. 1989. № 6.
Тема 107. Уголовно-правовая охрана основ конституционного строя и безопасности государства
Написание дипломной работы по указанной теме следует начинать с выявления закономерности установления уголовно-правовой охраны основ конституционного строя и безопасности государства. Анализу подвергаются этапы законодательного оформления норм, предусматривающих уголовную ответственность за посягательства на основы конституционного строя и безопасность России.
В этой связи обращает на себя внимание раздел X УК РФ, регламентирующий преступления против государственной власти. В рамках данного раздела последовательно выделяются преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Родовым объектом преступлений, предусмотренных данным разделом, являются публичные интересы законного и эффективного функционирования государственной власти в РФ, включающие охрану основ конституционного строя и безопасности государства, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, отправления правосудия, осуществления порядка управления. Указанный раздел открывают преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Приоритетное положение составов преступлений, предусмотренных Ст. 275-284 УК РФ, предопределяется особой значимостью охраняемых объектов. Преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства признаются предусмотренные гл. 29 УК РФ деяния, посягающие на основы конституционного строя и безопасности государства.
Юридический анализ преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства предполагает установление их объективных признаков. Видовым объектом исследуемых преступлений являются социально значимые интересы и отношения по обеспечению стабильности основ консти-
492
туционного строя и безопасности государства. Основы конституционного строя включают статус личности, политическую систему, принципы экономических отношений и т.п. Безопасность государства – состояние защищенности конституционного строя, суверенитета, обороноспособности, территориальной целостности и иных жизненно важных интересов России от внешних угроз. Объективная сторона значительной части названных составов имеет формальную конструкцию. Материальной конструкцией обладают лишь преступления в сфере сохранности государственной тайны (Ст. 283, 284 УК РФ).
Следующим этапом исследования признается установление субъективных признаков преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Субъективная сторона большинства указанных преступлений характеризуется умышленной формой вины. Исключение составляет лишь утрата документов, содержащих государственную тайну (Ст. 284 УК РФ). Квалифицированный вид разглашения государственной тайны предусматривает двойную форму вины (ч. 2 Ст. 283 УК РФ). Обязательным признаком ряда преступлений выступают мотив и цель их совершения (Ст. 281 УК РФ). Субъект значительной части преступлений – специальный (Ст. 275, 276, 283, 284 УК РФ). Преступления, регламентированные гл. 29 УК РФ, логично классифицировать на следующие группы: 1) преступления, посягающие на внешнюю безопасность государства (Ст. 275, 276 УК РФ); 2) преступления, посягающие на основы политической системы и внутреннюю безопасность государства (Ст. 277–279, 281 УК РФ); 3) преступления экстремистской направленности (Ст. 280, 282–2822 УК РФ); 4) преступления в сфере сохранности государственной тайны (Ст. 283, 284 УК РФ).
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Закон РФ от 21.07.1993г. № 5485-I (ред. от 21.12.2013 г.) «О государ-
ственной тайне» // Российская газета. 1993. № 182.
2.Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Утвержден Указом Президента РФ 30.11.1995г. № 1203 (ред. от 26.09.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.
3.Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности от 04.09.1995 г. № 870 (ред. от 22.05.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 37. Ст. 3619.
4.Закон РФ от 05.03.1992 г. № 2446-1 (ред. от 26.06.2008 г.) «О безопас-
ности» //Ведомости Верховного Совета Российской Федерации 1992. № 15. Ст. 769.
5.Федеральный закон Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 2.07.2013 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
6.Федеральный закон Российской Федерации от 24.04.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Российская газета. 1996. 6 июня.
493
Специальная литература
7.Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.
8.Анашкин Г.З., Богатиков Д.И., Иванов Н.М. О субъективной стороне некоторых видов государственных преступлений // Вопросы борьбы с преступ-
ностью. 1987. № 45.
9.Бантышев А.Ф., Фетисенко К.Г. Новое в законе об уголовной ответственности за государственные преступления // Направления уголовной политики
вборьбе с преступностью. Свердловск, 1986.
10.Волков Б.С. Государственные преступления. Преступления против мира
ичеловечества // Квалификация основных видов преступлений (по уголовному законодательству СССР и других социалистических стран). М., 1986.
11.Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность.
М., 1999.
12.Дьяков С.В. Унификация уголовного законодательства об ответственности против государства //Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. № 4.
13.Дьяков С.В., Игнатьев А.А. Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.
14.Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство
иправо. 2002. № 8.
15.Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987.
16.Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.
17.Игнатьев А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1.
18.Клягин В.С. Некоторые вопросы теории и практики борьбы с особо опасными государственными преступлениями. Минск, 1976.
19.Клягин В.С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973.
20.Лунеев В.В. «Политическая преступность» // Государство и право. 1994.
№ 7.
21.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.
22.Немытина М.В. Никифорова Т.И. Дела о государственных преступлениях в Саратовской судебной палате (1871–1881гг.) // Государство и право. 1992. № 3.
23.Новоселов Г.П. Ответственность за государственные преступления. Свердловск, 1985.
24.Петрищев В.Е. Предупреждение преступлений, посягающих на конституционные основы общества и государства, и политический сыск // Безопасность. 1996. № 3 / 4.
25.Румянцев О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в Конституции // Советское государство и право. 1993. № 10.
494
26.Рябчук В.Н. Уголовная ответственность за призывы к насильственным действиям против советского государственного и общественного строя // Правоведение. 1991. № 2.
27.Савченко Д.А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления. Новосибирск, 2002.
28.Смирнов Е.А. Особо опасные государственные преступления. Киев,
1974.
29.Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. М., 1970.
30.Турецкий М.В. Особо опасные государственные преступления. М., 1965.
31.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
32.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
33.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
34.Шумилов А.Ю. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Комментарий к главе 29 УК РФ. М., 2001.
Тема 108. Государственная измена в системе преступлений против внешней безопасности Российской Федерации
Написание дипломной работы по этой теме следует начинать с выявления закономерности установления уголовно-правового запрета на преступления, посягающие на интересы внешней безопасности Российской Федерации. Анализу подвергаются этапы формирования норм, предусматривающих уголовную ответственность за посягательства на внешнюю безопасность российского государства.
Общая характеристика преступлений против внешней безопасности России требует уяснения критериев выделения указанной группы общественно опасных посягательств. Обозначение данных критериев создает предпосылки для детального анализа каждого из числа названных составов преступлений.
Уголовно-правовая характеристика государственной измены обусловливает необходимость установления непосредственного объекта посягательства. В этой связи раскрывается понятие внешней безопасности Российской Федерации и определяются составляющие ее признаки.
Исследование объективной стороны преступления сопровождается осмыслением форм выражения государственной измены. Соответственно, заслуживают внимания критерии отграничения государственной измены в форме шпионажа от шпионажа как самостоятельного состава преступления. Кроме того, прикладное значение имеет отличие государственной измены в форме выдачи государственной тайны от аналогичного преступления, сопряженного со шпионажем. Заслуживает внимания перечень сведений, составляющих государственную тайну. Принципиальное значение имеет уяснение особенностей государственной измены в форме иного оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враж-
495
дебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Особое внимание исследователя должно быть сосредоточено на определении момента окончания данного преступления в зависимости от характеристики его объективной стороны.
Описание субъективных признаков государственной измены следует начинать с анализа субъекта преступления. При этом внимание необходимо сосредоточить на особенностях субъекта государственной измены, связанной с выдачей государственной тайны.
Раскрывая субъективную сторону исследуемого состава преступления, требуется обратить внимание на образующие ее признаки. Детальному анализу подвергаются присущие государственной измене форма и вид вины, а также специальная цель, ориентирующая криминальную деятельность виновного лица.
Решение поставленных вопросов предполагает последовательное обращение к специальному виду освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Этому способствует осмысление основания и условий освобождения виновного лица от уголовной ответственности, фигурирующих в действующем законе.
Следующим этапом исследования становится осмысление юридической природы шпионажа. Решению этого вопроса содействует определение понятия шпионажа и обозначение конкретных его видов. Практическое значение имеет уяснение перечня сведений, образующих предмет данного преступления.
Осмысление правовой природы шпионажа позволяет обратиться к юридическому анализу состава шпионажа. Для этого требуется обращение к объективным признакам исследуемого состава преступления. Прежде всего, устанавливается непосредственный объект посягательства. Последовательному анализу подвергаются действия, образующие объективную сторону шпионажа. Разумеется, внимания заслуживает момент окончания данного преступления.
Выявление субъективных признаков шпионажа сопровождается к характеристике лица, нарушившего установленный уголовным законом правовой запрет в указанной области. Обозначение особенностей субъекта этого преступления позволяет сосредоточить внимание на критериях отграничения шпионажа от государственной измены.
Решение этих вопросов создает предпосылки для детального анализа субъективной стороны исследуемого состава преступления. Вследствие этого уяснению подлежит специфика субъективной стороны преступления, предопределяемая формой реализации шпионажа. Особое значение приобретает квалификация шпионажа, совершенного при содействии гражданина Российской Федерации. Прикладное значение имеет решение вопроса, связанного с осмыслением порядка освобождения от уголовной ответственности субъекта шпионажа.
496
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Закон РФ от 21.07.1993г. № 5485-I (ред. от 21.12.2013 г.) «О государ-
ственной тайне» // Российская газета. 1993. № 182.
2.Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Утвержден Указом Президента РФ 30.11.1995г. № 1203 (ред. от 26.09.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.
3.Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности от 04.09.1995 г. № 870 (ред. от 22.05.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 37. Ст. 3619.
4.Закон РФ от 05.03.1992 г. № 2446-1 (ред. от 26.06.2008 г.) «О безопас-
ности» //Ведомости Верховного Совета Российской Федерации 1992. № 15.
Ст. 769.
5.Федеральный закон Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 2.07.2013 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
6.6.Федеральный закон Российской Федерации от 24.04.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Российская газета. 1996. 6 июня.
Специальная литература
7.Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.
8.8.Анашкин Г.З., Богатиков Д.И., Иванов Н.М. О субъективной стороне некоторых видов государственных преступлений // Вопросы борьбы с преступ-
ностью. 1987. № 45.
9.Бантышев А.Ф., Фетисенко К.Г. Новое в законе об уголовной ответственности за государственные преступления // Направления уголовной политики
вборьбе с преступностью. Свердловск, 1986.
10.Волков Б.С. Государственные преступления. Преступления против мира и человечества // Квалификация основных видов преступлений (по уголовному законодательству СССР и других социалистических стран). М., 1986.
11.Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность.
М., 1999.
12.Дьяков С.В. Унификация уголовного законодательства об ответственности против государства //Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. № 4.
13.Дьяков С.В., Игнатьев А.А. Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.
14.Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. № 8.
15.Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987.
16.Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М.,
1982.
497
17.Игнатьев А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1.
18.Клягин В.С. Некоторые вопросы теории и практики борьбы с особо опасными государственными преступлениями. Минск, 1976.
19.Клягин В.С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973.
20.Лунеев В.В. «Политическая преступность» // Государство и право. 1994. № 7.
21.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.
22.Немытина М.В. Никифорова Т.И. Дела о государственных преступлениях в Саратовской судебной палате (1871-1881гг.) // Государство и право. 1992. № 3.
23.Новоселов Г.П. Ответственность за государственные преступления. Свердловск, 1985.
24.Петрищев В.Е. Предупреждение преступлений, посягающих на конституционные основы общества и государства, и политический сыск // Безопас-
ность. 1996. № 3 / 4.
25.Румянцев О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в Конституции // Советское государство и право. 1993. № 10.
26.Рябчук В.Н. Уголовная ответственность за призывы к насильственным действиям против советского государственного и общественного строя // Правоведение. 1991. № 2.
27.Савченко Д.А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления. Новосибирск, 2002.
28.Смирнов Е.А. Особо опасные государственные преступления. Киев,
1974.
29.Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. М., 1970.
30.Турецкий М.В. Особо опасные государственные преступления. М.,
1965.
31.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
32.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
33.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
34.Шумилов А.Ю. Преступления против основ конституционного строя
ибезопасности государства. Комментарий к главе 29 УК РФ. М., 2001.
Тема 109. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за шпионаж
Написание дипломной работы по этой теме следует начинать с выявления закономерности установления уголовно-правового запрета на преступления, посягающие на интересы внешней безопасности Российской Федерации. Ана-
498
лизу подвергаются этапы формирования норм, предусматривающих уголовную ответственность за шпионаж. Особого внимания в этой связи заслуживают выявленные исследователем различия в законодательной регламентации шпионажа в УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.
Юридический анализ шпионажа предполагает установление места указанного состава в системе преступлений против внешней безопасности Российской Федерации. Решение указанного вопроса позволяет обратить внимание на структурные элементы шпионеажа и образующие их признаки. Объектом шпионажа выступают социально значимые интересы и отношения в сфере внешней безопасности России, включающей состояние защищенности суверенитета, территориальной целостности и обороноспособности от внешнего враждебного воздействия. Объективная сторона преступления выражается в передаче, собирании, похищении или хранении в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передаче или собирании по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации. Государственная тайна – сведения в военной области, в области экономики, науки и техники, в области внешней политики и экономики, в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности государства, распространение которых может причинить серьезный ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Состав шпионажа по конструкции является формальным. Шпионаж считается оконченным преступлением в момент обладания частью собираемых сведений, завладения похищаемыми сведениями, появления хранящихся сведений или передачи части предполагаемых сведений.
Последовательным этапом проведения исследования признается раскрытие субъективных признаков шпионажа. Субъективная сторона шпионажа характеризуется прямым умыслом. Субъектом преступления может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства по достижении 16 лет. Лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Закон РФ от 21.07.1993г. № 5485-I (ред. от 21.12.2013 г.) «О государ-
ственной тайне» // Российская газета. 1993. № 182.
2.Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Утвержден Указом Президента РФ 30.11.1995г. № 1203 (ред. от 26.09.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.
499
3.Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности от 04.09.1995 г. № 870 (ред. от 22.05.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 37. Ст. 3619.
4.Закон РФ от 05.03.1992 г. № 2446-1 (ред. от 26.06.2008 г.) «О безопасно-
сти» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации 1992. № 15. Ст. 769.
5.Федеральный закон Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 2.07.2013 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
6.Федеральный закон Российской Федерации от 24.04.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Российская газета. 1996. 6 июня.
Специальная литература
7.Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.
8.Анашкин Г.З., Богатиков Д.И., Иванов Н.М. О субъективной стороне некоторых видов государственных преступлений // Вопросы борьбы с преступ-
ностью. 1987. № 45.
9.Бантышев А.Ф., Фетисенко К.Г. Новое в законе об уголовной ответственности за государственные преступления // Направления уголовной политики
вборьбе с преступностью. Свердловск, 1986.
10.10.Волков Б.С. Государственные преступления. Преступления против мира и человечества // Квалификация основных видов преступлений (по уголовному законодательству СССР и других социалистических стран). М., 1986.
11.11.Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность.
М., 1999.
12.12.Дьяков С.В. Унификация уголовного законодательства об ответственности против государства //Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. № 4.
13.13.Дьяков С.В., Игнатьев А.А. Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.
14.14.Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. № 8.
15.Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987.
16.Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М.,
1982.
17.Игнатьев А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2002. № 1.
18.Клягин В.С. Некоторые вопросы теории и практики борьбы с особо опасными государственными преступлениями. Минск, 1976.
19.Клягин В.С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973.
20.Лунеев В.В. «Политическая преступность» // Государство и право. 1994. № 7.
500