030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdfной безопасности. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины применительно к наступившим преступным последствиям. Субъектом преступления может быть лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, осуществлять контроль и обеспечивать их соблюдение на определенном участке работы. Наступление в результате подобных противоправных действий по неосторожности смерти человека или двух и более лиц требует квалификации преступления, соответственно, по ч. 2 или 3 Ст. 219 УК РФ.
Прикладное значение имеет исследование материалов уголовных дел и проблемных вопросов, возникающих в связи с привлечением виновных к уголовной ответстенности.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ. М., 2014.
2.Уголовный кодекс РФ. М., 2014.
3.Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300.
4.Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ (ред. от 6.03.2006 г.) «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федера-
ции. 1998. № 31. Ст. 3808.
5.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об ору-
жии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
6.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№23. Ст. 2750.
7.Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений
вотдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Российская газета. 2006. 29 июля. № 165.
8.Федеральный закон РФ от 07.08.2000 г. № 121-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма» // Российская газета. 2000. 10 августа.
9.Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (от 28.12.2013 г.) «О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма» // Российская газета. 2001. 9 августа.
10.Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 23. Ст. 2173.
11.Указ Президента РФ от 07.03.1996 г. «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 11.
421
12. Постановление Правительства РФ от 15.09.1999 г. № 1040 «О мерах по противодействию терроризму» // Российская газета. 1999. 18 сентября.
Судебная практика
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012.
№ 4.
Специальная литература
14.Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.
15.Агапов П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право. 2005. № 10.
16.Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2007. № 1.
17.Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8.
18.Адельханян Р. Современный терроризм. // законность. 2004. № 11.
19.Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт //Российская юсти-
ция. 2001. № 1.
20.Антипенко В.Ф. Институциональный механизм борьбы с терроризмом. Формирование правовой базы // Государство и право. 2004. № 11.
21.Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
22.Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.
23.Бобова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № 1.
24.Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.
25.Гаврилов Б., Павлинов А. Международные и российские организационные структуры по противодействию терроризму // Уголовное право. 2005. № 3.
26.Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. № 5.
27.Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 1.
28.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
29.Гринько С. Понятие терроризма // Законность. 2005. № 9.
422
30.Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М., 2002.
31.Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
32.Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. № 2.
33.Долгова А.И. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом // Российский ежегодник международного права. СПб., 2003.
34.Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. 2001. № 4.
35.Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.
36.Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.
37.Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков,
1999.
38.Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002.№ 2.
39.Жалинский А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.
40.Займков В.И., Ильчиков М.З. Терроризм – глобальная проблема современности. М., 1996.
41.Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность. 2003. № 8.
42.Камынин И. Формирование уголовного законодательства о борьбе с терроризмом // Законность. 2004. № 8.
43.Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
44.Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998. № 8.
45.Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3.
46.Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.
47.Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997.
48.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
49.Косачев К.И. Ядерный терроризм и международно-правовые механизмы борьбы с ним // Государствло и право. 2004. № 8.
50.Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Законность. 2002. № 8.
51.Мальцев В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. № 11.
423
52.Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. 1998. № 8.
53.Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.
54.Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. № 7.
55.Мишин Г. Глобальное государство и глобальная уголовная политика как ответ на вызов международного терроризма //Уголовное право. 2002. № 1.
56.Павлинов А. Международный терроризм: совершенствование органи- зационно-правовых форм борьбы с ним // Уголовное право. 2002. № 4.
57.Павлинов А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы // Законность. 2005. № 9.
58.Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Законность. 2003. № 11.
59.Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
60.Ромашев Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море // Государство и право. 1999. № 12.
61.Рухтин С. Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2004. № 6.
62.Салимов К. О стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств-участников СНГ // Уголовное право. 2002.
№2.
63.Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации терроризма // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2013. № 1. С.101-106.
64.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.
65.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,
1984.
66.Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное пра-
во. 2006. № 3.
67.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
68.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
69.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
70.Устинов В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. 2002. № 3.
71.Устинов В. Создать общегосударственную систему предупреждения и пресечения экстремизма // Российская юстиция. 2003. № 1.
424
72.Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.
73.Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. № 2.
Тема 91. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Написание дипломной работы по этой теме представляется немыслимым без обращения к федеральному закону «Об оружии». Используя указанный закон и разъяснения высшей судебной инстанции по данной категории уголовных дел, требуется, прежде всего, выделить предмет исследуемого преступления.
Указанный перечень преступлений открывают незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств открывает . Предметом преступления являются оружие, основные части огнестрельного оружия, комплектующие детали огнестрельного оружия, холодное оружие, газовое оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Оружие – устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное предназначение. При квалификации данного преступления внимания заслуживают огнестрельное, холодное и газовое оружие, а равно основные части и комплектующие детали огнестрельного оружия. Огнестрельным является оружие, конструктивно предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии пороховых газов. К видам огнестрельного оружия относятся: карабины, винтовки, пистолеты, револьверы, автоматы, пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, авиационные пушки. Между тем предметом анализируемого преступления не может быть гражданское (охотничье) гладкоствольное оружие. Основные части огнестрельного оружия образуют ствол, затвор, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Комплектующие детали огнестрельного оружия включают основные части и детали, конструктивно предназначенные для обеспечения его функционирования (станины, прицелы). Холодным является оружие, предназначенные для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Разновидностями холодного оружия считаются ножи, кинжалы, сабли, мечи, кортики, штыки, копья, дротики, луки, арбалеты. Боевыми припасами признаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды или их сочетание. Это могут быть патроны, противотанковые гранаты, артиллерийские снаряды, боевые ракеты, авиационные бомбы. Закон исключает из перечня предметов преступления гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патронов к нему, огнестрельное оружие ограниченного поражения, его основные части и патроны к нему. Взрывчатыми веществами являются химические соединения либо их смеси, обладающие способностью к взрыву в результате внешнего воздействия
425
(порох, динамит, тротил). Взрывными устройствами считаются механизмы, предназначенные для взрыва боеприпаса при определенном внешнем воздействии (мины, торпеды, тротиловые шашки).
Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере общественной безопасности. Объективную сторону преступления образуют альтернативно представленные противоправные действия (бездействие). Это могут быть незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Приобретение фиксируется при покупке, получении в дар, в счет оплаты долга, при обмене, присвоении указанных предметов. Передачу образует предоставление оружия, находящегося у виновного на законных основаниях, в распоряжение третьим лицам. Сбыт предполагает продажу, дарение, обмен, передачу в счет оплаты долга либо иное отчуждение предметов исследуемого состава. Хранение означает нахождение исследуемых предметов в местах, обеспечивающих их сохранность и пригодность для использования по целевому назначению. Перевозка включает перемещение предметов определенным видом транспортного средства с конкретной целью. Ношение сопряжено с нахождением предметов преступления в одежде или непосредственно на теле, а равно с перемещением в сумке, портфеле или иной ручной клади. Состав анализируемого преступления является формальным, преступление признается оконченным в момент реализации общественно опасного деяния.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием у виновного только прямого умысла. Квалифицирующими признаками признаются совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (ч. 2, 3 Ст. 222 УК РФ). Вместе с тем особого внимания заслуживает незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, признанный самостоятельным составом преступления (ч. 4 Ст. 222 УК РФ). Согласно примечанию к анализируемой статье лицо, добровольно сдавшее указанные предметы освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольная сдача исключается в случае изъятия данных предметов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
М., 2014.
2.Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300.
426
3.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об ору-
жии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
4.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№23. Ст. 2750.
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
Специальная литература
6.Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.
7.Булатов Г.Г. Закон об оружии и статьи 222, 223 и 226 УК РФ // Адво-
кат. 1997. № 1.
8.Васедов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершенных с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.
9.Владимиров В.Ю., Бабаханян Р.В., Голубев Н.В., Валетов Д.А. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности. СПб., 2005.
10.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар. 2000.
11.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
12.Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспект. М., 1994.
13.Демидов Ю.Н. Предупреждение органами внутренних дел массовых нарушений общественного порядка в быстрорастущих городах. М., 1994.
14.Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот ору-
жия. Уфа, 1998.
15.Докина И. О понятии ношения холодного оружия / Законность. 1994.
№7.
16.Жевлаков Э.Н. Какова ответственность за незаконный оборот охотничьего оружия? // Законность. 1999. № 10.
17.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Казань, 2001.
18.Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.
19.Казакова В. Уголовно-правовая классификация оружия // Уголовное право. 2002. № 4.
427
20.Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право.2003. № 2.
21.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
22.Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение. СПб., 2006.
23.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.
24.Корецкий Д. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. 1985. № 7.
25.Корецкий Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. 2003. № 8.
26.Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград. 1989.
27.Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. № 1.
28.Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4.
29.Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. № 2.
30.Невский С. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX – начала XX века // Уголовное право. 2003. № 2.
31.Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. СПб., 1998.
32.Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
33.Русаков В.П. Квалификация вандализма. М., 2002.
34.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.
35.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,
1984.
36.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
37.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
38.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
39.Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.
40.Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка: срав- нительно-правовой аспект. Киев, 1986.
428
Тема 92. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за незаконное изготовление оружия
Написание дипломной работы по этой теме представляется немыслимым без обращения к федеральному закону «Об оружии». Используя указанный закон и разъяснения высшей судебной инстанции по данной категории уголовных дел, требуется, прежде всего, выделить предмет исследуемого преступления.
Исследуемый перечень преступлений продолжает незаконное изготовление оружия (Ст. 223 УК РФ). Предметом преступления являются огнестрельное оружие, его основные части, боевые припасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ч. 1–3) холодное и газовое оружие (ч. 4).
Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере общественной безопасности. Объективную сторону преступления образуют противоправные действия, направленные на незаконные изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). Альтернативой в диспозиции данной уголовно-правовой нормы служит незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Изготовление предполагает создание оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или восстановление утраченных поражающих свойств без надлежащей лицензии, а равно переделку предметов, влекущую приобретение соответствующих тактико-технических характеристик. Изготовление сопряжено с совершением определенных действий по подборке, изысканию, конструкции, либо приспособлению отдельных комплектующих изделий для создания оружия или иных предметов. Ремонт означает исправление повреждений, починку, замену отдельных деталей и механизмов, в том числе путем частичной или полной разборки оружия. Состав анализируемого преступления является формальным, преступление признается оконченным в момент реализации общественно опасного деяния.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием у виновного только прямого умысла. Квалифицирующими признаками признаются совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (ч. 2, 3 Ст. 223 УК РФ). Особого внимания заслуживают незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию. Указанные действия выделяются в самостоятельный состав преступления (ч. 4 Ст. 223 УК РФ). Согласно примечанию к анализируемой статье лицо, добровольно сдавшее указанные предметы освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольная сдача исключается в случае изъятия данных предметов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
429
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
М., 2014.
2.Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300.
3.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об ору-
жии»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
4.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№23. Ст. 2750.
Судебная практика
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
Специальная литература
6.Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.
7.Булатов Г.Г. Закон об оружии и статьи 222, 223 и 226 УК РФ // Адвокат. 1997. № 1.
8.Васедов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершенных с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.
8.Владимиров В.Ю., Бабаханян Р.В., Голубев Н.В., Валетов Д.А. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности. СПб., 2005.
9.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар. 2000.
10.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
11.Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспект. М., 1994.
13.Демидов Ю.Н. Предупреждение органами внутренних дел массовых нарушений общественного порядка в быстрорастущих городах. М., 1994.
14.Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.
Уфа, 1998.
18.Докина И. О понятии ношения холодного оружия / Законность. 1994.
№7.
430